Юлита СНежная

Екатерина, против кого дружим...

Сергей, вот и Северянин очень старался. Значит ли это , что я сейчас должна бежать за словарём? Я не стала бы такое читать, пусть перед другими выкобенивается.

Бедой Крамарова всегда была дырявая память. Начал он свою актерскую карьеру в самодеятельности, но после, в драмтеатре, не потянул, так как не мог выучить ни одной роли. В кино было легче, потому что советские фильмы озвучивались в студии, и можно было читать по бумажке реплику, произнося ее в микрофон. Впрочем, монологов от него не требовалось. Выступая перед аудиторией и в кругу друзей, он всю жизнь повторял одни и те же несколько экспромтов, но интересно, что и в сотый раз слушать их было смешно. Перемещения этого крамаровского типажа на другой континент в общем-то не получилось. Пропасть между двумя кинокультурами оказалась для Крамарова слишком велика. Это не вина, а беда замечательного актера нашей эпохи. Некролог в газете «Сан-Франциско кроникл» в день его похорон восемью строками покрыл всю его голливудскую жизнь. Из-за плохого английского круг приемлемых для него ролей сузился до шаржированных русских персонажей, которых в американских фильмах не может быть много. Кагебешник в «Москве на Гудзоне», советский космонавт в «2010», русский посол в «Красной жаре» и русский матрос в «Любовном приключении» - вот круг съемок, в которых ему дали поработать. Он говорил, что ему платили по требованию профсоюза 2000 долларов за съемочный день, но, к сожалению, роли были краткие, все эпизоды снимали подряд, а потом резали. К тому же американские фильмы выстреливаются быстро, а решетка конкуренции жесткая. https://www.druzhnikov.com/text/esse/6.html

Екатерина, да, помню, только это актерство – у него другие функции и задачи. Поэзия – это то, что тянет вверх, к свету , к высшему, а кино этого всего не требует. Оно может быть даже немым. В кино важна харизма актёра, харизма поэта совсем необязательна, можно знать поэзию и никогда не видеть автора, не представлять его внешнего вида. Актёр не создаёт, он только передаёт созданное, поэт – это создатель и проводник своих собственных чувств, переживаний и мыслей.

Сергей, Вы не знаете поэтов современников, которые пишут не соблюдая правила? Как пример, Ирина Самарина пишет без правил, публикуется и является читаемой и многими любимой поэтессой.

Сергей, нет имени, оно у каждого своё. Это общее размышление о том, что можно считать правильной критикой, а что нужно игнорировать.

Юлита СНежная, Николаев не мне, видимо, отвечал, в третьем туре я не участвовала) И да, согласна! Для меня творчество как радостное явление в жизни. Возможно, носит развлекательный, познавательный характер, но я и не претендую на большее. Если вдруг заносит на конкурс, то только потому, что "Жизнь - это игра!"

Владимир, каждый решает сам, что ему делать со своим текстом – возненавидеть до тошноты за "вылизанность" и блеск, или полюбить за ошибки. Уж точно это дело каждого лично. Иногда и я вижу ошибки. Обычно пишу в личку, захочет автор, исправит, не захочет, значит ему так нравится больше. И это не моё дело. Пусть к нему претензии имеет издательство. Вы не " уточнить значение" пришли туда, Вы пришли дать оценку автору как поэту , когда об этом у Вас никто не просил. Если просил, а я не в курсе предшествующих тому событий, тогда извиняюсь.

Владимир, https://poembook.ru/poem/2343674-vash-stikh-ne-slishkom-romantichen-