Ирина Полюшко

Очень просто: говорите с собой..

Пруст писал (критически) о пафосности и назидательности, а панибратство – это ведь выбор слов и т.п. языковые особенности, об этом он тоже писал. Там и много и нет (почти) прямых правил (что очевидно). Цитировать – и много и у него отступления большие (хотя и к месту). Это в "Обретённом времени", там у него много об искусстве. Вот слова для поиска, там и до них и после них (перевод Аллы Смирновой): "...так хорошо воспитанный ребенок, услышав от людей, у которых он обедает, следующее заявление: «Мы говорим правду, мы искренни и откровенны», чувствует, что подобное высказывание свидетельствует о нравственных качествах более низких, нежели простой, бесхитростный поступок, не требующий никаких слов." Все три эти материи (пафосность, назидательность, панибратство) мне видятся совсем не поэтическими, даже будучи "не излишними" они мне видятся лишними.

Спросить себя - откуда восторженность и пафос? От реальных собственных чувств и мыслей или от желания приукрасить стих? Соблюдать меру пафосности. С назидательностью сложно. Иногда пишешь, чтобы поделиться своими открытиями и опытом, говорят - назидательно. Видимо, это всё важно преподнести как раздумие, не давать в лоб своей правдой, оставить в стихе пространство для других путей и вариантов)

когда хочется высказаться, то по фигу как это выглядит.Главное-слить эмоции.

Быть знаменитым некрасиво. Не это подымает ввысь. Не надо заводить архива, Над рукописями трястись. Цель творчества — самоотдача, А не шумиха, не успех. Позорно, ничего не знача, Быть притчей на устах у всех.

Когда поэт пишет стихи любимой - это нравится всем. Когда пишет всем - это не нравится даже любимой.