Ольга Абатурова

Может быть, по результатам высказанных мнений, получится что-то улучшить (но это не точно).

Или

Как один член жюри может кардинально изменить распределение мест. (А вдруг он руководствовался личным вкусом?)

 

Шкала оценок одна, а трактовок две. Кто-то ставит колы просто потому что надо использовать всю шкалу, а кто-то только явно слабым работам. Не велика ли погрешность при такой разнице подходов к судейству?

 

Привожу фрагмент беседы

 

Ирина Чуднова:

комментарии судей на низкие оценки уже год как отменены. И это правильно. Иначе многие ими не пользуются. А пользоваться стоит. Кол должен быть рутинной оценкой. Если каждый судья будет пользоваться всей шкалой, то и влияние крайних баллов не будет таким фатальным.

 

Ольга Абатурова:

вот именно, если все будут пользоваться единой системой оценки. Нужно тогда объяснять жюри, что они "обязаны" использовать всю шкалу. Потому что в данном случае влияние оказалось близким к фатальному. Оценка человека, который "просто не любит такую поэзию" откинула вполне приличный текст достаточно далеко от того места, где бы ему должно быть. Жюри тем более не должно руководствоваться личным вкусом насколько это возможно. Должны быть объективные критерии оценки текста.