Ларионов Михаил

Диалектизмы

 

К диалектной лексике относятся слова, распространение которых ограничено той или иной территорией.

Диалекты в своей основе - это говоры крестьянского населения, которые и до сих пор являются средством общения для значительной части населения нашей страны.

Они имеют сохранившиеся отдельные фонетические, морфологические и синтаксические особенности, а также специфическую лексику.

 

Исходя из этого, выделяют:

 

диалектизмы фонетические (пшоно вместо пшено; писня вместо песня в севернорусских говорах Хведор вместо Федор и другие в южнорусских говорах);

 

диалектизмы морфологические (например, видел своим глазам, говорил с умным людям, где наблюдается совпадение окончаний творительного и дательного падежей множественного числа в северных говорах и так далее);

 

диалектизмы лексические, те слова, которые обычно и рассматриваются в лексике, а не в диалектологии.

 

 

Лексические диалектизмы.

 

Лексические диалектизмы неоднородны, в них могут быть выделены следующие группы:

 

собственно лексические.

Собственно лексическими диалектизмами называются слова, которые совпадают с общелитературными по значению, но отличаются своим звуковым комплексом.

Они называют те же понятия, что и тождественные им слова литературного языка, то есть являются своего рода синонимами словам литературного языка.

Так, собственно лексическими диалектизмами являются слова: баской - красивый, литовка - большая коса, используемая для сельскохозяйственных работ; стежка - дорожка и другие;

 

 

лексико-семантические.

Лексико-семантическими диалектизмами называются слова, совпадающие в написании и произношении с литературными, но отличающиеся от них своим значением.

Подобные диалектизмы являются омонимами по отношению к словам литературным: виски (Курск, Воронеж) - волосы на всей голове - и виски (литературное, множественное число от висок) - боковая часть черепа выше линии, проходящей от уха до глаза; бодрый (южное, рязанское) - нарядный, красиво убранный — и бодрый (литературное) - полный сил, здоровый, энергичный;

 

 

этнографические.

Этнографическими диалектизмами называются слова, которые также распространены только в определенном говоре и отражают местные особенности трудовой деятельности, быта и так далее. К ним относятся, например, курлук (восточное) - вид дикой гречи в Сибири и другие.

 

 

В своей основной массе диалектные слова не являются составной частью общелитературной лексики.

Но через разговорную речь (особенно через просторечие) диалектизмы проникают в литературный язык.

 

Из диалектов в литературный язык пришли некоторые названия, связанные с циклом сельскохозяйственных работ, рода занятий в разных промыслах, с наименованием народной одежды и так далее: высев, боронить, борозда, клубень, стог, копна, доярка, дояр, конопатить, омуль, бурлак, зыбь, корчевать, веретено и другие.

Из диалектов сравнительно недавно пришли в литературный язык слова багульник, беспечный, ворковать, дряблый, жерлица, жуткий, зазноба, закром (закрома), земляника, корявый, лебезить, мямлить, мохнатый, назойливый, осторожный, пасмурный, подоплёка, смекалка, ухаб и многие другие.

Диалектная лексика и в наши дни продолжает пополнять запасы литературного языка.

 

 

Функции диалектизмов

 

Функции диалектной лексики в языке различны.

Так, в сфере устного общения на той или иной территории они по-прежнему остаются одним из средств общения.

В письменных формах языка (например, в районных, областных газетах) некоторые диалектизмы помогают более доступно и понятно для местных читателей называть отдельные предметы, явления, процессы.

 

В языке художественной литературы диалектизмы используются для изображения местных географических особенностей, специфики быта, культуры.

Они помогают ярче охарактеризовать героев, передать индивидуальность их речи, а иногда служат и средством сатирической окраски.

Употребление диалектных слов в языке художественной литературы, в газетной речи - один из путей их проникновения в литературный язык.

Но из них лишь немногие входят в его словарный состав.

Например, широкое использование в газетной речи в свое время областных слов закрома, зеленя и других примело к тому, что в современных словарях эти слова уже даются без пометок областное.

 

 

К вопросу об умеренности использования диалектизмов.

 

Однако злоупотребление диалектизмами и в художественной литературе и, тем более, в газетных публикациях затрудняет восприятие произведений, снижает силу их воздействия.

Так, вряд ли уместными являются диалектно-областные слова костерил - ругал, сулил - обещал.

 

Русские писатели: А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь, И.С. Тургенев, А.В. Кольцов, Н.А. Некрасов, Д.В. Григорович, Н.С. Лесков, А.Н. Островский, Д.Н. Мамин-Сибиряк и многие другие - умело (и умеренно!) использовали диалектные слова как одно из выразительных средств.

Подобные слова, как правило, ограниченные четко территориальной географической сферой распространения, вызывают немалые затруднения в практике устного и письменного перевода.

В этом случае необходимо хорошо понимать значение слова, чтобы суметь подобрать близкий по смыслу эквивалент (что редко удается) или описательно раскрыть его семантику.

В установлении норм употребления диалектизмов, а также границ их использования в свое время большую роль сыграли статьи М. Горького, посвященные дискуссии о языке, проводимой в 1934 году.

 

Для современного языка художественной литературы широкое использование диалектизмов нехарактерно.

Это обусловлено активизацией процесса растворения местных говоров в литературном русском языке, их сближения с ним.

Этот процесс захватывает всю систему говора, но наиболее проницаемой оказывается лексика. При этом наблюдается сложная, многоступенчатая перестройка диалектной лексики: от сужения сферы употребления отдельных диалектизмов до полного их исчезновения из словаря говора в связи с изменением методов ведения сельского хозяйства, угасанием отдельных ремесел, заменой или исчезновением многих социально-бытовых реалий и тому подобное.

 

 

Семантические процессы в лексике говоров при «столкновении» с литературным языком.

 

 

Однако в ряде случаев одновременно с общей тенденцией к расширению сферы действия литературного языка, наблюдаются отдельные семантические процессы внутреннего совершенствования лексической системы говоров попытки сохранить их.

Так, одним из характерных является процесс семантической дифференциации диалектных слов в связи с проникновением общелитературных синонимов. Например, в некоторых районах Волгоградской области диалектное слово курчата издавна использовалось для наименования всех маленьких птенцов курицы.

С распространением литературного "цыплята" за ним закрепляется значение "самые маленькие птенцы", а диалектным "курчата" стали называть больших, уже оперившихся цыплят.

 

 

Следовательно, наблюдается стремление ввести в местную речь литературное слово, активно его осмыслить, но сохранить при этом и некоторые местные синонимичные наименования путем их семантической дифференциации.