Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Dr.Aeditumus / Коммуна, или Не в свои сани не садись.
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Dr.Aeditumus

Коммуна, или Не в свои сани не садись.

 
21 июл 2020
"Куда ты стремишься? Жизни, что ищешь, не найдешь ты!" Эпос о Гильгамеше
Коммуна, или Не в свои сани не садись.
Фильм "Коммуна" (2016) - Все беды от интеллектуалов, кто умножает познания, умножает скорбь.
 
Достоинства: Добротная иллюстрация к словам Писания: «всякому имеющему [разум] дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет» (Мф.25:29)
Недостатки: Излишне лояльное отношение Режиссёра ( Томаса Винтерберга) к своим персонажам
 
Знаете в чём наше вечное, неизбывное убожество? Мы обречены до скончания мiра забивать гвозди микроскопом. Наш могучий интеллект не нужен самому себе, он не знает, что с собой делать, поэтому остаётся пожизненным холопом нашей чувственности. А если кто-то всё же обуздает своё чрево и своё либидо, то на этот случай есть ещё гордость, и эту Госпожу рождённому в рабстве интеллекту нипочём не одолеть.
 
Половозрелый Профессор гнобит напыщенного, но смазливого студентика? Ага, ясен пень, интеллектуал пытается имеющимися у него средствами удерживать позиции альфа-самца. Что? преувеличиваю, кланяюсь на икону святого Фрейда? Отнюдь (по крайней мере не в дискурсе нашего фильма). Лев тряхнул гривой, рыкнув на молодого члена прайда, показал, кто тут Папа, и к нему в кабинет сразу же прибежала течная самка. Но ведь у неё тоже интеллект и гордое самомнение. Поэтому она, изображая борца за справедливость и защитника слабых, заступается за униженного в аудитории зacpанца, разводит турусы на колёсах о своём проекте, блещет эрудицией («меня интересует теория Ле Корбюзье, его «Модулор»), …прежде чем прогнуть спину и оттопырить хвост. Интеллект Профессора заработал ему призовое очко.
 
Но интеллект без воли и характера подлинного лидера может обеспечивать власть и силу только в определённой системе ценностей, действующей в структуре социума. Интеллект позволил профессору (Эрику) получить статус Профессора в локальной системе Университета. Тут его статус имеет полномочия и действие. Но дома, в своей семье Эрик уступил авторитет жене Анне. Подчинился женской, но более сильной, воле, позволил ей навязывать себе её собственные желания и решения. Почему? Потому что семья – это ты сам, это то место, где тебе не нужно защищаться и нападать, это пространство твоего умиротворения, упокоения после трудов и битв, оставленных во внешнем мiре. По крайней мере, так должно быть в идеале, по смыслу ветхозаветной заповеди: «оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть, Бытие 2:23,24». Ну и потому, конечно, что феминизировался (побочное действие интеллектуальной гипертрофии).
 
Однако и при соблюдении Заповеди, если изначально ты не выстроил должной иерархии во внутрисемейных отношениях, то со временем обнаружишь себя в подчинённом положении с букетом комплексов по поводу своих психологических фрустраций. Оборотная сторона такой ситуации в том, что женщина, захватившая власть, пилит сук, на котором сидит. Эта её власть, подавляющая в муже мужчину, становится причиной её собственной неудовлетворённости и как жены, и как женщины.
 
И что происходит? Ну, у нас, тех, кто попроще, пьянка и мордобой. А у культурных и благовоспитанных интеллектуалов – социально-сексуальные эксперименты. Типа Коммуны. И вот же невдомёк яйцеголовым, исповедующим эволюционизм и всякие там естественные теории развития общества, что если бы коммуна оказалась эволюционно и социально приемлемым, действенным и эффективным ноу-хау, то она и была бы уже актуально существующим элементом общественной структуры. Но ведь нет, не случилось этого до сих пор в натуральном порядке. А значит, и изобретать этот велосипед не стоит труда и не имеет смысла.
 
Ну вот, высосали они из пальца идею свободы и равенства, и эта идея сделала их своими рабами. Но они же высоколобые, им гордость не позволяет засунуть свою гнилую идею в …дупло, где ей и место. Нет, они ходят с кровавыми мозолями от своих вымышленных кандалов, расправив плечи и вытянув шею, типа, именно об этом мы и мечтали. Ну, флаг вам в руки, только обратите внимание, вы кинули камешек, лавина пошла, а вам угодно делать победный цвет лица и трубить на всех перекрёстках, что ситуация под контролем. Вас уже не слышно от грохота несущихся на вас валунов, а вы улыбаетесь в камеру, говорите раз… раз… раз, мы в эфире, и рассуждаете о Пол Поте. Правда, о Пол Поте? От Копенгагена до его Красных Опричников половина меридиана, вас самих вот-вот смоет в канализацию, а вы с выпученными глазами, в которых ужас и отчаяние, незаметно тяните себя сзади за волосы, чтобы рот изобразил cheese, говорите в микрофон: Его двоюродная сестра занимала при королевском дворе… Эй! У вас пожар в доме, а вы учите соседей выводить тараканов?
 
Ладно. Эта мадам эмансипе или суфражистка, или кем она там себя считает, посеяла ветер, пожинает бурю, но всё равно, с трясущимися от унижения губами, продолжает петь марсельезу, изображать свободу от предрассудков и воплощать в собственной персоне социокультурный прогресс. Ты дура? Ты устроила бордель в собственном доме, объявила мужу, что тебе с ним скучно, расточала на всех, кроме него, своё внимание – слышишь, на все-е-ех! Да там в морду дать некому, там сборище клинических идиотов и тунеядцев, но тебе с ними ИНТЕРЕСНО!
 
Вот твой благоверный и пошел на панель, и нашёл там курицу, у которой хватило ума выказывать ему своё восхищение, уделять внимание и быть подарком в постельных утехах. Всё? Съела? Кури теперь нервно со своими даунами и объясняй дочуре основополагающие принципы гендерного равенства. Ясное дело, Эрик голимый поц, но зачем же об этом на заборе писать? Три тыщи лет назад Соломон для тебя, дурища, сказал: умная жена устроит свой дом, а глупая разрушит его своими руками. Слышишь? Своими! Ну? Читала, слыхала, выводы сделала? Хрен там, вас же в университете учили правильно выговаривать самое нужное на свете слово «экзистенциализм». Радуйся, у тебя это отлично получается, бери микрофон и учи с телеэкрана широкую аудиторию, благо не одна ты на белом свете такая дура.
 
Коммуна! Знаешь, что такое коммуна? Возьми Книгу и прочитай! Там у Авраама была коммуна, 75 душ, не считая женщин, детей, крупный и мелкий скот. Вот это коммуна. И Авраам рулил так, что никто пикнуть не смел. Поэтому его потомки (из тех, кто усвоил урок патриарха) сейчас живут, и здравствуют, и рулят тайно и явно. Но вам же скучно, вам желательно организовать приключений на свою образованную задницу. Мы тоже искали приключений и учиняли разные эксперименты, но это было в молодости и по пьяни. На то она и молодость. И вино, в котором блуд. Так ведь поэтому (как сказал умудрённый годами и убелённый сединами член Совета из Матрицы) в Совет Старейшин молодых дуралеев и не пускают, что они дурни и безответственные экспериментаторы, и по причине их безрассудных опытов мiр непременно должен накрыться медным тазом. Кино смотри, если книжку толстую прочесть не можешь.
 
«Отменная курица!» (Винтерберг стопудово поклонник Чехова, потому что его курица явно пахнет «Вишнёвым садом») Чем не почетное звание для хиппующей матроны постбальзаковского возраста, которая скуки ради раскатала свою жизнь по брёвнышку и на руинах своего существа обнаружила одно-единственное неприхотливое желаньице: добротный opгаzм, который умелый супруг Эрик усердно обеспечивал ей два раза в неделю и по праздникам. «И это всё. Больше мне ничего не надо». Вот те на. Вот новость-то. Ты что, в детстве игрушек из любопытства не ломала, а потом не рыдала в голос, потому что ничего на свете тебе так не нужно, чтобы кукла опять стала целёхонькой? А? Так на то оно и детство, чтобы наломать вдоволь игрушек, понять, что к чему и потом не играть с людьми как с куклами. Грёбаные 70-тые, грёбаные хиппи с их freedom of… всё, что я в 5-м классе писал на своём сарае, и что не имеет никакого права быть freedom.
 
Эрик, cyка! Генерал Хлудов тебя бы повесил как вестового Олялина, за то, что хорошо начал, сдулся, и кончил свой львиный рык тявканьем шакала и бабским обмороком от «избытка чувств». Поорал, повалялся под столом, раскланялся, отряхнулся и, как ни в чём не бывало, напялил свой хомут, – чтобы шею не продуло. Замах, как говорится, на рупь, удар на копейку. Молодец, держи морковку.
 
Эрик хотел было посидеть на двух стульях разом, но стулья не согласились. Старый стул начал противно скрипеть и портить прочей мебели настроение. Конфликт интересов разрулили собранием колхозников в полном составе. Старый стул решено было гуманно выбросить на свалку. Хэппи-энд чуть было не испортил грустный мальчик с пороком сердца своей несвоевременной кончиной во время пирушки по случаю цивилизованного разрешения конфликта. Но самый мудрый коммунар сказал, что малышу будет лучше там, где Великая Любовь не омрачается частными эгоистичными проблемами живых существ, и скорбное собрание облегчённо вытряхнуло его пепел из траурного оссуария в не менее траурные, тёмные и холодные волны северного залива.
 
Вишнёвый Сад спилили во благо паровозного прогресса. Анну отослали с глаз подальше с её кислой миной. Интеллектуалы стараются, из кожи вон лезут, чтобы улучшить этот мiр до уровня высочайшего материального и психологического комфорта. Но некоторые души всё равно не хотят здесь задерживаться дольше, чем до возраста полового созревания, знаменующего появление трудноразрешимых жизненных проблем. Ну и чорт с ними, Залив большой, Небо низкое, но широкое, прах к праху, то есть к рыбам, а дух в небо, с печным дымом.
* * *
А в это время Красные Кхмеры укладывали на стеллаж гладкий череп своего последнего классового врага. Всего на полках набралось 2 746 105 черепов. Кхмеры тоже хотели жить коммуной, но хозяева голых черепов противились. Теперь лишние или мятежные головы лежали на пыльных досках бесконечными шеренгами и колоннами. Они больше не возражали. У них получилась своя большая, дружная и очень мирная коммуна.
 
У Кхмерских коммунаров в этом году Юбилей, 50 лет этого национал-крестьянского движения. Ихнего геббельса, 80-ти летнего идеолога Нуон Чеа по прозвищу «Брат номер два» в 2007 арестовали. Оставшиеся без руководства младшие братья разбрелись по джунглям и до сих пор играют в разбойников и каннибалов (традиция есть традиция, печень врага нужно скушать, не то выгонят к хренам из шайки).
 
2018, 7 марта
228
Предыдущая "Талий" - Алексей С...Следующая "Тико Мун" (1996) -...
Отзывы
21.07.2020
Интересно пишите, Док! Прочитала, и смотреть не нужно! :)
Dr.Aeditumus21.07.2020
Елена, спасибо, но фильм стоящий и даёт больше пищи для размышлений, чем я озвучил, да и у Вас он, скорее всего, может вызвать иные эмоции и собственные оценки)
21.07.2020
Опять получаю удовольствие от Вашей речи , Док от слова Дока! и ДОКАзательств в избытке) Умеете излагать...и крепкое словцо в контексте колоритно и уместно) Литературно-психологический анализ хорош, развернут и ставит верный, на мой взгляд, диагноз)
Dr.Aeditumus21.07.2020
Анжела, доволен, как ребёнок,который без запинок прочёл стишок с табуретки, и его похвалил)) Спасибо, Анжелочка, обратная связь совершенно необходима, даже подзатыльник лучше, чем полное отсутствие интереса. А тут целый горшок мёда))
Бурцева Анжела21.07.2020
Док, так это за дело мед) Интересные изречения дорогого стоят)
21.07.2020
надо посмотреть.. потом вернусь, напишу...
Dr.Aeditumus22.07.2020
Полянская, жду, а то читають, а смотреть не хочуть, а может, я всё наврал) Интересно же, как другие воспринимают, что на сей предмет думают, какие спорные мнения имеют) Тема-то нашей молодости, маргинальных опытов, коих было поболе, чем в кино. Делитесь тайнами. А лучше прям свою версию кинорефлексии выдайте, если вдохновение посетит.
Инесса Полянская22.07.2020
Dr.Aeditumus, ну, по моей версии увиденного - не все наврали..) С характеристиками гл героев, в общем, согласна, хотя - никогда не нравилось объяснять все на свете с помощью Фрейда, даже "уродливость" коммуны.
21.07.2020
Ох, Док! После тяжёлого (сегодня офисно-планктонного) дня читать Вас - просто бальзам на душу. Читать и смаковать каждое предложение. Спасибо!
Dr.Aeditumus22.07.2020
Елена (Стихокошка), а я нынче с утра собираю букеты охапками)) Спасибо! Быть утешением и усладой в конце трудного дня - что может быть большей похвалой!
21.07.2020
"мы тоже были дуралеями и безответственными экспериментаторами" но почему-то каждое следующее поколение думает, что это именно они такие смелые и необыкновенные и сами всё придумали :) есть фраза, которую не могу вспомнить дословно - Ты волен делать всё. Главное, чтобы это всё не взяло власть над тобой - это в моём вольном изложении. Не все цитаты сами прыгают в руки, когда нужны :( А это - "...Оборотная сторона такой ситуации в том, что женщина, захватившая власть, пилит сук, на котором сидит. Эта её власть, подавляющая в муже мужчину, становится причиной её собственной неудовлетворённости и как жены, и как женщины." - так и есть. Чистая правда.
Dr.Aeditumus22.07.2020
Ольга, "Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною,1Кор.6:12". Уточнил в сети Послание и номер стиха, взял Евангелие и ... к этому невозможно привыкнуть - Книга открылась на нужном месте! А про молодость что скажешь? В юности чужая мудрость цены не имеет, только свой собственный "опыт, сын ошибок трудных", а как на граблях напляшешься, так можно и сборник афоризмов почитать или у какого-нибудь Философа ума призанять и ...снова на грабли)) Про женщину - это просто наблюдение из жизни. Богато нынче комментов угобзилось, душа радуется))
Самойлова Ольга22.07.2020
Dr.Aeditumus, с Книгой у Вас связь естественная, ведь в Ваших руках она живая - именно эта Книга. Вот и общаетесь, как счастливые друзья :)) Спасибо Вам и Высшим силам, что помню и не исказила суть. Это ж чудо какое-то - собеседник с радостной душой! :)
22.07.2020
Заинтересовало о коммуне семидесятых, интересная была эпоха... Ну да, Анна сломала свою жизнь за модную идею того времени. Сама сломала, никакой Пол Пот не загонял. Но мне показалось, что все произошло бы примерно также и без коммуны. Из-за чего-то другого... Анна попыталась использовать коммуну как соломинку для утопающей себя, не вышло. Все-таки коммуна не львиный прайд, и человеческое(в том числе и гордость) победило в Анне. Но идея коммуны осталась для нее превыше, ушла - чтобы не разрушить. Если она и дура, то идейная дура. Но и у безыдейных примерно все также происходит, причем в любой стране и в любые времена. Коммуна там только фон для самой обычной семейной драмы. Но в принципе понятно, что коммуна совсем даже неплохо продолжила свое существование.
Dr.Aeditumus22.07.2020
Полянская, пока я на вчерашний коммент отвечал, пришёл сегодняшний. Согласен, в жизни всё сложнее, комплекснее, хитросплетенее, но я ж не скучную монографию по психологии семейных отношений писал, а краткий эмоциональный очерк по сюжету фильма, надо было слегка всё заутрировать для яркости и контрастности, не углубляясь в тонкости, чтоб читалось с аппетитом и дабы заманить зрителя в кресло у телика. Вы женским глазом увидели нечто, что я не разглядел. Спасибки за оперативность))
Инесса Полянская22.07.2020
Dr.Aeditumus, да, читать Ваш эмоциональный очерк было интересно. Черти его знает, женский у меня глаз или нет. Иногда берут сомнения..) Но про коммуну увидела режисерскую задумку совсем по-другому.
22.07.2020
Замечательный язык, просто наслаждаюсь. Но и тема, и мнение, и анализ - сплошное удовольствие) Спасибо) Если можно - свои два куруша. По поводу интеллектуальности) всё-таки интеллекта тут немного. Зачастую понятием "высокий интеллект" или просто "интеллектуальность" (подразумевая именно некий невнятный, но часто употребляемый "уровень выше среднего") заменяется понятие "образование" в смысле не усвоенных знаний, а официально прослушанный курс и полученного сертификата, диплома, свидетельства о высшем или хотя бы специальном профессиональном образовании. И тут получается интереснейший парадокс - учёный дурак\дура. Человек получил некий багаж знаний, умений, научился рассуждать в неких границах, и теперь он считается интеллектуалом. Почему? Ну он же образован! А этого оказывается мало, его интеллектуальность не гарантирует способность размышлять, анализировать и делать выводы. У него есть готовые формулы, стандартные алгоритмы, с помощью которых он и выстраивает "своё мировоззрение" и выдаёт "свои идеи и мнения". И второй очень интересный и задевающий конкретно меня вопрос) Широко распространенное понятие "феминизм" имеет на самом деле для очень многих весьма размытые смыслы и значения, а гендерное равноправие часто становится тем полем, на котором очень удобно вести спекуляции и демагогические батлы) В конечном итоге получается весьма странная картина - равные права и возможности требуются, и даже вытребованы. Но потом странным образом отвечать за результаты неудачной реализации этого равноправия обязывают мужчину на том основании, что он же мужчина! И тут невольно вспоминается не только анекдот про трусы и крестик, но и более старая сказка про дудочку и кувшинчик. Так не бывает - чтобы тебе всё было, а тебе за это ничего не было. "Сильная и самостоятельная женщина-"феминистка" в конечном результате действительно получает подчиненного слабого мужчину. Сначала это нравится, это очень повышает сознание собственной значимости. Но наступает момент, когда быть сильной и главной становится трудно, это уже не радует. Сильной женщине требуется сильный мужчина рядом. Но его нету. Да и откуда ему взяться - уравнение в правах зашло на сопредельные территории - рушатся гендерные роли. И вот тот самый вечный конфликт. Хочется быть монархиней и матриархиней, но при этом чтоб рядом был благородный рыцарь, защитник, надежда и опора. возвращаясь к первому моменту* учёный дурак никогда не станет мудрым, но сойти за такого вполне может на первый взгляд. особенно среди таких же интеллектуалов. и да, мудрая женщина никогда не будет рушить своё счастье семью, и что угодно другое своё. Простите) Но иногда желание высказаться сильнее чем мысль - а нафига)
Dr.Aeditumus22.07.2020
Timur, это ж не два куруша, это две полновесные лиры)) Бесконечно рад, что стал причиной столь обильного плоды мысли. И я как бы не обнаружил у Вас принципиальных возражений, только развитие и уточнение озвученных суждений и дефиниций. В контексте фильма интеллектуалы для меня - это те, кто свои рассудочные построения и домыслы пытаются реализовать на практике именно с тотальным (и даже фатальным) проявлением дефицита житейской мудрости и обыкновенного здравомыслия, что доводит их идеи до абсурда, а ситуацию до комизма или катастрофы. Этот же интеллектуализм, дискурсивный (рассудочный, механически логический) подход к равноправию и становится причиной "феминизма", а в фильме - такого уродливого "новообразования", как коммуна. Спасибо за отклик)
Damir Timur22.07.2020
Dr.Aeditumus, ))) Признаю,тут даже больше, чем на две лиры) Но я и не возражал, тем более принципиально) И тут снова про странности "интеллектуальности" - выдать умную идею и попробовать следовать ей, реализовывать её - да! А сделать ещё пару шагов вперед - то есть всё-таки обдумать наиболее вероятное развитие событий, не говорю о возможных, на это интеллекта не хватает) Вот собственно и весь "интеллект" А феминизм в том виде, как его нередко понимают - явление жуткое и уродливое. Хотя и к более точному понятию феминизма отношусь настороженно. Тут бы говорить о гармонии - не слепое подчинение, как непреложное правило, а осознание и понимание своей собственной роли в отношениях, в частности - в семье и партнерстве. И тут очень все тонко, вариативно и "надо подумать" и "будем посмотреть", но тем не менее - у каждого есть то, что определилось эволюционно. А то почему-то большинство рассуждений начинается с какой-то срединной точки, мол это всё гнилое наследие патриархата, мужики оказались первее в деле захвата власти, ну или нагло сместили женщин с первых позиций, полностью поработили и подчинили и себе, и вот современное общество до сих пор пожинает эти плоды. А почему так произошло и так ли это - такие вопросы опускаются)
Dr.Aeditumus22.07.2020
Timur, мало того, ещё и механически экстраполируют, переносят ситуацию одной культурной среды и традиции на совершенно иную (как социализм в Монголию) культурную почву. И дело тут не в том, что иной менталитет не готов, а в том, что ему это 200 лет не надо. Как говорится, что русскому потеха, то немцу смерть. Феминизм так же далёк от равноправия полов, как толерантность от веротерпимости. Результат первого (феминизма) - беременная женщина, которая стоит рядом с сидящим мужчиной в вагоне метро, а плод второго (толерантности) - «Шарли Эбдо»
Damir Timur22.07.2020
Dr.Aeditumus, о, это вообще вопрос отдельный и многообещающий) Понять чужие побуждения, понять чужую реакцию, не говоря о том, чтобы предугадать или предусмотреть её, это из той же области что учёные дураки. Для это слишком много надо сделать и переработать. ну - как минимум узнать хотя бы тезисно*) о чужой культурной среде. Но это если есть цель понять, вести диалог. А если цели другая - задеть, оскорбить, спровоцировать, то можно этого и не делать, достаточно знать чужие болевые точки и бить конкретно в них - результат будет моментальным и мощным) Конечно, допуск обычной поверхностности в суждениях нельзя исключать - по этой причине можно мимодумно натворить ещё каких дел) И как раз разговор о последствиях чего бы то ни было наглядно демонстрирует тот самый молодой здоровый мужчина сидящий перед стоящей в транспорте беременной женщиной и кем-то ещё, кому это место нужнее. К Charlie Hebdo можно относиться и относятся по разному. Можно наивно провозглашать "право каждого" на свободу выражения мысли, свободу слова и прочие свободы, или ловить кайф от того, как это супер бесстыдно и ничем не ограниченно, от степени и силы ответной реакции и дальше, и дальше... Я всё-таки вернусь к тому, что нужно думать о последствиях. Причём думать реально. Потому что ляпнуть что-то вроде "о, как они этих" вот теперь эти-то взвоют!" может быть весело и смешно, пока не столкнёшься с реалиями. И когда шутки без границ заканчиваются увечьями и смертями людей, не теоретических и незнакомых, безликих, а конкретных - тех, что ты видишь, знаешь, может быть - любишь, тогда отношение очень круто меняется. Да что я Вам говорю) *где-то там умирают от чего-то дети - это одно. *а когда на руках от этого же умирает свой собственный ребенок - это уже совсем другой коленкор.
Dr.Aeditumus22.07.2020
Timur, "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой" - простой универсальный принцип симметрии в отношениях с ближним, и ведь сколько тысяч лет не приживается. Почему? Загадка.
Damir Timur22.07.2020
Dr.Aeditumus, простите) мне это не кажется загадкой. Я испытываю Ваше терпение?) на этот раз последняя реплика. Этот принцип не работает именно по той же смой причине - очень редко кто-то думает о последствиях, а эгоцентризм - по-моему врождённое видение мира. Потому-то всё, что исходит от тебя(меня) несомненно правильно и важно!)) А то, что в обратном направлении - может быть нужным, правильным, но в подавляющем большинстве случаев - совсем не важным и не нужным, более того - неоправданно агрессивной попыткой вмешаться даже не в личное пространство, а абсолютная наглость в отношении Центра этого мироустройства - тебя(меня) А такие вещи не прощаются, помнятся и отмщаюся*))) Ну и ещё есть "неблагодарные скотины", с которыми ты - как с людьми, а они к тебе вечно оборотной стороной)
Dr.Aeditumus22.07.2020
Timur, всё так. Принуждающая сила срабатывает сразу и на 100%, а "разумное, доброе, вечное" то посеяно на камне, то в тернии, то при дороге, и всходов его, и плодов его нет терпения дожидаться)
24.07.2020
Тему затронули щекотливую и деликатную о равенстве или подчинении полов. Ваше мнение мне понятно. Моё мнение субъективно, однако думаю равенство должно быть. И вне равенства не существует какой-либо эффективной стратегии отношений. История и сюжет данного фильма тому есть подтверждение. Как-то так)