Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Елена Наильевна / "Быть чистым, как трава"
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Елена Наильевна

"Быть чистым, как трава"

 
4 июл 2020
"Я хочу быть чистым, как трава" - пишет С. Пагын.
 
"Был бы белым,
Но все же был бы чистым.
Пусть холодным,
Но все же с ясным взором"
Нау, Шар цвета хаки
 
"Я болванка.
Я чиста, как стайка котят на пути в ад,
Когда тех хватают за шкирку (одни придирки)
И отправляют в воду,
Тонуть, по ходу.
А они не верят и жалобно стонут,
Но пути назад нет,
Лёд тронут"
Анна Шварц
 
И такого в поэзии завались. Многие стремятся к чистоте, как к Богу. Анализируют степень своей чистоты, оценивают.
 
А я? Хочу ли быть чистой я? - сразу мелькнула мысль.
И что это такое "быть чистым"?
Ну нет, нет! Никакой травяной чистоты!
Но на ум пришли строчки и из своих стихов:
"он бел, как расплескались перья,
как я, когда смываю грех".
Да, я тоже порою стремлюсь быть белой (и пушистой).
Но лишь затем, чтобы снова испачкаться и повеселиться, поваляться в траве и на мокром песке.
И никогда не быть "чистой, как трава".
Мне кажется, быть всегда чистой ужжжжасно скучно.
 
Но кто сказал, что трава всегда чистая?
Трава тоже имеет сомнительную и условную чистоту.
Вот она свежа и чиста, но вот на неё пописала собачка, вот она запылилась, вот на неё насыпался липовый цвет...
А вот ливень - и трава снова чиста.
 
Значит, да - все мы, в общем-то, чисты, как трава.)
 
 
 
259
Предыдущая Судью на мыло)Следующая "Я читаю стихи прост...
Отзывы
04.07.2020
В желании быть нравственно чистым нет ничего скучного. Кто сказал, что нравственная жизнь скучна?) Да ни разу! Опять же - вываляться в грязи (в данном контексте - во лжи, лицемерии, зависти, измене, блуде, пошлости, интриганстве и проч.) - единственный способ повеселиться?) Я так поняла, речь скорее о несовершенстве, праве быть самим собой, ошибаться, шалить и искать приключения на пятую точку. Только какая же это грязь,?)
forever8pus04.07.2020
Romana, скукота нравственной чистоты происходит из навязанности нравственной чистоты и ее неестественности. Я не применял бы к ограничениям свободы слова "скукота", но возможно скука это предощущение, первое столкновение внутренней свободы с придуманными людьми рамками. Фантазия человеческая очень ограничена и потому существовать в рамках, в том малом наборе очень узких правил, которые некий обладающий властью(но совсем не обязательно умом или совестью) решил навязать всем остальным - действительно скучно любому человеку, пока еще не ввязавшимся с ними в войну
Романа04.07.2020
forever8pus, нравственная чистота - из устоявшихся веками, проверенных временем норм; а также из естественной необходимости сохранения рода человеческого. Внутренняя свобода - в индивидуальном выборе способа следования этим нормам. Особь, возомнившая наличие у неё изначально абсолютной внутренней свободы, скорее всего, находится в жесточайших рамках иллюзий. Теперь о навязывании. Нравственность никем не навязывается. Она передаётся, воспитывается, формируется на личном опыте, становится частью личности. Никто не может заставить человека ценить или не ценить что-то - это его внутренняя работа.
forever8pus05.07.2020
Romana, cжигать ведьм, усекать девочкам гениталии, резать неверных, бить жидовствующих это все тоже устоявшиеся, веками проверенные нормы сохранения рода. Как и насиловать крепостных, жениться на шестилетних и подтираться камешком глядя строго на запад. И в этом высшие моральные нормы особей запрещающих другим возомнить какое-либо наличие чего-либо. Попробуйте Шопенгауэра, он хорошо говорит о нравственности, как общественном договоре и как о навязываемой позиции.
Романа05.07.2020
forever8pus, нравственность исторична, само собой разумеется. Плюс она разнится в различных сообществах. Я-то не об этом говорила, а об общечеловеческих нравственных нормах, отражённых хотя бы в заповедях мировых религий, в древних философиях (Ведах, например). Так или иначе, индивид, отрицающий моральные нормы сообщества, к которому он желает принадлежать, обречён быть изгоем, отщепенцем. С другой стороны, он имеет свободу выбора - как, какими путями соотнести свои личные моральные принципы (тут вопрос, как они у него возникли) с моралью социума. Ещё раз: общество никому ничего не навязывает до тех пор, пока личность не начинает угрожать своими действиями существованию данной общественной системы.
forever8pus05.07.2020
Romana, хорошо бы сначала вспомнить, что каждая выжившая религия это инструмент власти человека над человеком и метод воспитания. И теперь читаем вот так: Власть маскирующаяся под общество никому ничего не навязывает до тех пор, пока личность не начинает угрожать своими действиями существованию данной системы власти. Т.е. пока личность существует в рамках ценностей навязанных властью как общечеловеческие. Майя строили великие государства с человеческими жертвоприношениями. Многие современные государства спокойно существуют с забиванием геев и неверных жен. Даже не знаю что может быть более общечеловеческим чем "не убий" "обречён быть изгоем" - это неправда. Почти каждая историческая личность это индивид сумевший навязать свои нормы обществу(-вам) как общечеловеческие
Романа05.07.2020
forever8pus, возможно, возможно...) Но у меня на этот счёт собственное мнение. Истину нравственного поведения следует искать: а) в вековой мудрости б) сообразно внутреннему, генетически заложенному плану в) в выборе приемлемых лично тебе современных норм (не метаясь от нигилизма к конформизму)) Баланс, короче)
04.07.2020
Чистым можно стать только после очищения по системе Геннадия Малахова или после 40 дневного голодания по Полю Брегу))) Вряд ли такие муки кто-то выдержит)))
Елена Наильевна04.07.2020
Людмила Степановна Небесная, хаха, кстати, да)) уринотерапия нас всех спасёт и очистит!)
Людмила05.07.2020
Елена Наильевна, Главное, чтобы камни с почек пошли))) С печенью будет чуть посложнее)))
04.07.2020
На мой взгляд речь идёт о том, что авторы часто берут тему ЧИСТОТЫ не для того, чтобы раскрыть свой философский взгляд на эту тему, а лишь для того, чтобы подёргать за ниточки само слово. Под соусом сомнительных образов получается некое варево, которое и блюдом - то не назовёшь. Происходит некая подмена понятий. И хотелось бы посмеяться, да только нет в этом явлении ничего весёлого. А упоминание котят в таком виде - это вообще пошлость. Единственный вопрос к таким авторам - для чего вы всё это пишете ?
Елена Наильевна04.07.2020
Мила, да, конечно, чтобы подёргать за ниточки само слово. Любой пафос, где он не задумывался и получился неуместным, это и есть то самое неумелое дёргание за ниточки. Подмена понятий - именно.
04.07.2020
А кому же (в здравом уме) не захочется быть чистым (пусть, и ни как трава)? И сразу же вспоминается Шерон Стоун в белом платье и в белых же туфлях в "Основном инстинкте"... прям сама невинность и чистота: и в помыслах, и во внешнем облике...
Елена Наильевна04.07.2020
Серёжкин, да-да, ещё принц весь в белом и на белом коне) это утопия или просто красивая картинка. а за любой красивой картинкой есть полный набор минусов, уравновешивающих все плюсы.
Серёжкин04.07.2020
Елена Наильевна, А разве принц себе не сможет позволить белую одежду? Он может быть даже и в тоге, но только в тоге столь неудобно скакать на белой же лошади,.. а так, всё в пределах допустимого.
Елена Наильевна04.07.2020
Серёжкин, принц, ясно дело, может позволить себе всё. Но факт в том, что принц даже в рубище остаётся принцем. Ему нет необходимости очищаться, он принц по определению.)
Серёжкин04.07.2020
Елена Наильевна, Ну так то ещё и неизвестно, от своего ли собственного папы-царя ведёт он своё родство? Но внешний облик тоже имеет значение, ибо встечают именно по одёжке, и кто же позарится на принца в рубище?
Елена Наильевна04.07.2020
Серёжкин, какая разница, от кого он ведёт родство, если "принц" он по состоянию души и головы?) Вот как раз поэзия, о кот. мы с вами беседуем под вашим Дневником, и даёт возможность "видеть", различать людей по их состоянию внутренней чистоты.) Будь они хоть в масках, хоть в противогазах, хоть в рубищах. Или в белых одеждах на белых конях. Не всяк тот принц, кто на белом "мерине".))
Серёжкин04.07.2020
Елена Наильевна, Внутренняя чистота определяется нашими деяниями и помыслами, когда первейшим из правил будет - это не судить других, ибо то может быть (а может и не быть) лишь весьма субъективным выражением собственного мнения, что и не всегда сможет совпадать с истинной картиной предлагаемого нам для обозрения мира. И это хорошо просматривается у Рюноскэ Акутагава в его рассказе "В чаще", иль, в снятому по тому рассказу фильме "Расёмон". Несколько версий одного и того же события, как пример того, что не всегда всё бывает именно так, как нам это видится, и у всех может быть именно своя версия той самой правды, из которой и проистекает внутренняя чистота помыслов личности.
Елена Наильевна04.07.2020
Серёжкин, версий правды может быть хоть миллион, но правда всегда одна (так сказал фараон, он был очень умён и т.д.)) А внутренняя чистота проистекает не знаю, из чего, но уж точно не из версий правды. Так вы считаете, можно быть чистым, как только что умытая трава?) Это возможно в принципе?
Серёжкин04.07.2020
Елена Наильевна, Если речь идёт про Тутанхамона, то это был весьма посредственный фараон. А внутренняя чистота - это когда у человека присутствуют сомнения в правильности своего мнения, но он очень хочет понять - а ошибается ли он сам, иль он слишком требователен сам к себе (требовательность других к нему и вовсе не имеет значения). Но трава может быть и чистой, особенно, после грозового ливня. Для того, чтобы опровергнуть ту чистоту, надо уже предоставить убедительные доказательства её осквернения собачками иль кошечками. А, впрочем, имеет ли это хоть какое-то значение?..
Елена Наильевна04.07.2020
Серёжкин, ахаха)) ваша манера крутить диалог и логическую связь между его звеньями))
Серёжкин04.07.2020
Елена Наильевна, Этому я учился в трудах античных историков. Вся эта риторика, и софистика - это всё именно оттуда.
Романа04.07.2020
Елена Наильевна, картинка, которая не напрасно сохранилась в народном сознании. Определённый период в жизни девочки/девушки она отображает. Смешно и дико было бы, если невинная юная девушка не верила и не мечтала о встрече с прекрасным "принцем", а сразу резала бы правду-матку о гадостях реала и "веселилась" бы, купаясь "грязи". А мне по теме вспомнился Алексей Вронский с его регулярными нравственными чистками)
04.07.2020
хотел быть чистым, как трава, и покурить её хотел бы, она, трава, всегда права хоть крапивой, хоть чистотелом... но пыль и грязь со всех сторон, не хочешь, а она прилипнет, и чистота несёт урон, и ждёт--пождёт дождей и ливней... ... а я, объевшись как-то груш, не долго думая, - под душ!... )
Елена Наильевна04.07.2020
lovepoetic, )) А кто продул в дуэлях на вылет, м? :)
В. Смайликов04.07.2020
Елена Наильевна, так я предчувствовал, предрекал даже - "в груди дыра свистит зловещим сквознячком..." Большой Поэт он жешь всегда пророк, он на шаг вперёд смотрит...) мммм... :)
Елена Наильевна04.07.2020
lovepoetic, ))) как пишет Ян Сатуновский: \\Поэзия — не пророчество, а предчувствие. Осознанные предчувствия НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ\\
В. Смайликов04.07.2020
Елена Наильевна, Я неосознанно, я по наитию... чую просто и всё тут!...)
Елена Наильевна04.07.2020
lovepoetic, давайте дальше соберитесь) буду за вас болеть)
В. Смайликов04.07.2020
Елена Наильевна, куда собираться-то, в какую даль...о чем Вы?...) не надо болеть, здоровья Вам крепенького!...)
Елена Наильевна04.07.2020
lovepoetic, как куда? вы разве дальше не играете? вот те на, пришла на стадион с плакатами, называется))
В. Смайликов04.07.2020
Елена Наильевна, так я ж убит-застрелен, лежу изрешечённый, а катафалк чёто не едет... ) Вы ж сами вверху посмеивались... с мм... А что там на плакатиках-то? ...
Елена Наильевна04.07.2020
lovepoetic, принт с вашим лицом и надпись: Оле-оле-оле-оле! )