Ирина Ымшь

Ха! А как же "алгеброй гармонию распять"? Если нет гармонии - упорядоченности, получите какофонию. Можно! Анализировать по метрам, слогам, ритмам. Нет, не авторам, а критикам. Они проанализировали: Пушкинский "Онегин" - это единственное произведение, которое переводится на многие основные языки мира, не нарушая своего строения, ритма и смысла. Другое дело, что настоящая лягушка никогда не выпрыгнет из свей тюрьмы, чтобы испугаться

Абсолютно согласна. Это Сальери "гармонию алгеброй поверял". Я не говорю о банальной поэтической безграмотности. Это совершенной иной уровень. Такой, как Ваш, например, Ирина)

А я чего-то "Белое солнце пустыни" вспомнил...)

Я однажды видела зелёный рассвет))) Правда! почему бы не быть фиолетовому солнцу. Все зависит от ракурса

Понимание стихотворения зависит от уровня образованности, нестандартности мышления. Однако, чтобы стать признанным поэтом всего народа надо писать так, чтобы вас понимал любой, умеющий читать человек. Это моё мнение.

Никто и никогда не сможет проанализировать модерн.А модернистских течений великое множесто. Древнейшая и устаревшая система Ломоносова не дает жить модерну. Живопись не так консервативна. Хотя битвы модерна с реализмом шли в начале 20 века.В результате мы сегодня спокойно относимся к носку на палке выставленному в большой галерее. Поэзия в конце 19 века уже имела опыт битв с реализмом. Но революции и перевороты откатили поэзию(и не только) к древности.К Ломоносову. В результате победы модернизма над реализмом в живописи, человечество имеет дизайн, имеет высокую моду, имеет новые объекты в строительстве и проч и проч. Я думаю.что победа модерна над реализмом в стихе будет.И это не приведет к ущербности речи и письма. Наоборот. А сегодня мы видим победу фени над речью. А модернистские течения формируются именно введением новых ритмов, аритмий, новых смысловых оборотов, бессмысловых оборотов и т д. т е именно того, против чего бояре с бородами и выступают. Математике в стихе-бой. И совсем не надо,чтобы понимал любой. И для того,чтоб стать поэтом-надо просто быть, нести какую-то систему ценностей, нести интересное,быть поводырем, а не четким рифмослагателем, которого все понимают. Поэт-это друид и бард.Поэт это шаман.Поэт это тот,кто ведет за собой своими идеями. И недаром поэтов уничтожали первыми, как неугодных.Потому что поэт - это тот, кто видит на 10 шагов вперед.И может не быть никакой рифмы, и никакого ритма.Поэт - тот, кто в стихотворной форме зажигает "зал", кто заставляет думать! и переживать , а не просто сложил "кросиво" "кросивое". (и ах, как же я хорош.Меня все поняли.Я -гений.)

Согласна совершенно!!!

Ирина, а если в хорошем, и даже гениальном в целом стихотворении, мне особенно нравятся прямо сшибающие меня отдельные строки или созданные в нескольких словах автором образы -- их я могу (пошловатое слово, но к месту) смаковать -- и куда мне деваться?..

"Воспринимать стихи буквально, разрезая на кусочки, - только калечить" - если это уже СТИХИ, то совершенно согласен! Но если это текст, автор которого ещё не владеет необходимым инструментарием, то вовсе не грех указать ему на ошибки, то есть в какой-то степени "препарировать лягушку", если угодно. Глядишь, автор в следующей работе их (подобные ошибки) уже и не сделает...

Верно)

Согласен с Вами, Ирина. Я и сам не раз писал в комментариях конкурсов о том, что препарировать стихи - это зачастую очень жестоко и опасно.

Целиком и Сразу! Или твое или нет!