Мила Апрель

Дуэль https://poembook.ru/duel/126603

 

К сожалению, я не успела ответить Небесной на её утверждение о том, что

Я НЕ ВИЖУ - ЧТО ОНА ПАРОДИРУЕТ.

Наверное это даже к лучшему, что не успела. Потому как дуэль имеет ограничения во времени.

Отвечу здесь - спокойно и обстоятельно.

 

Любой внимательный читатель, даже не видя источник пародии может уже при первом прочтении

увидеть - что именно является для автора пародии отправной точкой. Если эта точка не обнаруживается,

значит поводом для пародии является не сам текст источника, а личность автора стихотворения.

Ведь если автор исходного стихотворения пишет действительно хорошо, то найти объект для пародии

затруднительно.

Что является объективным доказательством отправной точки?

Это строки , словообразования, даже целые предложения из исходного для пародии стихотворения,

заключённые в кавычки с характерной пометкой в конце строки пародии - (с),

означающую - то, что в кавычках, есть ссылка на источник (пародируемое стихотворение).

Конечно сюжет можно менять, и даже нужно для придания комического эффекта.

Но комический эффект достигается главным образом не изменением сюжета а известными литературными

приёмами.

 

Пародия (с греч. parodia – перепев) – комическое подражание. Обычно строится на нарочитом несоответствии стилистических и тематических планов художественной формы. Два классических вида пародий определяются задачей, которую ставит перед собой автор-пародист:

бурлеск – низкий предмет, излагаемый высоким стилем,

травестия – высокий предмет, излагаемый низким стилем.

Осмеяние может сосредоточиваться как на стиле, так и на тематике.

Пародироваться может поэтика конкретного произведения, автора, жанра, целого идейного направления.

 

Поскольку в пародии автор Небесная как бы употребляет низкий стиль,

то хотелось бы получить ответ - что именно осмеивается в пародии?

Ведь в источнике нет ни капли пафоса, самолюбования, хвастовства, избитых рифм и страдальческих образов. Нет даже эротичных намёков (хотя само по себе это не является запрещённым и нежелательным

для стихотворений лирического плана).

Стихотворение Кристины звучит гармонично и реалистично, наполнено интересными поэтическими образами, оно является Поэзией, а не просто рифмованным текстом. В нём есть ЧУВСТВА !

И выражены они мягким слогом; нет никаких огрехов ни ритмических, ни стилистических.

Повторюсь : в пародии Небесной нет ни одной цитаты из источника.

 

Небесная успела ответить в дуэли - что она пародирует :

"сырный берег и снеговика.

Еще и сбой ударения зацепила -

айвА-счастливА"

 

Начнём по порядку...

Начало у Кристины :

"Белый-белый домик, море – в ста шагах.

Солнце томно тонет в сырных берегах.

Истина в стакане, на столе – айва.

Эсэмэска маме:

"я так счаст-ли-ва"."

 

СЫРНЫЕ БЕРЕГА - это образ песочного берега у моря. Образ понятный и легко читаемый.

А Вы что подумали, автор Небесная?

что на берегах разбросан сыр с местного масложиркомбината и герои объедаются этим бесплатным сыром?

 

СБОЙ УДАРЕНИЯ? Стих написан в размере ХОРЕЯ.

ХОРЕЙ - двухсложный стихотворный размер (метр), стопа которого содержит долгий и следующий за ним краткий (в квантитативном стихосложении) или ударный и следующий за ним безударный (в силлабо-тоническом, в том числе классическом русском, стихосложении) слоги.(Википедия)

Так что никакого сбоя ритма в стихотворении Кристины нет.

Более того - слово показано разделёнными слогами, чем достигается особая выразительность интонации,

создающая реальный образ счастливой влюблённой девушки, которая делится своими чувствами с самым дорогим ей человеком - с мамой.

 

Остался СНЕГОВИК.

Следующий отрывок из стихотворения Кристины :

 

Сутки до отъезда, вечность – до весны,

до прощанья – бездна.

А до встречи – сны...

 

Старый хмурый город.

Белый-белый снег.

Поднимает ворот славный человек...

... Плачу, брежу, верю – долгожданный миг.

Открываю двери.

- Здравствуй, снеговик!

 

У автора Небесной одна и та же беда: невозможность увидеть образ в строке.

Кто такой - этот СНЕГОВИК? Автор пародии поняла буквально - кто-то поставил перед дверью героини

стихотворения настоящего снеговика. Мол, вот тебе, глупенькая , за твои мечты от добрых соседей мстя!

Можно только улыбнуться на такое "непосредственное" прочтение.

НЕ СНЕГОВИК ЭТО, ув автор Небесная.

Это любимый человек шёл к героине под снегопадом по хмурому городу. И непогода ему не была помехой.

Что же в этом смешного? Это же очень милый, яркий, и чувственный образ.

 

Далее - подтверждение радости встречи:

 

Ну, ещё минуту...

Мы устроим пир.

Месяц в небе будто – в мамалыге сыр.

Мандарин на блюдце. Два глотка Апсны...

...Лишь бы не проснуться

до весны...

 

И всё же в финале становится ясно - это сон.

 

Стихотворение Кристины написано о настоящих чувствах, когда образ любимого человека ни на секунду не покидает героиню , и присутствует даже во снах.

 

А теперь , ув. читатели, прочитайте пародию ещё раз. Приятное это чтиво? Смешное?

Возможно. Если забыть, что написано оно как пародия на Поэзию о любви.

 

Повторяю ссылку для удобства читателей ... Дуэль https://poembook.ru/duel/126603

 

Кто - нибудь согласен с Небесной, что я ничего не понимаю в пародиях ?

Пишите , поэмбуковцы ! Ведь многим не нравится жанр пародии.

А может быть вы мало их видели? Нормальных пародий !