Елена Наильевна

Увидела в нескольких местах эту тему и хочу заметить, к слову, что

насмешки и "насмешки" над стихами считаю нормальным явлением.

 

Во-первых, насмешка может быть способом критики.

Во-вторых, насмешка может быть оформлена в виде пародии или произведения по мотивам, и если пародия хороша (не ниже уровня исходника), это всегда тандем двух авторов, и это обычно красиво.

 

Смеяться над стихами или иначе обсуждать стихи членов жюри тоже считаю абсолютно нормальным явлением - совершенно справедливо интересоваться "а судьи кто?".

Иногда бывает так, что некоторым членам жюри приходится рассматривать произведения большего масштаба, чем способны принять их мозги.

Иногда члены жюри пишут хуже или просто плохо пишут.

Или пишут то, что не входит в круг твоих пониманий о хорошей поэзии.

Это не секрет, это бывает нередко, и что с того, что участники заинтересуются творчеством жюри?

 

Лично я для этого и опубликовала несколько своих стихов здесь перед началом судейской работы. Участники должны иметь представление, кто будет рассматривать их работы, и если судейский уровень не впечатляет, вовремя отказаться от участия.

 

Но.

 

Всё надо делать красиво, друзья.

Уметь чувствовать момент, уместность, уровень своей писанины. Уметь чувствовать, когда ты выставляешь на посмешище саму себя.

 

А стихи жюри - что им будет? Переживут, подумаешь. :)