Эймонт Таша

DollElectriquePsychedelics, Ну да - логика "железная!.." "Ваш псевдоним не повод для издевок и моих цепляний!.." А моя настоящая фамилия "может быть таким поводом" - и только то, что "вы воспитанный (как бы) человек", не такой, как я "недовоспитанный", поэтому вы этим моментом не воспользовались ("я то... - культурная, в отличие от Вас... - к Вашей фамилии не цепляюсь!.." Мерси!.. Я так понял, вы еще и "лучший в стране специалист в области статистики" - у вас каждый поэт и каждое стихотворение "на учете" и все читатели поэзии и полученные ими "лайки" в инете и отзывы на всех сайтах, где они размещают стихи, в изданных и переданных авторами в библиотеки книгах "учтены в масштабах..." уж и не знаю каких (Вашего города, Региона, Страны, Планеты Земля) - раздельно с различением по категориям - "читающие" и "не читающие" (которым поэты естественнно "не известны вообще", потому что это такие ленивые и безграмотные граждане, которые вообще не желают тратить время на чтение стихов!..) Мне просто интересно, как вы определили "ужасающе низкую степень известности "почти всех" поэтов РСП?.." Вы их всех, наверное, обзвонили по телефону? Или они письма Вам писали на эту тему?.. А может, действительно у вас есть доступ к "тайной статистике" читаемости стихов авторов РСП с разбивкой по городам, странам и континентам из архивов бывшего КГБ?.. Согласен - одной читаемости маловато - а вдруг они читают, ругая их за плохие стихи?.. Значит надо "прямой опрос общественного мнения" провести - "Кого народ действительно ценит за написанное, а кого нет?.." Иначе же формально получится - и "плохие" поэты смогут сойти "за хороших!.." Предлагаю по этому поводу ввести в стране "Ежегодный Общенациональный рейтинг читаемости поэтов!.." Ну просто Дивненько все! Замечательно! Очень аргументированная "критика". На Руси по таким поводам обычно говорили: "Мели Емеля - твоя Неделя!.." И последнее - насчет якобы моего мнения, что "Бродский плохой!.." Рекомендую всегда точно цитировать текст первоисточника, на который вы ссылаетесь, поскольку у вас явно есть проблемы с памятью, иначе мои слова были бы процитированы точно!.. Привожу цитату по этой теме в полном объеме - "Я Бродского почти не знаю - со своим бы творчеством управиться!.. Честно говоря, не ожидал от него подобного, как бы это назвать - механицизма, где стихотворная строка - это вполне полноценное развернутое по составу предложение русского языка в формате прозы, практически лишенное внитреннего строя поэтической ритмики. И "жалкое" (по размерности 2-х последних символов в строке) изображение рифмы в конце протяженных строк совершенно не спасает впечатления, что это явная проза, которой только придали видимость поэтической формы этими самыми краткими концевыми рифмовками. Разочаровал он меня этим "речитативом!.." "Ну это мое, конечно, частное мнение - с нобелевскими лауреатами я в споры не вступаю! Дали - значит было за что!" Ну нет здесь слов о том, что я якобы считаю (цитирую ваши собственные слова, которые пытаетесь приписать мне - может у вас с галазами проблемы или с памятью?..) "что Бродский такой плохой автор!.." Совершенно ясно, что я высказал свое личное профессиональное мнение не обо всем творчестве Бродского, но только о конкретном рассматриваемом произведении, которое мне не понравилось... Вам то, я вижу, все равно, что говорить... поэтому и другие, по вашему мнению, такие же голословные болтуны, рассказывающие "сказки" о том, чего в действительности не было никогда!... А вот мне - не все равно! И не надо приписывать мне то, чего я не утверждал на самом деле. С ответом можете не затрудняться! "Беседы" на подобные темы и в таком непрофессиональном и некорректном стиле, не отвечающем правилам элементарной этики общения, никому не делают честь...((