Андрей Мансветов


ОКОЛОКУБКА. Ипполит Лунев и заговор молчания

 
24 апр 2020
Сегодня случайно обратил внимание на запись, где автор Ипполит Лунев сообщает, что в отношение его введены санкции за комментарий под моей конкурсной подборкой.
Интересно, что сделано это было не сразу по факту высказывания а спустя неизвестное мне время. Это жаль, мне бы хотелось, чтобы широкая публика познакомилась с этой перепиской. Причем даже не с исходным комментарием, в котором г-н Лунев утверждает, что представленные в подборке стихи неискренние и там был еще какой-то эпитет, не помню, говорит, что закапываю свой талант в землю и советует в такой ситуации совсем не писать.
Далее, в ответ на мое предложение аргументировать свою позицию, мне было предложено не лукавить, мол все я сам прекрасно понимаю, рассказано, что в качестве члена жюри отборочного я вел себя неким образом, вследствие чего упал в глазах г-на Лунева.
Мое предложение высказать претензии прямо было проигнорировано.
А мне правда хотелось бы знать в чем суть этих претензий, где, как и в отношении кого я повел себя некорректно. И, раз уж г-н Лунев малодушно отказывается просветить меня, может есть кто-то, кто это сделает?
 
Ну, и чтобы избавить вас от необходимости углубляться в источники, вот мой комментарий к подборке г-на Лунева в отборочном и его ответ.
______________________________________
 
Первое стихотворение (да и второе тоже) неплохо задуманы. Но и там, и там куда больше демонстрации умения витиевато складывать слова, чем, собственно, поэзии. Красивости, вроде "метелистой" - отдельно и сильно снижают впечатление.
в строке "Вот письменный стол – нескладнОе дитя лихолетий" навязанное ритмом ударение кажется ляпом и грубым ляпом, поскольку письменный стол складным не бывает.
И подобное практически в каждой строфе. И возникают вопросы. Например, зачем автор уберег от слома "руинный склеп"? Слова "руинный" вообще нет в русском языке, по причине ненужности, бессмысленности такого словообразования. "Громадится" - такими словесами любил потрясать Маяковский, но в итоге понял, что они лишь мертвят поэтическую речь.
 
Остановлюсь на одном образе, который просто трескается по швам от ошибок и несуразностей:
 
"вот виды видавший столовый буфет из массива –
ручной изготовки вещица от верха до низа –
он выполнен плавно, искусно, легко и красиво.
В нём бабушка, будучи юной, хранила сервизы."
 
ошибка первая - столовый буфет. Зачем это определение? Что, буфеты бывают спальными? Прихожими? Далее - "из массива". Современное бессмысленное словечко. Из массива чего он изготовлен? Как реставратор, по первому образованию я, например, знаю, что при изготовлении мебели в старое время обязательно применялось и комбинирование древесин, и шпонирование, и никто бы не стал в дубовом, скажем буфете, делать дубовые же полки (прогнутся под своим весом, сломаются и т.д.)
Далее - "ручной изготовки". В корпусе живого русского языка слово "изготовка" не применяется. То, что автор имел в виду - "ручная работа" А изготовка - это расстрельное - "взять на изготовку, цельсь, пли!
"Выполнен плавно, искусно, легко и красиво" - неуклюжая бессмысленная конструкция.
Слово плавно относится не к процессу изготовки, а к линиям готовой мебели. Искусно - так на то и ручная работа. Избыточный смысл. То же и про красиво. А насчет легко... Понятно, что автор пытается описать впечатление, каковое буфет производит, но делает это неверными средствами.
Понятно, что автор попытался запоэтизировать, скажем, резной дубовый буфет ручной работы. Но вышло неискусно и не красиво. Топорно вышло. Напыщенно. Но ведь и это не все. На нас продолжают грузить избыточные смыслы. Например то, что буфет ручной изготовки весь, от верха до низа. И неверный смысл, что он - "вещица". Вещица это что-то ажурное, небольшое, хрупкое. Но не буфет.
Строка "В нём бабушка, будучи юной, хранила сервизы" - отдельный разговор. А не будучи юной она их там уже не хранила? И само слово "будучи" - пример еще в позапрошлом веке устаревшего канцелярита, - классика стилистической ошибки.
 
Уже одной этой строфы хватило бы, чтобы умертвить стихотворение. А она в нем такая не одна.
Оценка более чем скромная.
 
 
Автор
04.04.2020
Спасибо!
Вы честно сделали ту работу, которую вам доверили. )