Андрей Мансветов

Андрей, я всегда готов к обсуждению. В частности - уключин. Уключины рыбака мне показались несуразными. На мой взгляд, они и Вам вполне могли бы показаться несуразными, если бы это было не Ваше стихотворение.

Илья, понимаете, идеальное устройство поэтического сайта - разговоры о стихах, а не о людях. В принципе, это запрещено пользовательским соглашением. Об авторе либо хорошо, либо ничего - как о покойнике. Возможно, я просто идеалист или слишком чту ПС.) В лицо-то я и сам не дурак многого наговорить, но только в лицо. В лицо - фигурально выражаясь, конечно, учитывая сетевое общение.

Андрей Мансветов, менее всего хотелось бы вступать в диалог в данной теме. Но извольте. Итак, начнём: «ошибка первая - столовый буфет. Зачем это определение? Что, буфеты бывают спальными?» - Бинго! Бывают! Если вы не заметили, то стих написан в несколько разговорно-простоватой манере. Автор попытался сделать описательные моменты, используя обиходные выражения. Кстати о буфетах. У моей бабушки их было три. Тот что стоял в столовой, был столовым буфетом. В нем хранилась посуда и специи. Тот, что стоял в одной из комнат, был гостиным буфетом. В нем были бокалы, посуда для гостей и варенье. Был ещё и спальный буфет) Далее, « «из массива». Современное бессмысленное словечко» Серьезно? Слово «массив» - современное словечко? Но это ерунда, по сравнению со следующим: «Как реставратор, по первому образованию я, например, знаю....» Вот скажите мне, зачем это самолюбование, если вы оцениваете чужой стих? К чему это? Это позерство сразу занижает авторитет критика. Ибо сразу приходит на ум мысль: «Странно... если человек такой великий реставратор, как он пытается нам всем тут показать, то почему он не работает в этой сфере? Может его выгнали со второго семестра за хвосты?» Далее, ««ручной изготовки». В корпусе живого русского языка слово «изготовка»не применяется. То, что автор имел в виду - «ручная работа» А изготовка - это расстрельное - «взять на изготовку, цельсь, пли!» Серьезно??? Ну ёперный театр, критик. Ну Ушакова с его словарем что ли в помощь возьмите) Повторюсь, автор выбрал простую разговорную речь, поэтому именно «изготовка» тут как раз кстати. Далее идёт критическое замечание, поставившее мой мозг в ступор. «Слово плавно относится не к процессу изготовки, а к линиям готовой мебели» «Что за х...?», - спрашиваю я себя. Тут же резко пожалела о том, что бросила курить. То есть, чуть выше критик утверждал, что слово «изготовка» не имеет никакого отношения к процессу изготовления мебели, что этот термин корректно употреблять в действиях со стрельбой и тут же сам, собственными пальцами набирает противоречащие друг другу замечания. Далее: «Слово плавно относится не к процессу изготовки, а к линиям готовой мебели. Искусно - так на то и ручная работа. Избыточный смысл» Как бы не имея никакого отношения к столярству скажу, что даже я дремучая видела коряво сделанную вручную мебель. То есть, чистой воды надуманная критика) Далее: «И само слово «будучи» - пример еще в позапрошлом веке устаревшего канцелярита, - классика стилистической ошибки» Будучи не спецом в столярном деле и устаревшего канцеляриста, смею утверждать, что критический разбор данного стихотворения таковым не является и преследует только одну цель - свести счёты с автором)