Чуднова Ирина

Полянская, да, я читала у Никиты) Никита...

Ирина, :-)

lovepoetic, А что ты предлагаешь сделать с данным составом Золотой Лиги? Равно как и со многим другим. Принято решение что для начала подойдёт автоматический способ. И, заметь, многие годы он действовал. Три года так точно. Да, туда попадали люди из некоторого усреднённого потока. Да, получилось так, что у многих отличных авторов не оказалось ценза для попадания выше. А у кого-то не менее хорошего не хватило и для Золотой. Знаешь, какой критерий не придумай, если он чисто технический, обязательно найдётся кто-то, кому по всему надо бы быть там, а пройти он туда не сможет. И обязательно будет кто-то формально соответствующий этому критерию, и следовательно, имеющий право на. А начни с ручного принципа, и что? Представь, если бы сейчас в зл-клуб ввели бы вручную, сколько бы шума поднялось? И этот шум ещё впереди, уверяю тебя.

Леонид Демиховский, никак не проверить -- или да, или нет. а потом только тест на антитела.

Romana, ещё раз прочтите дневник Андрея Найдиса о Клубе. Там ответы на Ваши вопросы. Просто и доступно. Андрей Мансветов нигде топтаться не будет.

Колокол, ты так об этом говоришь, будто есть что-то, что с самого начала делается прекрасным и потом в этом виде и существует. А это не так. Все вначале без опыта и как получится. Потом начинают набивать ошибки и улучшать ситуацию. ты зайди на ту же Балтию в первые заходы -- один-два, там всё не так однозначно, то есть, побеждают и сильные, но и случаются эксцессы. Каждый конкурс живёт -- сперва рождение, первые шаги, потом набитые шишки, попытки исправить, способы защитить, сторонники и противники, потом работа над ошибками, плато, и выход на всеобщее уважение. С какого-то момента вода застаивается и заиливается, я такие старые конкурсы знаю, там уже внимательному глазу заранее ясно, вот это победит, а это никогда. Но и туда можно прийти и стать своим. Всем устроителям конкурсов и всегда говорят -- у вас всё не очень. Но если они хотят делать свои проекты, рано или поздно они добиваются уважения и получают сторонников. Я за 20 с лишним лет в сети это много раз видела. базарный день -- свойство открытого пространства, где каждый суслик в поле -- агроном, и все имеют возможность высказаться. Сайт, увы, а может и слава богу -- имеет двуполярную концепцию -- с одной стороны поэтическая, с другой -- социальная сеть. Понимаешь, да? именно это и разрывает многих, потому, что те, кто "поэтическая" хотят одного, а те, кто "социальная" другого. Поэтому все недовольны. Ты не видел, какие тут были замечательные разговоры на предмет того, что дайте любителям играть в конкурсы без "профи" (читай без авторов с уровнем), потому, что любители хотят победить по принципу на досуге среди таких же, как я. Они схлопывают мирок, в котором им хорошо. Те, кому хочется большего, ищут разговоров иного рода и тех же конкурсов с сильным составом судей и авторов, чтобы была по-настоящему конкурентная среда. И такое тут тоже есть, особенно если отвлечься от скандалов. Насчёт монетизации в лигах -- ты сам посмотри -- там за два пункта надо заплатить 6000 рублей. Даже если вложить эти деньги в рекламу, можно достичь стократ большего при наличии интересных стихотворений. Конкурсов давно уже значительно меньше, чем было когда-то. У той же Ани Саниной отобрали возможность их проводить за то, что она сама играла у себя от клоновой страницы. Лиги просили авторы. правда, имели в виду не совсем то, что получилось, но ведь у каждого из нас только часть информации о том, что есть на сайте, а более-менее общая у Андрея, и у него свои представления о том, что он от сайта хочет. Да, автоматизация плохая вещь там, где речь идёт о творчестве. Поэтому я к ней отношусь довольно спокойно, если не сказать равнодушно. С другой стороны, рейтинги не дают навигации по сайту. Значит нужны и другие выборки, другие инструменты. Лиги -- как вариант. Грядут, если я правильно понимаю, конкурсы в лигах, как и без учёта лиг. В общем, это движение, а что вырастет -- посмотрим.