Виктория
А вы говорите, " гречка"...
20 мар 2020
Доброе утро, дорогие друзья!
Вчера такую историю рассказали, что у ослика, который снимался в известных кавказских фильмах, не было уха.
Говорят, что после съемок артисты на память по кусочку отрезали...(
Отзывы
Романа20.03.2020
шо за дикость... не может такого быть(
Виктория20.03.2020
Romana, не знаю, человек рассказывал , внушающий доверия.
Кот Папанина20.03.2020
потом у него второе ухо отрезали. А потом хвостик. Ослик много снимался и после этого. На протезах
Виктория20.03.2020
Порфирьевич, нет.
Он еще любил сигареты. Приучили.
Кот Папанина20.03.2020
Виктория, да, я помню. И выпить был не дурак
Третьякова Натали20.03.2020
Да ну! Не может быть.
Павлин Смородин20.03.2020
Ерунда.
Natalie de Carreau20.03.2020
Шо-то как-то не верится.
Неужели наши артисты такими живодерами были?
Сомнительно.
Виктория20.03.2020
Natalie de Carreau, говорят, что они не понимали, что это больно.
Фотку безухого ослика скину позже. Пока не могу.
Natalie de Carreau20.03.2020
Виктория, странно, что взрослые люди не понимали, что животному больно. Только психически нездоровые могут таких вещей не осознавать. Ослик же, наверняка, как-то реагировал на такие действия.
Natalie de Carreau20.03.2020
Виктория, нашла инфу, что в "Кавказской пленнице", к примеру, снималась ослица Люся. Она участвовала в кинофильмах "Кавказская пленница", "9 Рота", сериал "Спецназ".
https://kulturologia.ru/blogs/110219/42214/
Виктория20.03.2020
Natalie de Carreau, и что из этого?
Natalie de Carreau20.03.2020
Виктория, "Леонид Гайдай очень осторожно относился к ослу, говорил, что животное библейское, так что «товарищи актеры, будьте аккуратны..." Это «Библейское животное» прожило удивительно долгую и насыщенную жизнь. Люся вполне счастливо обитала в Симферопольском зоопарке («Кавказскую» комедию снимали большей частью в Крыму) и дожила до очень преклонного для ослика возраста" (с)
Нигде нет изображений, на которых она была бы без уха.
Виктория20.03.2020
Natalie de Carreau, Тарковский тоже хорошо к лошади относился.
Но я не буду сейчас заниматься расследованием. Есть человек, которому я доверяю. Человек кристалльно честный, пожилой.
И я не могу судить о том что было написано в статьях, сколько было осликов и я не в курсе конкретно о каких фильмах идет речь.
Но фотографию безухого ослика я видела и сегодня в набор уходит книга, в которой, если ее не сократят, будут воспоминания об этом ослике.
Natalie de Carreau20.03.2020
Виктория, хорошо ))
Natalie de Carreau20.03.2020
Виктория, не люблю спорить.
Пусть каждый верит в то, что ему близко )))
Хорошо?
Виктория20.03.2020
Natalie de Carreau, нехорошо, мне это не близко.
Natalie de Carreau20.03.2020
Виктория, тогда было бы нелишним уточнить, о каком именно ослике шла речь, и в каких именно фильмах он снимался.
Вы же верите в то, что наши советские актеры могли такое совершить?
Возможно, речь вовсе не о тех годах, когда снимались всеми любимые фильмы Гайдая.
Возможно, что ослик, о котором Вы говорите, снимался уже после 2000? Тогда, может быть, актеры современности действительно неадекваты.
Виктория20.03.2020
Natalie de Carreau, если наши советские актеры жестоким способом могли убить лошадь, почему я должна верить в их доброту?
Natalie de Carreau20.03.2020
Виктория, за что могли убить лошадь?
Есть ссылки на инфу?
Виктория20.03.2020
Natalie de Carreau, "В 1963 году режиссер Сергей Бондарчук работал над киноэпопеей "Война и мир" по одноименному роману Льва Толстого.
Посмотреть на съемки собрались местные жители с детьми. По сценарию в одной из сцен с обрыва должна была падать конница.
Лошади, в количестве 200 голов, были взяты с мясокомбината. По приказу режиссера, к их ногам крест-накрест привязали веревки, и, когда животные подбежали к пропасти, резко затянули - все стадо рухнуло вниз, ломая шеи, ноги…
Покалеченных лошадей тут же, на глазах зрителей забивали.
»Их всё равно на мясо!», - объяснял Сергей Бондарчук возмущенным свидетелям, а гибель лошадей необходима для создания «исторической реальности»!
Вряд ли сам Лев Николаевич согласился бы с подобной «необходимостью». Для него, утверждавшего, что « от убийства животного до убийства человека один шаг», подобное варварство было бы настоящей трагедией.
Традицию убивать животных во имя исторической достоверности, продолжил другой известный режиссер - Андрей Тарковский.
Так, во время съемок фильма «Андрей Рублев», несколько живых лошадей сбросили с колокольни. Одной - на камеру перерезали ножом горло. Живую корову Тарковский собственноручно облил бензином (ибо никто другой не согласился!) и поджег! С отчаянным мычанием, живым факелом корова носилась по съемочной площадке…
Этот эпизод шокировал всех, и 13 января 1966 года на имя министра культуры СССР Екатерины Фурцевой пришло письмо из Ялты от работницы секции охраны животного мира Е. Галукович.
«На „Мосфильме“ снимается фильм „Андрей Рублев“. В киножурнале № 2 за 1965 год показаны кадры из этого фильма. В сцене пожара заснят живой горящий теленок (крупный план). Картина пожара от этого живого факела не стала грандиозной, но вызвала глубокое возмущение и у взрослых, и у детей, а для подростков с наклонностью к жестокости это послужит примером для подражания. Талантливый и человечный режиссер не стал бы прибегать к подобным садистским приемам.
Настоятельно просим вырезать этот дикий кадр из фильма, так как зрелище живого существа, горящего, глубоко травмирует зрителей».
Тарковский оправдывался: корова, мол, была накрыта асбестом, а лошадь - со скотобойни, все равно бы погибла…
Но корову сожгли живьем, и об этом свидетельствует не только Алиса Аксенова - директор Владимиро –Суздальского музея -заповедника, где проходили съемки, но и местные жители:
« Ложь, мол, корова была накрыта асбестом. Это ужимки режиссера (садиста и труса) задним числом. Корова горела живой! Мы, местные, это до сих пор хорошо помним…
Вы можете не верить мне. Но город Владимир – маленький город. Крики коровы, сгораемой заживо по указаниям «творческой личности», я запомнил как одну из самых страшных несправедливостей мира…»
"Корову облили горючим веществом и подожгли. Она горела, а вся съемочная группа стояла рядом и наблюдала ее предсмертные конвульсии. Оператор подыскивал наилучший ракурс, а режиссер вдохновлял этот процесс. Коней затаскивали на колокольню и сбрасывали оттуда, чтобы "в натуре" снять лошадь с переломанными ногами. Было несколько дублей: страх, предчувствие смерти, потеря опоры, несколько секунд дикого ужаса, боль, и, наконец, сама смерть... Можете представить себе их глаза? Разве ВСЁ ЭТО стоит нашего удовольствия от просмотра? Да и удовольствие-то сомнительное."(my-hit.org, 21.02.2013)
Кадры страшных смертей животных были вырезаны, тем не менее, в фильме длительно смакуется зверское убийство христианским монахом собственной собаки, долго перебирающей в агонии лапами…
Как-то, в подростковом возрасте мне довелось увидеть «шедевр» Тарковского – «Андрей Рублев». Не могу забыть ужас и возмущение не только садистским поступком «служителя Бога», но и молчанием, бездействием , присутствующего при жестокой расправе над Божьим созданием, равнодушного человеческого стада…
Именно такое «стадо» наблюдало и за страданиями сжигаемой коровы на съемочной площадке – «преемственность поколений»?
Не известно, убили ли собаку в реальности или нет.
Вполне, может, и убили, ибо режиссер, в своем стремлении достичь «исторической достоверности», перешел все границы дозволенного.
По его вине во время съемок погибли не только животные, но и пострадали фрески самого Андрея Рублева.
На крыше кафедрального Успенского собора во Владимире Тарковский решил устроить «бутафорский» пожар, быстро переросший в настоящий – вспыхнули стропила древнейшего храма! И, пока пожарные, пытаясь спасти историческую реликвию, отчаянно боролись с огнем, перепуганный режиссер спрятался в гостинице «Владимир». Фрески Андрея Рублева в Успенском соборе пришлось восстанавливать. В результате реставрации «… живопись начала XV века была безжалостно затонирована, и навсегда потеряла подобие подлинности…»
Благодаря жесткой советской цензуре, в течение пяти лет фильм не выходил на широкие экраны страны. А когда, в урезанном почти наполовину виде, попал в прокат, его сурово осудили критики. Александр Солженицын писал, что «натурализм Тарковского переходит в «несердечность», что через фильм «протянута цепь уродливых жестокостей».
Но поклонники творчества Тарковского наотрез отказываются признать его виновным в убийстве животных:
«Даже, если бы сжег и убил животных. Значит, это их предназначение)))Ничего в этом плохого нет. Реализм ради истины. Животные-не люди» - пишет «интеллектуалка» , рассуждающая о творчестве Феллини, Годара,и … божественном происхождении человека…
» … Нужно показать жестокость, чтобы подвести зрителя к осознанию ее бессмысленности. И я сейчас оправдываю то, что делал Андрей в "Рублеве". Этого требовали реальные художественные задачи». - Николай БУРЛЯЕВ, актер и режиссер, народный артист России.
Возникает вопрос: если « реальные художественные задачи» требуют крови - так почему бы не устроить на съемках бойню людей? настоящую, с тяжелыми ранениями , реальными пытками и смертями? Перебейте друг друга, если вам нужен реализм, но оставьте животных в покое"
Natalie de Carreau20.03.2020
Виктория, да...
ужас, конечно.
у Тарковского не смотрела ни одного фильма.
Чуйкова Светлана Владимировна20.03.2020
Виктория,
Жуть какая!
Эльвира Пархоц20.03.2020
Виктория, человечество, конечно, на всё способно, но и источники надо проверять. Это вроде как из книги Фёдора Раззакова, которого нередко обвиняют в искажении фактов...
Виктория20.03.2020
Эльвира Пархоц, нет, это другой источник.
Эльвира Пархоц20.03.2020
Виктория, да точно этот: Фёдор Раззаков, "Скандалы советской эпохи", часть "И запылала корова" ("Андрей Рублёв"). Есть онлайн в Викичтении, вторая часть текста целиком оттуда, загуглите.
Виктория20.03.2020
Эльвира Пархоц, а, Вы о Тарковском?
Я думала, что об ослике.
Ну нет, зверство Тарковского - факт.
Об этом я читала очень много в разных источниках, и в журнальных статьях, и в газетах.
Никто не оспаривал, собственно. И Бурляев оправдывал и подтверждал, дескать, для искусства.
Natalie de Carreau20.03.2020
Виктория, нашла несколько статей о гибели животных во время съемок разных фильмов, в разное время, у разных режиссеров. Особо не стала вникать. Понятно, что такие ситуации имели место быть и раньше, и, возможно, в наше время тоже. Ну, что я могу сказать: Бог им судья.
Третьякова Натали20.03.2020
Тем более снимался Никулин, который стал потом директором цирка. Быть не может. Фейк.
Виктория20.03.2020
Натали, я не пользовалась фейком. Мне рассказывала очень уважаемая пожилая женщина, очевидец событий и я лично видела фотографию из личного архива.
Романа20.03.2020
Ну что тут сказать... На одной чаше весов - созданный шедевр кинематографии. Который несёт в себе духовность, ценности и проч.
На другой чаше весов - информация (не окончательно достоверная) о личной жестокости режиссёров. Это ИХ грех, их карма. Они в ответе за содеянное.
На ценность и значение фильмов это не влияет.
Настоящее искусство очень часто создаётся кровью и слезами (спросите у балерин).
Оправдать убийц животных нельзя.
Признать ценность их произведений - можно.
Вот такая неоднозначность.
Виктория20.03.2020
Romana, для меня влияет.
Зная, что во время съемок были с особой жестокостью убиты животные, я, извините, худ. ценность не смогу рассмотреть.
Роман, скажи, а если бы во время съемок были убиты люди, ты бы увидела худ. ценность?
Романа20.03.2020
Виктория, нигде и никогда не должно пострадать живое существо по воле человека (животноводство, охота - вынужденное занятие, так мир устроен). А так просто - нет.
Но когда мы этого не знали - мы же ценили работы этих режиссёров? Значит, ценность есть.
Сейчас хорошая приписка - мол, ни одно животное на съёмках не пострадало. Так и надо.
Виктория20.03.2020
Romana, знание изменило отношение.
Романа20.03.2020
Виктория, Тарковского я сама с настороженностью воспринимаю. Но Бондарчук... "Серёжа", "Судьба человека", "Война и мир"... Не укладывается в голове. Я бы не спешила с принятием информации.
луговой-заречный20.03.2020
Убивали ли на съёмках людей - не слышал. А вот коню, на котором во время погони за злоумышленниками в "Кавказской пленнице" скакал Шурик и его друг... отрезали самый ценный для коня орган, после чего у животного ржание превратилось в писк и отвалились грива и хвост... Рассказал мне человек, который и отрезал это... Я ему верю!
Виктория20.03.2020
Леонид(
Правда?(
Зачем?(
луговой-заречный20.03.2020
Высушивают... растирают в порошок... добавляют в чай (одна столовая ложка порошка на стакан кипятка) и пьют три раза в день в течение года - повышают потенцию... Вот почему в Монголии мало осталось жеребцов, и много стало меринов... Сам видел!!! )))
Виктория20.03.2020
Не смешно.
Ипполит Лунёв20.03.2020
Херня всё это. Сосед, дедок рассказывал: чо только не ел, не пил, ничего не помогает - на полшестого и всё тут.
Я ему верю. ))
луговой-заречный20.03.2020
Виктория, согласен...но, вокруг столько смешного, что обхохочешься!!!
Юмор помогает, чтобы мозгами не сдвинуться...
Natalie de Carreau20.03.2020
Виктория, Вы не будете писать обобщение по следам "Реинкарнации"?
Виктория20.03.2020
Natalie de Carreau, буду. Завтра утром.
Нестерова Татьяна20.03.2020
Бу-га-га)))) Виктория готовится к Дню Смеха))))
Виктор Гармонист20.03.2020
Авдотья Никитишна, вот по Парижу разносят мужские достоинств, в одной лежачие, в другой стоячие, какие бы Вы выбрали?
- Стоячие, стоячие!!
- Дура деревенская, лежачие встанут их больше будет!
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке

