Dr.Aeditumus

В качестве приложения могу предложить дискуссию с парнем, который рекомендовал мне сей фильм: L J 24.02.2020 12:33:20 однако, прошелся же ты по парню, аки танк по мини-куперу мистера бина)))) а мне почему то показалось - не включи его нынешняя пассия свою "базовую прошивку от изготовителя с полным набором мотиваторов социального драйва (*палец вверх=))) - не побежал бы он ни к каким певичкам налево)) - она ж его сама спровоцировала на эти ретроспективные экзерсисы)) да еще и к этому жиголо "с косичкой как у стивена сигала =)))" побежала сверкая пятками, только ее и видели))) Dr Aeditumus - L J 24.02.2020 14:27:19 Он же ей в конце признаётся (когда делает предложение), что его всю жизнь тянуло бегать за красивыми девчонками, и он бегал, но вот, к 30, понял, что вода на вкус одинакова и с правого борта лодки, и с левого. В погоне за юбками затраты энергии не соответствуют результатам. Вот он и решил, что Лора для него - лучшее из возможного. Конечно, правилmнее было бы этого не озвучивать, но он в тренде, поэтому опять рубит правду матку в глаза (а приятна ли, и нужна ли эта правда Лоре, ему пофиг, он действует по регламенту, ныне обществом принятому). И опять же, вернув Лору, он чуть не сорвался, чуть не побежал ухлёстывать за "музыкальной страничкой" - никаких поводов на сей раз Лора ему не давала. Но, когда она tго за ухо прихватила на записи диска для журналистки, он хрен к носу прикинул, и сподвигся сделать ей предложение, сопроводив его своей дурацкой речью. Так что казнить, нельзя помиловать, - ваша апелляция отклонена))) L J - Dr Aeditumus 24.02.2020 15:01:27 лапша это все. в отношениях - не бывает виновной исключительно одна сторона. - ты льешь воду на лорину мельницу, обличая роб-скую кобелью сущность, выпуская из внимания момент, что эту телегу под названием "отношения" - должны тянуть обе стороны. - а если одна сторона в один прекрасный момент подходит ко второй - и швыряет в лицо факт, что дескать, наши отношения зашли в тупик/не развиваются, а ты вдруг перестал соответствовать моих всевозрастающим ожиданиям-хотелкам - и поэтому, дружок, пора нам разбежаться - то как бы, с какого такого бодуна, второй стороне пристало бегать за первой? - типа он должен был разом переформатироваться - сказать да милая, как скажешь! - я буду вечно твоим мальчиком на побегушках, буду судорожно пытаться соответствовать твоим капризам-ожиданиям? - так что ли? по-моему они два сапога пара :)) и не надо тут топить за то, что эта лора прям вся такая святая, а роб - последний грешник)) Dr Aeditumus - L J 24.02.2020 16:39:10 Ничего я не упускаю, я об этом в отзыве написал, ты куда заехал? Есть причины, и есть поводы. У них тотально-изначально разные жизненные кредо, которые до поры до времени нивелировала постель и надежды-ожидания. А потом антагонизм вылупился из насиженного яйца и семейный плотик развалился. Я по жизни такой же пофигист, как Роб. И такая же своя Лора у меня была. Но Роба авторы "преобразили" (в угоду Лориным приоритетам), а я предпочёл пофигизм благам семейного очага. Поэтому знаю, о чём говорю. Свою Лору я отлично понимал (и жалел), но стать Новым Робом было выше моих сил. И поэтому же мне слабо верится в Робов энтузиазм, и его "творческий" манифест меня не убедил - сценаристы надумали социальных императивов и статусов ради. В браке человек если и меняется, то постепенно, проявляя заложенные в нём потенции.А тут раз, и нате вам, как в сказке, выскочил Иван из чана с кипящим молоком: омолодился, преобразился, закусил удила и поскакал без плети и шпор во весь опор на радость свей бабе и умилившимся зрителям. С хре-е-на-а-ли?! Из перекисшего теста румяный да пышный колобочек не выпече-е-шь, хи-хи-хи… L J - Dr Aeditumus 24.02.2020 17:10:30 так ить антагонизм сам собой не вылупился - его кто-то намеренно, целенаправленно вылупил! я в том смысле - примени лора тактику искусного дипломата - он бы, того и гляди, САМ бы сделал ей предложение. пусть бы его всегда тянуло "налево" - но ведь до разрыва отношений, в фильме ничего не говориться о том, что он все же - doch - туда бегал. я понял твою позицию, относительного того, что такие парни не меняются - я считаю иначе) Dr Aeditumus - L J 25.02.2020 10:28:58 Как не говорится? Он сам, перечисляя 4 причины разрыва, сообщает, что гульнул, когда она была беременна. И она о том же рассказывает подруге в кафе. Человек меняет свою жизнь, но не себя. У Роба нет ни характера, ни амбиций, ни предрасположенности к конкурентной борьбе и погоне за успехом. Даже если в критический момент (разрыв с Лорой и желание вернуть свою утрату) он и проявил чудеса активности, добившись желаемого, он опять станет самим собой. Или Лора, которая уже надела на него свой хомут, будет его нахлёстывать, а он рвать зад ей в угоду, мучиться и терпеть. Но, ломая себя ежедневно и долгие годы (не по внутреннему убеждению и своей воле, а подчиняясь внешнему давлению), другим не станешь, скорее сломаешься, запьёшь или будешь глубоко и тайно несчастен. У меня в детстве был товарищ, Сашка Вел-кий. Дико честолюбивый и с такими же дикими амбициями. Дружил только с лучшими (отличники, сынки-мажорчики и проч. - я в друзьях не числился, просто вместе спортом занимались) Женился по расчёту на выгодной невесте, но годам к 30 понял, что этого ему мало. Всё бросил. Уехал в Москву, поступил во ВГИК, выучился на сценариста и режиссёра, теперь снимает кино, знаменит. Так вот, он себя не менял, он полностью изменил свою жизнь, как бы начав с начала. Но все компоненты его натуры остались прежними: честолюбие, воля, жажда успеха, умение пройти по головам (чьим угодно), если этого требуют поставленные им цели. Роб полез в шоу-бизнес, но у него нет ни зубов, ни когтей, ни воли к жизни. Его там сожрут на раз. И вернётся "старуха" к своему разбитому корыту, в магазин пластинок. Фрирз хороший режиссёр, но в фильме отчётливо просматривается социальный заказ. Средний класс в кап. обществе, обществе частной инициативы, эту самую инициативу в лице мужской своей части теряет. Ты ведь только что говорил, что Голливуд стал пропагандистской машиной. Ну, вот, и этот фильм - продукт сей машины, попытка инсталлировать в общественное сознание модель поведения вялого задрота, реанимированного импульсом мощного либидо и подсаженного на жёсткую стимуляцию женской волей (смотри, как Лора его взнуздала, влезла в его дела, рулит с заднего сиденья, а он, сперва чуть взбрыкнув, смирился и поскакал, куда скажут). Уверен, на долго его не хватит. Не выдержит, природа (его персональная сущность) своё возьмёт))) У тебя другой опыт, другие примеры, другой Роб)) L J - Dr Aeditumus 25.02.2020 11:52:42 ай, карамба! а слона-то мы и не приметили, забыл я про тот случай. ладно-ладно, не кричи, - убедил!)

Радует или даже восхищает, Док, что разбирая очередную иностранную кризисную интерпретацию, Вы заглядываете по "обе стороны лодки" и сегодня вместе с другом. Мне импонирует Ваш взгляд на философию внутренних отношений, духовное развитие и прочие составляющие человеческого общества. Что же предлагают ныне к просмотру великие мэтры? Можно ли это предлагать духовно незрелому слою общества, а именно молодёжи??? А может нет ничего лучше наших добрых сказок???))) Я была бы спокойнее за их нравственное состояние, чесслово!)))

А я люблю такие вещи. Из жизни. Наверное, у каждого из нас есть такой знакомый "Роб". И, да, он - задница. Но, как Вы верно заметили, симпатичная. Это не индульгенция - однако уже немаловажная деталь :)

"Мера вместимости! " - весьма ёмкий термин Вы придумали, Доктор! Люблю Ваши рассуждения. Мне в них всегда комфортно) Спасибо!