Dr.Aeditumus

Апология чукчей: мои книги, мои войны, мои женщины (сборник эссе и рассказов в жанре современной прозы 2013 года).

 

Первое моё читательское знакомство с Лимоновым-Савенко. До этого видел фильм Велединского «Русское», снятый по его произведениям. Как писатель Лимонов мне симпатичен. Как человек – меньше, а уж как мыслитель и религиозный философ, простите, смешон. Какой дурак будет дарить человечеству книгу с названием «Ереси», утверждая, что это "мощное мiровоззрение", сложенное из глыб «провидческих видений» (тавтология Лимоновская) и чуть ли не универсальная интегральная метафизика. Но стоит лишь услышать или прочесть пару слов из его трактата, и вас пробьёт на «хи-хи» не хуже, чем с хорошего ганджубаса. И он ещё обижается, что к его религиозно-философским откровениям публика отнеслась, мягко говоря, не серьёзно.

 

Сильная, харизматичная личность с неимоверным запасом тщеславия, метастазы которого пронизывают буквально каждое его движение, мысль, слово, вздох. Возможный диагноз – нарциссизм и мания величия. Не дай Бог такому «Йогурту» добраться до реальной власти – получим полноценного диктатора с не оригинальным девизом-императивом «Государство – это Я». Самовлюблённая белокурая бестия. Если я его правильно понял, к Гитлеру, Сталину & Company (в смысле аналогичным деспотам и сатрапам) у него претензий нет, он к ним лоялен, чтобы не сказать «с пиететом». К великим личностям нравственный закон не применим, а Савенко из их числа, поэтому и к majestic brothers он более чем снисходителен.

 

До тех пор, пока Эдуард Вениаминович остаётся писателем, рассказчиком, мемуаристом, словом, объективным зеркалом действительности, отражающим мiр в специфически личностном ракурсе, вопросов к нему не возникает. Воспоминания о ратных подвигах, авантюрных и эпатажных эскападах, о бомонде и светском угаре читаются со стабильным средним интересом. Несколько утомляет перечисление сильных, великих и знаменитых мiра сего, с которыми он ел, пил, спал, дружил, ссорился, снова пил и спал, но, делая скидку на его манию, это нетрудно простить. Даже бесконечные упоминания о своей охране и то, что он без неё и к жене в постель не ложится, перестают, в конце концов, раздражать и коробить, ведь это всё регалии его великой значимости. Но в целом держать внимание читателя он умеет, а ин раз и разумными рассуждениями удивит.

 

Нахватавшись большого количества разнообразных книжных знаний и сведений, он считает своим долгом поделиться с нами его пересказом, не забывая комментировать сказанное в духе собственной историософии, философии жизни и метафизики. «Талантливый человек талантлив во всём», а Лимонов настаивает, что эта максима относится в первую очередь к нему. Поэтому отважные погружения в глубины психологии (не суть важно: детской, женской, социальной или собачьей) и отчаянные выходы в открытый метафизический трансцендент для него как для барона Мюнхгаузена – ежедневный рутинный подвиг. А вынесенными из этих вояжей познаниями он щедро пересыпает рассказы о прогулках по волнам своей памяти. Само собой ни малейшего сомнения в достоверности или адекватности своих суждений у него не возникает, да и читателю он не устаёт напоминать о странности и неуместности таковых для приличной публики. Своих критиков он презирает без суда и следствия и грозит им местью, если и не от своей руки, то уж от потомков или суда Истории непременно.

 

Идейных противоречий между собственными поступками и декларируемыми тезисами он не замечает, или с большим снисхождением прощает себе, как Великому Человеку, слабости, идущие вразрез с убеждениями. Государственным мышлением Эдуард Вениаминович не обременён, но это его ни мало не смущает, ибо человек он не ординарный и революционер ленинского масштаба. Он творец истории, а серые массы, включая сподвижников, это всего лишь его материал как Художника. Кровь, гибель, страдания? О чём вы? Лес рубят, щепки летят.

 

Инфантилизм (вспомним хотя бы эпизод с его обидками на 2-х летнего сынишку Богдана и обещание отомстить ему в будущем за его чёрствость) в одном флаконе с манией величия даёт эффект «непосредственности характера» и «свежести ума». Вспоминая Париж, он сообщает, что писал свои романы с улыбкой презрения ко всему человечеству. Очередное противоречие: зачем добиваться славы у презренных? Или его книги - это чисто бизнес-проект? Некоторые очерки напоминают статью из Википедии, но пара слов с глубокомысленным цветом лица вдогонку, видимо должны делать оные эссе аутентичными. И это прокатывает – скандальное имя Автора придаёт банальным текстам (по крайней мере, в глазах издателей и поклонников) некую долю колорита, шарма, футурологической проницательности, пророческой остроты и Бог весть чего ещё, я лично эту фишку не просёк. Некоторые фрагменты переходят из одного рассказа (эссе) в другой практически без изменений, и такие повторы ничем не примечательной информации вызывают недоумение и скуку.

 

В общем, с разгону и ради знакомства с Эдичкой единожды прочесть или прослушать, пожалуй, можно (или нужно, решайте сами). Однако через час или даже раньше после завершения этого процесса возникает ощущение странной лёгкости в голове и удивляет отсутствие всякого послевкусия. Будто сделал себе в мозг клизму дистиллированной водой. Может, я просто чего-то не догоняю? Его бабы и его «mein Kampf» меня не заинтересовали (это я перечисляю пункты подзаголовка прочитанного сборника), политика, тем паче в Лимоновском аспекте, мне по барабану, а посему, и продолжать знакомство с его книжками я желания не испытываю. Поклонникам творчества г-на Само Совершенство и Абсолют Мысли респект, а я, с вашего позволения, раскланиваюсь и удаляюсь в лагерь тех, кому История и потомки, по слову Автора, отомстят за непонимание величия его гигантской личности и решающей роли его революционной миссии в деле нашего национального и государственного прогресса.

 

31.12.2018

 

PS. Однако не удержался и прочёл ещё две Лимоновских книжки: "История его слуги" и "Палач". Увы, обе весьма понравились.