Ирина Ымшь

Я думаю что исправлять или нет, то это решать больше тому, кто пишет).

лучше стало - однозначно , после правки ) так шо Ирина не буксуй , и будь уверена в себе , в первую очередь должно тебе нра , а потом уже другим ,. а читать -не читать пусть решает сам каждый в меру своего йк кью )

Ир, мне лично в Невидимке больше первый вариант нравится, а в Драконе наоборот - второй.

Я ж тебе говорила. Можно ли что то сделать на площади? Ищи ответ..

Ир, я думаю, что если стих исправляется для исправления погрешностей (а такое бывает) я сам частенько перечитываю и правлю, то это даже хорошо. Растем, понимаем, что не так и тд. А вот если для конкурса, чтоб убрать строки, подогнать под чей-то вкус, тему и тд, то не стоит. Пиши новое. Не пишется и черт с конкурсом. Ты ж хорошее платье, наверное, не подгоняешь специально под конкретную вечеринку, потому что уже надевала его. Ты его просто не оденешь, но и не выбросишь. Но это только мое мнение))

Вообще изменения несущественные. Если взять "Невидимку", то исправленный вариант лучше, на мой взгляд. А вот Дракон в оригинале нравится больше, всего-то ничего изменилось, но смысл чуточку изменился. Сложно сказать - стоит или нет. Но попытка - не пытка, по крайне мере можно рассмотреть 2 варианта и сделать выбор

В данном случае исправленное лучше. Иногда, перечитывая, исправляю, т.к. по другому осмысливаю. С теплом Ирина

Невидимка, исправленный вариант понравился. Ирина, стоит, если приносит удовольствие процесс!

Поскольку, я ни в коем случае экспертом быть не могу, то и суждение своё о том, какой из вариантов лучше - высказывать не буду. Мнения, которые экспертными не являются, узнать быть может любопытно, но принимать их к сведению для принятия практических решений - не конструктивно. Однако, я в надежде, что это как-то будет полезно, поделюсь своими мыслями и взглядом на явление в общем Я имею в виду то, стоит ли что-либо, когда-либо исправлять, переписывать. Я возвращаюсь к тексту, который написан мной некоторое время назад: 1 я старше и мои взгляды поменялись 2 слог сейчас несколько иной 3 можно то же самое выразить более изысканно И это перечисление недостатков и претензий может быть весьма долгим. Но ведь я уникальный... Я живу уникальной жизнью и каждое слово, сказанное мной на какой-то момент, продиктовано ситуацией, настроением ощущениями и т.д. Если так, как я смогу воссоздать тот момент? Как я смогу снова войти в тему? Это "СЛОВО" уже записано во времени... А имею ли я право вернуться и пытаться корректировать то, что тогда было мне нашептано??? Если да, то можно мне новых песен больше не сочинять вообще, а только делать "ремейки" перекраивая и "улучшая" свои старые поделки... Представим, что у меня два сына с разницей в возрасте лет семь. Воспитывая второго, я как более опытный родитель, получаю лучший результат воспитания. И что теперь, имея этот опыт, и сознавая ошибки, кидаться перевоспитывать старшего, который уже своих вот-вот заведёт? Это так не работает. Поумнели на втором - рожайте третьего... Поэтому, каждая моя песня это пример моих ошибок, которые я, осознав, пытался не повторить в последующих. Я считаю, что для каждого автора собственное творчество должно быть основным учебником. Если вернуться к Вашим стихам - уверен, что кто-то скажет - первый вариант лучшее, а кто-то - второй. Найдутся те, которым понравятся оба и те, кому вообще никакой и никак... Так стоит ли что-то менять? Главное, не конкурс, не суждение других людей, а Ваше собственное понимание себя, своего творчества и соответствие динамики жизни, и динамик творчества, отражающую эту жизнь. Мысли эти я никому не навязываю, и ничего не рекомендую и не диктую. Я просто поделился тем, какую позицию по отношению к исправлениям и переписываниям занимаю сам. Всем хорошего настроения и творческих находок!

Наверно тому, кто даровал нам этот талант - писать стихи, не очень бы хотел, чтобы они (стихи) , подгонялись под единый стандарт. Ведь каждому приходят слова по-разному, как будто их диктуют сверху, а ты хватаешь ручку и пишешь,пишешь на одном дыхании....Может потому, что мы чувствуем этот мир каждый по-своему, воспринимаем не однообразно.... Подаривший нам этот дар, то ли САМ что-то ищет, через наши стихи, то ли позволяет нам искать то прекрасное и неповторимое, что не хватает этому миру..... Верь в себя! Верь своим стихам, когда они говорят твоим только словом... Они нравятся.... они живые, эмоциональные...И им веришь больше!!! С теплом, Людмила

Ирина! Вне всякого сомнения, стихотворение "Невидимка" во втором варианте лучше. Бывает, что мы возвращаемся к уже написанноу и даже опубликованному произведению , чтобы его подчистить, доработать. Это вполне нормально. С уважением Галина.

Иногда подсказывают интересную идею, которую хочется использовать. Но решение всегда за самим автором.

Мне сейчас(в этот момент!) кажется, что порой стоит править, но, не выкидывая старый вариант! Иринушка, оба варианта эмоционируют и прописывают образы, как же тогда быть? Какой из образов убить? Оставьте оба варианта и подпишите время их рождения) с теплом!) П.с. Ах, да! Конкурсы!) Они чаще раскрывают мир глазами модератора и судей, нежели глазами нас участников, потому и режут нас нещадно, не позволяя донести НАШ взгляд))

№3989 Увы, стихи такой же текст, И всё же, красивей чем проза. Замена строк, напоминает секс, Смысл остаётся, но другая поза! )))

Ничего не исправляю, правда, и в конкурсы практически не хожу.

"Ну, и песенка из любимого, чтобы было не скучно это читать." - сама не улыбнулась, когда писала это?) По стихам - неоднозначно всё. Не буду спрашивать - авторские ли оба варианта, или вторые тексты подправлены кем-то, но... "Вторые" варианты кажутся более искусственными. Вот, по первому тексту, второй вариант, строка: "Обвяжу в топкий дёрн рисунок дней." - сложнее для произношения, не так благозвучно как в первом. Второй стих. Возьмём по второй строфе и вдумаемся. Первый вариант логичнее, понятнее, без двойного толкования второй строки и с меньшим количеством раскатистых "р". Просто мнение, без тени претензии на правоту). А песня понравилась.

ох, какой классный вопрос. постоянно себе его задаю. мне кажется, в поэзии, как и в жизни, есть только один критерии "правильности" - внутренние ощущения. Весь мир может кричать, что ты не прав, но если ты уверен в своей правоте - этого достаточно, чтобы остаться при своем мнении. а вот если хочешь понравиться другим - тут править конечно придется, НО!... ведь всем не угодишь. никогда! поэтому я для себя сделала вывод такой - быть благодарной каждому, кто готов высказать свое мнение, и дать обратную связь, слушать, слышать. А вот править или нет - решать самой. по велению сердца))

Я всегда сначала выставляю стихотворение, а потом смотрю на него "сторонним взглядом" - на странице оно воспринимается совсем по-другому, чем в черновике. Править выставленное не люблю очень, но иногда креза находит, и второй читатель видит не тот вариант, что читал первый читатель, а третий видит ещё один вариант. Но это для себя правки. Для конкурсов никогда не правлю - если ранее этого не сделал, значит не показалось, что нужно. После конкурса, если были здравые советы по правкам, могу подкорректировать. Но, опять же, только если вижу, что так будет лучше в первую очередь для моего восприятия, и если убеждён, что замысел не пострадает. :))