Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Перцевая Людмила / Поучение от Фазиля Искандера
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Перцевая Людмила

Поучение от Фазиля Искандера

 
18 дек 2019Поучение от Фазиля Искандера
"Настоящая ответственность бывает только личной. Человек краснеет один", -
сказал писатель Фазиль Искандер. И это его поучение воспринято как неоспоримый постулат, в школе восьмиклассникам предложено подкрепить его (нет, не опровергнуть, не подвергнуть сомнению!) собственными рассуждениями и примерами из истории и литературы. Интернет переполнен этими школярскими рассуждениями!
Я вспоминаю писателя Искандера по его симпатичным рассказам, неотрывной погруженности в среду бытования. Да была еще какая-то нелепая повесть про Козлотура, тягомотина, претендующая на сатиру.
Среди советских писателей в мое время много было талантливых самородков, от самых северных, как Юрий Рытхэу, до южных, как Фазиль Искандер. Кто-то стал всемирно знаменитым и составил славу своего народа, справедливо назвать здесь Чингиза Айтматова. Кто-то канул в лету - и эти имена называть нет смысла, канули и канули.
Искандер неожиданно попал в школьную программу, на мой взгляд, с весьма сомнительной аксиомой. "Настоящая ответственность бывает только личной", - ведь это лозунг оголтелого индивидуалиста, не признающего коллегиального принятия решения! Им может прикрываться любой диктатор, узурпирующий всю полноту власти в империи. Бандит с большой дороги, перераспределяющий ценности в свою пользу. Развязавший войну правитель, презревший международное право, сам определяющий, какому режиму - быть, а какому - прекратиться. Список можете продолжить сами - вплоть до пацанячьих хотелок какого-нибудь Митрофанушки "не хочу учиться, а хочу жениться!"
Все эти категории человеческого общества, принимающие решения и предпринимающие действия по своему усмотрению, вовсе не склонны впоследствии краснеть - ну вот еще! Краснеет как раз тот, кто склонен держать в уме заповеди и правила бытования человеческого социума, поступает так, как желал бы испытать на себе.
Представим на минуту, что солдат в окопах ЛИЧНО принимает решение, подниматься ли ему в атаку. Инстинкт самосохранения безошибочно укажет ему: "Прижмись к земле и не высовывайся!" Он не обладает всей полнотой информации, чтобы здесь и сейчас принимать решение о своих действиях. Но он принимал присягу и для него существует устав, когда он шел в армию, он осознавал, что делегирует принятие решений командирам и обязуется выполнять приказ.
В гражданском обществе существует Конституция, свод законов, в рамках которых люди определяют, что можно, а что категорически нельзя. Пренебречь ими, судить всякий раз, в ежедневных обстоятельствах, подчиняться этим законам или нарушать их? Сейчас любой читающий скажет мне: "Да полноте, что вы тут банальности говорите, всем и так все понятно!"
Разумеется, даже народная мудрость гласит "Ум - хорошо, а два - лучше!" и рекомендует: соображать лучше, как минимум, на троих! И вообще - один в поле не воин. В детской сказке Киплинга "Маугли" в диких джунглях есть законы, за неисполнение которых медведь Балу отшлепал человеческого детеныша. И тот накрепко запомнил и закон стаи, и знаменитое "мы с тобой одной крови!"
Наших детенышей в школе вооружили аксиомой абхазского мудреца, и задали на дом: подкрепить вот это единоличное осмысление и принятие решений своими рассуждениями и примерами из литературы! Замечу, в этом возрасте житейский опыт еще весьма ограниченный, философствование без знаний мировой истории практически невозможно.
То есть детям пытаются внушить весьма сомнительное осознание их полной готовности к участию в жизни общества без опоры на принятые этим самым обществом правила и законы. Мало ли что напридумывали до вас, плюнуть и забыть! Настоящая ответственность - только личная, вот как ты сейчас решил - так и делай! С этим напутствием шведская девочка Гретта Тумберг призывает всех детей выйти на улицу, забыв об учебе, митинговать против углеводородной экономики, за возобновляемую! И ей нет дела до того, что все просчитывать и решать должны ученые, а не демонстранты.
И таких примеров вовлеченности детей в решение сложнейших проблем - огромное множество. Все они носят хаотичный характер, быстро вспыхивают и так же бесследно исчезают. Дети буквально во всех этих прецедентах не более чем ...дровишки, которые подбрасывают в свои костры взрослые. Вот кто-то же нашел этот афоризм про личную ответственность, которая только и может считаться настоящей у весьма посредственного писателя минувшей поры. Втащил его в школу и предложил детям не поразмышлять над ним (вместе с учителем!), а "Теоретически обосновать свою точку зрения, используя понятия
ответственность моральная, свобода – возможность действовать по-своему усмотрению, оценка и самооценка, быть или казаться, высокая требовательность к самому себе".
Я столкнулась с этим заданием почти месяц тому назад, "теоретически обосновать" его, даже невзирая на мой солидный жизненный опыт и гуманитарное образование, не смогла. Долго раздумывала. Поняла, что от советской эпохи всеобщего огосударствления, коллективизма и товарищества, общество пытается уйти - и впадает в другую крайность. Провозглашения свободы личности, индивидуализма, эгоистичного начала, от рекламного "Ведь вы этого достойны!" - до философского "Только личная ответственность - настоящая!"
Отныне ты сам себе хозяин во всем, от сексуального выбора до гражданского. Мало ли что решило большинство на выборах, ты не согласен, значит заяви об этом во весь голос! "Настоящая ответственность - только личная, все остальное - ложь". Какие заповеди, какие законы, какие правила поведения в обществе? Ты все решаешь сам!
Потеря ориентиров приводит к страшным результатам. Из последних новостей о психе в Ленинградской области, который удерживал взаперти жену (двоюродную сестру), кучу детей, арсенал оружия. И не ясно, в этом их диком бесчеловечном бытовании с кровосмешением и насилием под иконами, где брались средства на содержание всей этой оравы. Для него не существовало законов и правил, только его личное первобытное
"я так хочу". И эта его личная ответственность не предполагает, что данный конкретный человек способен краснеть.
Еще несколько слов о нашем пророке. Фазиль Искандер пытался в свое время поступить на философское отделение университета, но осилил только библиотечный факультет. Работал журналистом, писал на русском языке свои рассказы и считал себя представителем великой русской культуры. В перестроечную пору позиционировал себя либералом, ориентировался на запад, выступал против отделения Абхазии от Грузии, за свободу Чечни. И вообще много метался, вряд ли его можно считать человеком твердых осмысленных убеждений.
321
Предыдущая Тобол - исторический...Следующая #мнеподарочек
Отзывы
18.12.2019
Твёрдые осмысленные убеждения - это обыкновенный фанатизм, приносящий окружающим не только беспокойство, но и частенько вред и даже беду... "Направление, или Цель Направления?". Из сборника "Притчи Дурака". Иду. Привык. Не знаю сам – куда... Проснусь – и в путь, к какой-то цели… Зачем ? Не знаю, просто шёл всегда, туда – куда мои глаза глядели. Конечно, разное встречалось на пути. Такое, что мешало ходу к цели. Но я, Дурак, и продолжал идти туда – куда мои глаза глядели. Бывало – мне казалось даже, что я пришёл, туда куда хотелось... Но продолжал шагать упрямо дальше, туда – куда мои глаза глядели. Мне это было даже интересно, что ж впереди такое, в самом деле, что заставляет меня в эту даль переться, туда – куда мои глаза глядели ? Решил, однажды, оглянуться – не могу ! А может вру, и вовсе – не хотел я ? Боялся, что обратно побегу... Ведь я иду туда – куда мои глаза глядели... *+* https://poembook.ru/poem/2311827
18.12.2019
эк вас вставило.. и Искандеру попало.
Перцевая Людмила18.12.2019
Бунка-Cан, а попробуй сочинение на такую тему написать, - рассердишься поневоле! А ему уже теперь всё равно, кто из него пророка делает, преставился в 2016-м, долгожитель, однако, во все времена умел приладиться.
Бунка-Cан18.12.2019
Людмила, сочинение на такую тему есть тест на взрослость личности. Шестопалу хватило одного предложения.
Перцевая Людмила18.12.2019
Так то Шестопал! А ученикам ведь предложено две страницы по плану - и не с вольной трактовкой, а именно с обоснованием постулата! Кабы мне он попался на глаза - я бы только усмехнулась: есть о чем говорить...Хотя нам с вами только дай повод поговорить - конца не будет)))))))
18.12.2019
Если начнут брать личную ответственность, то и коллективной не понадобится. Искандеру - респектище за смелость правды. Легендарная личность.
Перцевая Людмила18.12.2019
Наташа, да чем уж он так легендарен? Средней руки деятель. А про ответственность - не все так просто, не горячитесь, не думаю, что вам приходится во всех жизненных коллизиях идти против течения, на свой страх и риск! Чревато. Если революционер (а это надо быть по природе революционером!) решается на это, ему и то надо заручиться силовой поддержкой, финансовой и прочей. Сейчас в одиночку никто ничего не делает. Ну разве решает, пельмени на ужин сварить или сосиски)))) Успехов вам!
Наташа Карлисано18.12.2019
Людмила, это не тема для дискуссий. Взаимно!
18.12.2019
А никакой другой ответственности, кроме личной, быть не может. Коллективная ответственность - отличное приспособление никому ни за что не отвечать. Когда мы возлагаем ответственность на коллектив, обязательно пишем рядом - отв. Такой-то. А этот Такой-то внутри коллектива распределяет ответственность между его членами. Другое дело - общественное мнение в коллективе, зрелость коллектива, чувство локтя и проч. Но она как раз и рождается, когда каждый почувствовал свою личную ответственность за ОБЩЕЕ дело.
Перцевая Людмила18.12.2019
Romana, со взрослыми людьми даже спорить на эту тему как-то неловко. Просто возьмите выработанный веками моральный кодекс человеческой цивилизации: "Не убий, не укради, не возжелай..." - и так далее. И представьте человеческий муравейник во всей его разнородности и неодинаковости сознания. И каждый, без оглядки на общество, поступает как ему хочется, и мерило совести у него свое, личное. Мне хочется мерзавца, который издевался над ребенком, просто убить. Матери этого ребенка - растерзать. Вам - написать о нем человечный очерк, как его довели до жизни такой. Может, пока мы не передрались, решать по закону? Что такое по вашему демократия, почему человечеству понадобилось решать какие-то проблемы голосованием, а не как кому хочется? Согласитесь, приходится говорить банальные вещи. Человек - не дикий зверь в дикой чащобе, чтобы всякий раз С НУЛЯ решать вопрос ПО-СВОЕМУ, он существо социальное. Хотя...вы не одиноки, наверное, Сталин тоже считал, что он имеет полное право решать так, как считает нужным: подавить сопротивление страхом. Лично сам принял решение - и оно единственно верное, даже не краснел. Сумел ведь подчинить всех.
Романа18.12.2019
Людмила, я совершенно не об этом писала, от слова совсем.
Перцевая Людмила18.12.2019
Romana, но вы же не ожидали, что в разговоре оппонент будет просто повторять вас! Вы считаете, как Искандер, что ответственность может быть только личной, я вам привожу пример, когда в обществе это просто недопустимо и чревато самыми тяжелыми последствиями. А что там от слова "совсем", если уже есть "совершенно не об этом" - я даже не знаю!))))) Успехов вам!
Романа18.12.2019
Людмила, мы просто с вами говорим о разных вещах. Мы не можем игнорировать, что человек является субъектом собственной жизни. И у него возникают отношения между его поступками, намерениями и оценками поступков окружающими. Это и есть личная ответственность. Коллективная ответственность тоже существует - когда группа это единое целое-сплочённое, когда внутри группы трудно или нежелательно разделить функции и ответственноть. Но даже при коллективной ответственности каждый лично ощущает свою ответственность - часть общей - это тоже его личная ответственность. Ваши примеры больше подходят под понятие общественного, патриотического долга - это немножко иное. Я сама сторонница единения людей и взаимной ответственности. Но понимаю, что в любом случае - решение и ответственность за него - не на ком-то, не на группе, не на стране - на мне.
Перцевая Людмила18.12.2019
Romana, закрыли тему.
Романа18.12.2019
Людмила, да пожалуйста)