Андрей Мансветов

Я не ищу Читателей себе, они ко мне заходят в гости сами. Ведь мы живём – сегодня, и теперь... Не зная – что там завтра будет с нами. Я с Ними кофе пью, на лоджии своей. Мы курим сигареты молча, вместе. И время, когда вместе – не жалеем... Что будет завтра с нами – неизвестно. А летом, приходя на старый двор – под яблоней сидят со мною, рядом. И тишину не разрушают разговором... И знать, что будет завтра – нам не надо. Я не ищу Читателей, Они – зайдут, уверенные – с Ними встречусь я... И будем слышать, только Мы одни – как наши Души, меж собою шепчутся... *+* ночь, кофе, сигаретка,Лоджия... https://poembook.ru/poem/1739903

На мой скромный взгляд, весьма запутано написано, общие положения, пожалуй, верны, но с большим количеством "но". Автор (некто Петрушкин), мне кажется, сам сомневается в том, о чём говорит, поэтому такое византийство в изложении. Не хватает чёткости в форме - значит, и содержание размыто. "у современной нам поэзии наличие какого-либо признания возможно только в границах писательского сообщества" - нет, не верно. Всё возможно. Смотря что называть признанием. И современной поэзией. Пример. Орлуша - современная поэзия? Он признан? Ну и так далее. Здесь - всё-таки дело за грамотным маркетингом. "не в поиске новых смыслов (что прежде именовалось истиной – словом, которого мы отчего-то сейчас стали стыдиться, а значит и сторониться)" опять - непонятно, о какой выборке идёт речь, насколько она репрезентативна. Поэзия, как не крути, всё-таки, так же как и онанизм, дело индивидуальное. И вкусовщина рулит: кто-то правой - а кто-то левой. "добровольная замена прекрасного соития на суррогат печального онанизма".. вот именно, то же самое, о чём я не раз говорил...и называл, вслед за Архангельским, термином "магическая мастурбация". Но, опять же - имхо, это явление не пост-пост-модернистское, а было так, думается, всегда. Сейчас при таком кол-ве бродских на каждый квадратный метр просто стали видны, насколько жалки их гуимпленовские потуги. "единственное, что является признанием поэта – это его внутреннее понимание, что то, что он написал хотя бы в маленькой доле подвинуло его в сторону не находки, но хотя бы поиска, истины, то есть насколько ему удалось покинуть/отодвинуться от границ всех существующих кластеров / литературных сот. Потому что сейчас тот случай, когда чтобы приблизиться к истине (а признание это всегда истина), надо удалиться от частных правд." здесь - как раз, при всей симпопотности формулировки, и кроется опасность. Этот солипсический взгляд на поэзию - удобен, он даже верен. Но это, скажем так, махаяна отдельно взятого поэтического сознания. Вериги всё-таки нужны, чтобы постоянно их сбрасывать... Андрей, спасибо за пост. Как всегда, любопытно.

Заголовок составлен весьма двусмысленно. Что несколько (и даже чуть более, чем несколько) понизило интерес к нижеизложенным мыслям. "...О ПРИЗНАНИИ СОВРЕМЕННОГО ПОЭТА ЧИТАТЕЛЕМ..." Я сначала задумался, а зачем признавать поэта читателем? Чукча, он не читатель, чукча писатель, однако... ПС. Да простят меня представители северного народа.

признание - истина??? чё всерьёз?????

Ну, что тут скажешь... неизвестный мне лично товарищ ждёт от Поэта сознательного стремления к совершению типичной ошибки новобранца: выделяться на местности) Стремление непременно быть не как все напоминает мне систему боя индейцев сиу: выскочить на скалу в короне из орлиных перьев, потрясая томагавком и издавая немузыкальный боевой клич.) Касаемо известности... узнаваемости... вопрос раскрутки чего бы то ни было никакого отношения собственно к поэзии не имеет. Равно как и количество добытых скальпов)

Упущен из поля зрения существенный момент: поэт (или не поэт, не суть) сегодня сам формирует своего читателя, как и признание себя этой, им же сформированной читательской аудиторией. Путь к читателю сократился практически до одного шага. И это страшно.

Это все так серьезно.) Скажите мне любезно, что означают квадратные скобки? Можно догадываться...

Печального ананизма))) Интересно почему печального?)))

По пункту 2. Если уж пользоваться « терминологией прежней, природой определённой, сексуальной жизни», то лично у меня всё чаще создаётся впечатление, что современная поэзия( не вся) приобретает черты пресытившегося сластолюбца, которого мало интересует «плод любви», который уже не получает оргазма при «миссионерской позе» и озабочен поисками новых, вплоть до извращений и насилия. В погоне за оригинальностью, выдаваемой за поиск новых форм, многие авторы выхолащивают смысл поэзии. Читатель не дурак, он чувствует искусственность.

Светлая память Александру Петрушкину