Виктория

Виктория, обязательно подредактируйте и вернитесь к первому варианту - там, за стихами, был живой человек, а в последнем - холодный трафарет красивости и точности, как гранитная каменная плита на погосте... Так бывает, когда начинаешь шлифовать и дошлифовываешь до чуждого, не своего, совершенно ушедшего от тебя "чуда"))) Рифма - это замечательно, но не самое главное, самое главное, чтобы жизнь из стихотворения не убежала)))

Уж сколько об этом самом сказано... И , всё равно - советчиков, хоть пруд пруди! Спасибо, Вика! Конкретно, на примере показала глупость коллективного творчества. Слава Богу, что поутихла мода на поэтические дуэты... Ничего, кроме скуки не вызываюшие. Спасибо, душа моя Вика!

Каждый сочиняет индивидуально. Кому-то приснилось... кто-то мучился две недели, Но! Главное достоинство стиха, в его неповторимой индивидуальности. Лично я только это и ценю. Всё, что угодно, лишь бы не подражательство и плагиат. Хлопают не за отшлифованность, а за что-то другое. Это другое могут в Сайте только двое...Которым я настойчиво объясняюсь в поэтической влюблённости.

Я не согласен.

Первый вариант был живее, интереснее. В последнем всё выхолощено. Читать его скушно.

Вик, я не профи) наверное, поэтому первый вариант мне понравился больше)

Камикадзе – сынок Востока, Он к цветам прилетал напрасно, Задирал токсичным потоком, Их пахучие платья страстно. Обсосав всю пыльцу с тычинок, Он не стал ничуть благородней, Как всю жизнь холостой мужчина, Убеждён, но отнюдь не свободней. Мыслей томная проволока, Отрешенное постоянство. Увеличили тяжесть срока, Как процесс бытового пьянства. ))) Виктория, мне честно говоря, тоже Ваш первый вариант понравился больше. Дело в том, что первоначально заложенный Вами смысл в переработанном конечном варианте испарился, что тот дымок. Это абсолютно разные произведения, хотя оба не лишены очарования.

не отвечайте на этот комментарий

почаще бы все так же отписывали истории своих творений было бы очень полезно!