СВЕТЛАНА

Друзья, любители сонетов, прежде всего обращаюсь к вам, и к тем, кто принимал участие в последнем конкурсе Пейзаж.Сонет. Предлагаю разобрать ОШИБКИ ГОЛОСОВАНИЯ на примере работы занявшей в этом конкурсе первое место (!).

Меня уже который день одолевают сомнения, и, честно сказать, я пребываю в недоумении от результатов такого НАРОДНОГО голосования. Объясню почему. НО!

Для начала хочу напомнить ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ предъявляемые к СОНЕТУ:

— ВОЗВЫШЕННАЯ ЛЕКСИКА и ИНТОНАЦИЯ

— ТОЧНЫЕ и РЕДКИЕ РИФМЫ

— ЗАПРЕТ НА ПЕРЕНОСЫ и НА ПОВТОРЫ СЛОВ в ОДНОМ ЗНАЧЕНИИ

Теперь, когда мы вспомнили отличительные характеристики сонета, возникает

 

ВОПРОС 1:

Как получилось, что работа ПЬЯНЫЙ ВЕЧЕР набирает наибольшее количество баллов от читателей и участников?

Сразу оговорюсь, что работа яркая, образная. Мне это стихотворение тоже понравилось. Но! Можно ли этот текст отнести к ЛУЧШЕМУ сонету?!

Моё мнение, что НЕТ. Потому что произведение написано низовой лексикой, что НЕ ДОПУСТИМО для сонета. Кстати сказать, не я одна обратила на это внимание. Тем более, что в конкурсе явно были сонеты на порядок выше по качеству исполнения!

 

ВОПРОС 2:

НОРМАЛЬНО ли, когда СИЛЬНОЙ работе (особенно, когда по всем показаниям перед нами — СОНЕТ!) некоторые читатели и участники умудрились влепить незаслуженные 3 или 2 балла необоснованно, без разъяснений?!

В то же время тексты с БОЛЬШИМИ недочётами получили 4-5 баллов.

Моё мнение, что в этом конкурсе не все голосующие были честны. Возможно, что некоторые из них проявили чрезмерную доброту при оценке, но не учли всех требований предъявляемых именно к сонету...) Допускаю...

Больше всего меня огорчило то, что некоторые участники ЯВНО занижали оценки сильнейшим работам. Скрыть очевидное невозможно. Для этого достаточно просмотреть результаты голосования. Печальки все это ((

 

Товарищи участники и читатели! НАРОД!!! Убедительно прошу относиться к ГОЛОСОВАНИЮ серьезно. Будьте ВНИМАТЕЛЬНЫ при выборе лучших сонетов или прочих стихов. Оценивайте работы не по дружбе, а по качеству текста!

Ибо только ВЫ (своими баллами/оценками) ОПРЕДЕЛЯЕТЕ ПОБЕДИТЕЛЯ!

 

ВОПРОС 3:

Какой должна быть модерация в любительском конкурсе?

- мягкой (либо её отсутствие)

- средней жесткости (она же лояльная) +

- жёсткой…

Лично я выбираю - ЛОЯЛЬНУЮ. Такая модерация позволяет не пропускать в конкурс абы что, но при этом она даёт шанс наибольшему количеству участников вынести на суд читателя/жюри своё «детище». Что, определенно, очень важно!

Моё глубокое убеждение, что модерация конкурсу необходима. Но, какой бы не была модерация, никому из нас не стоит забывать, что модераторы, это прежде всего люди, а не роботы. А людям свойственно ошибаться.

 

P.S. Много ещё о чём хотелось поговорить, много чего хотелось уточнить… Но оставлю все наболевшие вопросы по голосованию и конкурсам в целом на следующий раз. Надеюсь на ваше понимание. Хотелось бы в дальнейшем избегать такие оплошности в голосованиях.

 

До новых встреч!