Андрей Мансветов

чё-то я передумала и доковыряла... но с тобой, Андрей, согласна на все сто, прост оты с текстом обошёлся гуманнеее... я, правда, тоже не стала уж придираться чересчур... а почему нет???? а с сергеем я согласна в том плане, что корявая форма- это ещё не новизна, так же как и хорошо забытое старое- ещё не новое... То дождь, то снег в плену у поздней ОСЕНИ - тут ещё само это то..., то... в плену довольно сомнительно - можно спорить о точности метафоры, но допустим сменяются над ПУСТОШЬЮ ПОЛЕЙ, над пустошью поля, конечно, хотя и в этом виде избыточно))) средь серого даря минуты ПРОСИНИ... средьсерое - ну, со звуком для меня и само построение фразы, и лексика, конечно, не айс... Насчёт рифмы - ну, допустим, человек выпендрился... Мне все равно. Ни легче, и больней. Меня смущает сильно эта фраза: Ни легче. и больней. - Не легче. Как-то и больней тут ... По-русски - и даже больней. Либо просится формула ни..., ни... Короче, по речи это странная конструкция. Я – чучело. Набор тряпья случайный, развешанный по доскам кое-как. ну, если придираться - На досках... Не вижу смысла тут намеренно брать не тот предлог- вроде нет тут косноязычного ЛГ... Безглазым взглядом серый день встречаю, безглазвый взгляд- да, эта метонимия для меня не приемлема. Для меня это ошибка, но , может, опять выпендрёж странный7 но уж больно его много. вливаясь ночью в общий влажный мрак. встречаю, вливаясь ночью? ну, не слишком такое согласование времён ... и общий мрак для меня тоже странен- общий с кем?с чем? Любoe дуновенье дня приемлю. И глагол меня коробит, конечно, он тут стилистически не сильно по мне вписывается, и дуньвенье- из той же пыльной папки, тем более дуновенье дня... Теряет смысл понятие «протест»: я крест свой не несу, ненесу- со звуком по всему тексту беда ОН ВРОСШИЙ В ЗЕМЛЮ,Это, конечно, глобально улыбает... Мансветову такое читать вредно - ему волноваться нельзя))). 1. Он, вросший в землю, - я, в сущности, и есть тот самый крест.))) - там где знаки нужны, их нет, где они не нужны , они стоят... ммммдя... Предложение , конечно, и по речи просто невозможно. тут их два срослось: 1. Он, вросший в землю, - я. 2. Я , в сущности, и есть тот самый крест. Я бы поставила:Он , вросший в землю, -я. В сущности ведь я - тот самый крест. Очень простая правка .Ошибка действительно для грамотного человека странная, даже для грамотного школьника, упс... я, в сущности, и есть тот самый крест. Мир движется – куда? – со мною вместе. вторая часть предложения не отвечает на поставленный вопрос... но это, допустим, милая неправильность... Но когда столько косяков, то начинаешь сомневаться в её осмысленности. Качает ветер рваное тряпьё. ветер- дуновение, день- день, тряпьё- тряпьё,доски - доски ... когда у нас тут автор так бесконечно топчется на месте, бесконечно об одном и том же теми же словами , я ему на это указываю как на недостаток... ну... мдя... На досках рук – как куры на насесте – меня не только каккуры какнули, но и нанасест смутил... крикливое расселось вороньё. ну и как-то горы не принято сравнивать с холмами, облака с тучами ( тучи как облака - это разве сравнение???) , кур с воронами... ну, не знаюююю ... мне тут и насест не помогает увидеть полноценное сравнение... Кроме того вороньё расселось как куры- собирательное и множественное число- ну, для нормальных людей нельзя... Может, тут автор считает, что новизна для поэзии- это именно речевые неправильности? Ой, не знаю я! При этом не могу сказать и что всё мимо: есть идея- написать про чучело, которое крест несёт, являясь крестом- мысль вполне свежая , есть интонация , в общем, скорее, корявые стихи, чем вирши, но корявые по мне до ужаса)))в общем учиться , если у автора такое всё, я пас)))... если это небрежность , отношение к нам такое- ну, ладно.. допустим, мы папуасы... сами виноваты - наверное, надо идти в лито или в журнал, чтоб к тебе серьёзно отнеслись- не знаю... но я пас...