Перцевая Людмила

Как-то не слышно уже ничего о Джулиане Ассанже, то ли припрятанном в тюрьмах Великобритании, то ли уже выданном властям США, то ли сгинувшем вовсе.

 

Я читаю старую, изданную 50 лет тому назад книгу Григулевича об инквизиции, и опять удивляюсь тому, как мало продвигается человек в вопросах познания мира и развития морали! История с преследованием Джордано Бруно и события наших дней убедительно доказывают, что, даже отрекаясь от своего прежнего «людоедства» ради сохранения царствующей власти, человечество упрямо идет прежним путем. Пусть и по спирали, несколько обновляя сопутствующий антураж принуждения.

Вот вам небольшой кусок из биографии не в меру и не по времени умного монаха, который осмелился опровергать тупые постулаты церкви, а ее служителей осмеивать. Еще в молодости, будучи послушником неаполитанского монастыря, он проявлял интерес к науке, читал запрещенные церковью книги, - представьте, это было доступно монаху! А когда папский Рим обратил на него внимание, Бруно пустился в долгий путь – в Северную Италию, Швейцарию, Францию, Англию, Германию... Он общается с передовыми мыслителями своего времени (а это – конец 16 века), пишет собственные сочинения. Репутация молодого гения, автора «новой философии», утверждавшей о бесконечности Вселенной и множественности миров в космосе, растет, он уже лидер свободомыслия!

Инквизиция следовала за ним по пятам и укрыться от нее представилась возможность в Венеции. Тогда Венецианская республика считалась островком свободы и независимости, здесь процветали академии, работал крупнейший издательский центр, местная власть снисходительно относилась даже к критике церкви! Венецианский патриций Дж.Мочениго приглашает знаменитого мыслителя к себе, для обучения …искусству памяти. Джордано Бруно с радостью соглашается. Но работает он с этим любителем наук (а на самом деле – агентом инквизиции!) недолго, уступая нажиму Рима, инквизиция Венеции (была, была и у них, а как же!) арестовывает вольнодумца. Какое-то время держит его в своих подвалах, а потом, уступая праву сильнейшего, выдает его Риму. (Всё, как в наши дни! Только имена сменились)

Десять долгих лет тюрем, пыток, допросов, - и все ради того, чтобы сломить философа, подвергнувшего церковные постулаты сомнению. Оказывается, он так много значил для мирового осознания всего сущего, что отступление Бруно от сказанного (пусть даже еще не доказанного со всей очевидностью!) стоило такой упорной борьбы.

Обыкновенному человеку из плоти и крови, каким являюсь я, не понять, как мог выдержать Джордано эту 10-летнюю пытку. В своем трактате «Печать печатей» он ранее писал: «Кого увлекает величие его дела, не чувствует ужаса смерти. Кого больше всего привлекает к себе любовь к божественной воле (которую они почитают наиболее твердой), не придет в смятение ни от каких угроз, ни от каких надвигающихся ужасов. Что касается меня, то я никогда не поверю, что может соединиться с божественным тот, кто боится телесных мук».

В застенках инквизиции он перенес неисчислимые страдания и даже чуть не погиб от наводнения, поразившего Рим в 1598 году, но продолжал делиться своими мыслями даже …с подсаженными в камеру доносчиками. И даже на допросах утверждал свою истину:

«…Я считаю, что этот мир и миры, и совокупность миров рождаются и уничтожаются. И этот мир, то есть земной шар, имел начало и может иметь конец, подобно другим светилам, которые являются такими же мирами, как и этот мир, возможно лучшими или даже худшими; они такие же светила, как и этот мир. Все они рождаются и умирают, как живые существа, состоящие из противоположных начал. Таково мое мнение относительно всеобщих и частных созданий, и я считаю, что по всему своему бытию они зависят от бога».

«Таково мое мнение» - ему предложили на выбор, упорствовать в этом мнении и взойти с ним на костер или отказаться от ереси. Он предпочел костер.

Почему я вспомнила эту историю сегодня? Да в свете пылающих по всему земному шару колоссальных костров – лесных пожаров. Да еще после одной ученой беседы, свидетелем которой на днях была: просвещенный мир признает нормальным наличие в наши дни АДВОКАТСКОЙ науки. А если точнее – то даже разделение мира науки на лагеря, которые обслуживают интересы. То есть ученые не истину ищут неустанно, самоотверженно, кропотливо, а прикидывают, какой она, истина, должна быть, чтобы потрафить бизнесу, властям, глобальному рынку или крупным деньгам, политикам. И приспосабливаются, подбирают аргументы, доказательства, жонглируют фактами.

И вот он, горячий (горящий!) пример. Климатологи утверждают, что лесные пожары – явление глобальное, говорящее о рукотворном изменении климата на Земле. Ситуация настолько взрывоопасна, что меры надо принимать здесь и сейчас: запретить сжигание углеводородов, снижать выбросы отходов…далее по списку. Политики берут пожары на свое вооружение и считают, что против стран, в которых горят леса – легкие Земли, надо немедленно принимать санкции, отнимать у них право на эти угодья или устанавливать над ними опеку. Какие страны? - Правильно, Россия, в которой полыхает Сибирь, и Бразилия, где горят леса Амазонии. Подключаются ученые, которые говорят об особом статусе этих регионов и особых условиях поддержания их функционала… Рупор СМИ подхватывает всю эту песню, генеральный секретарь ООН выступает с заявлением.

Я день-другой вдумчиво копаюсь в Интернете, выбираю цифры и факты и с изумлением обнаруживаю, что гораздо масштабнее, чем в России, полыхают пожары в Канаде, о которой вообще не принято говорить, в Африке, на которую нет смысла налагать санкции – нечего в тех странах поиметь. Горит Португалия, родина нынешнего Генерального секретаря ООН, Греция. ФРГ и Франция отметились сопоставимыми по потерям лесов данными. Ну и, разумеется, Калифорния у всех на слуху! США, мечтающие всех научить демократии и умению хозяйствовать, вдруг увидели, что полыхают калифорнийские эвкалипты из-за дряхлых электропроводных сетей, которым 120 лет, из-за не расчищенных просек под ними!

Интернет очень скупо дает альтернативную информацию, но все же просачиваются мнения не ангажированных ученых, которые, пожимая плечами, говорят, что лесные пожары существовали всегда, разлетающийся фосфор тоже нужен природе, да и срок зафиксированных климатических наблюдений ничтожно мал, чтобы делать скоропалительных выводы о глобальных изменениях в природе.

Ни в коем случае ни они, ни я не говорим о том, что тушить пожар не надо. Сегодняшние средства позволяют делать это достаточно результативно, вон уже и армиям нашли применение – пусть лучше пожары тушат и с наводнениями борются, нежели воюют. Я о роли ученого мира, о таком новом явлении, как Адвокатская наука.

Когда мы слышим споры ученых о генномодифицированных продуктах, вообще о генной инженерии, нам всякий раз приходится напрягаться: а стоит ли верить тому или этому? Где здесь истина в последней инстанции и она ли главная в этом споре? Разве не деньги, которые инвестируются в научные лаборатории? И как эти лаборатории, выводящие летучую заразу в закрытом режиме в слаборазвитых странах в качестве биологического оружия, могут вообще именоваться научными? Кому в современном обществе можно верить, когда в преднамеренной лжи погрязли политика, бизнес, СМИ, и вот теперь уже и наука – последняя инстанция, долженствующая искать и провозглашать истину? Вопрос.

Еще одна цитата из сочинения Джордано Бруно "Песнь Цирцеи". Там один из персонажей на вопрос, как можно распознать самую злую, подлинно собачью породу, отвечает: "Это та самая порода варваров, которая осуждает и хватает зубами то, чего не понимает. Ты их распознаешь по тому, что эти жалкие псы... гнусным образом лают на всех незнакомых, хотя бы и добродетельных людей, а по отношению к знакомым проявляют мягкость, хотя бы то были самые последние и отъявленные мерзавцы". Провидец на все времена!