Зимняя Стася

Действительно, сложно здесь заподозрить автора в популяризации насилия, разжигании розни и прочая прочая. Скорее можно упрекнуть модераторов в том, что пропустили в конкурс стих, хотя бы немного не подшлифовав его вместе с автором. Ладно рифмы слабоватые и пунктуация не везде правильная, но уж калика в женском роде - это что-то. Или я не в курсе какого-то местного диалекта. Но показалось, что автор просто клику с каликой перепутал, и тут уж исправить ситуацию - раз плюнуть. Как и в ситуации с ударением в слове "зверям".

Стася, по этому поводу во время голосования уже велись дебаты. Да такие, что волосы дыбом. Да, сняли. Сложно об этом говорить сейчас. Но, что сделаешь, если каждый увидел то, что увидел. Стихотворение разбиралось по слогам. По буквам. Не смогла отстоять. И, выполлняя волю Автора, сняли. Во имя тех, кто не стреляет первым. И неважно- кто в кого. Важно - не первым.

Судья не цензор. Это надо понять. Можно спорить с автором. Но просто тупо выбросить стих с глаз долой — это произвол. Кто пойдёт в конкурс, где судьи так "чиста па-пацановски" решают сложные коллизии.

Так как "одним из членов жюри" был я, то не могу не отреагировать. Тем более, что акцент в посте, так же весьма уважаемого мной автора, смещён (уверен, что непроизвольно). Сознательно оставляю в стороне то, как я понял смысл и посыл стихотворения автора, не известного мне на момент жюрения (что сути не меняет). Это отдельный и небезопасный разговор. Главное в том, что я ни к кому не обращался с целью снятия стихотворения с конкурса. Даже название стихотворения не было упомянуто. Я объяснил невозможность его оценки мною, что обязан был сделать. Дальнейшее происходило без меня. Уважаю автора Бритвочку, но и сейчас поступил бы точно так же

Спасибо, Стася, что подняли эту тему, она для меня важна. У меня (как у "второго члена жюри") тоже возникла проблема оценки стихотворения, но на день раньше чем у Владимира. Я отправил ссылки на данное стихотворение организатору конкурса и модератору сайта и попросил проверить на соответствие правилам сайта о "разжигании". И тот и другой ответили мне (после краткой дискуссии), что всё нормально и "разжигания" нет, оставив меня наедине с моральной проблемой: как оценивать? Поэтому исчезновение стихотворения из конкурса через некоторое время после комментария Владимира в конкурсной ленто оставило меня в недоумении: что изменилось? Голосование своё в конкурсе на тот момент я ещё не закончил и не намеревался оценивать "Слова у Днепра", но вот то что двое членов жюри закончили голосование на сорока семи работах ещё до комментария Владимира и до исчезновения работы из конкурса - это я заметить успел. Хотя работ было 48.

Всё слишком неоднозначно. Ведь каждый человек ориентируется на какие-то сигнальные слова, фразы, как на фарватерные буи. Зачастую читая "орда", "пули", "стрелять" ect.,человек уже не задумывается, не вчитывается в смысл того, что говорит, хочет сказать автор. И это часто в конкурсах) Уже по комментарию слышно, что человек прочитал механически текст, нашёл для себя сигнальные маячки, по ним и составил мнение. И всё равно, насколько авторитетны и уважаемы судьи. Люди отметили "отрицательные" и "положительные" значения. Стрелять, бить, пить - плохо. Без иносказаний о сексе - пошло. Хорошее может варьироваться, но складывается по тому же принципу. В конкурсе текстов несколько десятков, какие там вдумчивые и проникновенные прочтения?) О работе Бритвочки не говорю.

А разговоры о "имеют право" говорились много раз. Посмотри, кто в жюри и решай - пойдёшь ли в конкурс. Ога. А как насчёт - идёшь в жюри конкурса, куда уже отобраны работы, почему занимаешься не своим делом? Модератор отобрал работы, твоя задача - оценить их. Но нет же) Занимательная игрушка - судейство, никак не наиграться)

Порой очень сложно ( даже небу) уберечь того, кто " не стреляет первым")) Чем гадать "разжигает - не разжигает" не проще ли автора спросить, какие такие звери у нее " воевали".Зайцы что ли с кроликами?)) Не могу серьезно воспринимать подобное.

Марина, а что за конкурс, если не секрет?

При всём уважении ко всем, лично я вообще не увидела ничего, разжигающего рознь... Увидела боль женщины, которая хочет отвести беду - и не может. Молитва берегини...

Стихотворение скорее пацифистское, чем разжигающее рознь. На Стихи.ру во многие конкурсы не принимаются стихи об Украине, Сирии и проч. Теперь и Белоруссия в список добавится, подозреваю.

Ни одного намека на разжигание не вижу. Красивый текст

Я понимаю какие строки вызвали реакцию, но тут скорее вопрос к адекватности тех, кто узрел в этом разжигание розни. вот здесь рознь, пожалуй, тоже при желании можно добыть: https://poembook.ru/poem/2301559-sosedyam