Песни Давида

Это же дневник - просто пишу о чём с утра подумалось.

Как по разному мы все пишем - не в смысле хорошо или плохо, не в тематическом выборе, нет, а в самом подходе к этому делу.

Одни пишут, что называется - на раз! Пока борщец хлебал, на салфеточке накропал и как есть - так и напечатал и поместил, издал, короче говоря)))

Другой автор задаётся целью написать произведение по заранее определённой им теме, долго обдумывает, составляет подробный план произведения, и только потом начинает наработку стихов, заполняя ими заранее приготовленные ячейки.

Ну и конечно, есть, я уверен много других вариантов, как бы промежуточных между этими двумя крайностями.

Не думаю, что один подход может быть более правильным или эффективным, чем другой - это для кого что работает. Тем более, что в зависимости от обстоятельств, один и тот же автор может одно произведение написать вдруг, и за пять минут, а другое тщательно готовить и выверять. И всё это меня нисколько не удивляет и оно всем понятно и просто.

А вот что мне кажется не очень понятным, так это возврат к произведению, которое было написано когда-то ранее, порой, годы назад, и работа над этими давними перлами, с целью их улучшения... Понятно, что то, что тебе думалось пять лет назад, и как тебе тогда чувствовалось - поменялось, понятно, что если ты пять лет каждый день писал стихи, скорее всего ты, как поэт, как автор - вырос, но если то зерно, которое в произведении было, ты менять не собираешься, т.е. ничего по существу нового сказать не хочешь, какой смысл это дело прилизывать? Не лучше тратить время и силы на то, что приходит в голову сегодня? Тот старый стих - это исторический пример того, как ты писал тогда.

И что теперь переписывать каждые пять или сколько-то лет все свои перлы?

Мне думается, что нужно определиться, с тем, кто же я - строитель, или специалист по ремонтам... Конечно я п понимаю, тут кому что интересно, да и идей новых может не быть, а старые вполне удачные и грех на них не паразитировать до конца дней своих!

Но парадокс (НА МОЙ ВЗГЛЯД), заключается в том, что авторы, которые тратят время на работу со своим старьём, это в большинстве своём, хорошие авторы, которые сегодня генерируют массу новых идей, не менее интересных, чем те, старые, за которые они так судорожно цепляются. Вот этих людей я не понимаю. т.е. не подумайте, что осуждаю! Ни в коем случае! Просто не вижу в таких действиях конструктивности. Если о себе сказать, у меня то другое, песенный текст - это не стих, он не является законченным самодостаточным произведением, это как-бы пол дела... И даже при таком раскладе, возвращаясь к старым задумкам с тем, чтобы найти музыкальное решение, мне весьма скучно дорабатывать текст, поскольку "это" я уже сказал, и поправлять себя в ранее сказанном, причём не по сути а в мелочах - скучно. А если нужно поправлять по сути - так это уже будет не та, другая, новая песня...

Вот такие мысли сегодня, поскольку, читая стихи некоторых из Вас, тех, кого я люблю читать, я обнаруживаю поправки.

А поправки приводят к тому, что "красивость" добавляется, а цельность - страдает... Ведь все мы понимаем, что войти в то настроение, в котором ты был годы назад, когда писал этот стих изначально - практически невозможно, а значит правку делает уже, как-бы другой автор...

Вот и теряется однородность ткани произведения.