Никита Зонов

Так оно, наверное, само так получится, подсознательно, если специально не контролировать.

Крайне редко использую картинки. Также, как и сноски. Только в том случае, когда достанут ленивые, не желающие погуглить.)

=)) Тогда я буду присылать на конкурс одни названия =))

На конкурсе в данном конкретном случае - как вариант - просто не обращать на картинку внимания) Ведь публикование картинок было анонсировано оргом.

За название вправе. За иллюстрацию - нет.

Чаще иллюстрация является неотъемлемой частью стиха и, как правило, она усиливает общее впечатление о работе (особенно если подобрана в тему) и на оборот, если мимо. Поэтому невольно приходится оценивать все в совокупности...

Бедный я неопытный огр... Пойти яду принять... от такой жизни на сайте(

Я читала ваш коммент в водном конкурсе и реально ОХРЕНЕЛА! Снять аж 2 балла за картинку... У автора возникла связь текста именно с этой картинкой - давайте и здесь будем давать рекомендации. Жесть!

Нет. На мой взгляд, автор ставит картинку к тексту только тогда, когда текст не вытягивает. На других ресурсах ставлю картинку к стихам, но только собственноручно сфотканную. Вашу позицию полностью поддерживаю и в следующий раз буду поступать так же.

Я бы вообще не говорила, а только в конкретном случае. Я понимаю, есть люди, которые любят картинки как таковые, но всё же, редко к какому стихотворению иллюстрация не только нужна, но и органична.

У меня сегодня День длинных отзывов… 8) Заранее извините. Я не знаю, в контексте чего возникла потребность задать этот вопрос, но категоричность ответов пугает... Если мы говорим о члене жюри, а не об обычном читателе, рассуждающем с позиции "нравится - не нравится лично мне", то "жюрист", взваливший на себя миссию оценить конечный результат чьей-то работы, должен заниматься своим делом - оценивать стихи, присланные в поэтический конкурс, если оценивание иных компонентов не оговорено в условиях. И даже если картинка является первоисточником затеянного конкурса, то принимать во внимание всё равно придётся умение автора работать со словом. Всё как в жизни: книгу мы оцениваем не за обложку, не за события, побудившие автора к действию, а за степень убедительности сделанных выводов, за уместность выбранного способа переработки имеющейся информации в произведение (литература и журналистика – вещи разные). То же самое можно отнести к другим видам искусства: музыку мы выбираем не за красоту рояля или обаяние исполнителя, а за свой собственный отклик на элементы выразительности, призванные к конкретно этой работе; картины – не за фотографическую точность, а за умение «разговаривать» с аудиторией, затрагивая какую-то актуальную или созвучную зрителю тему. Исходя из этого, ни увеличивать оценку, ни, тем более, снижать её за наличие картинки в конкурсном стихотворении нельзя. Почему "тем более": если не было запрета на размещение видео, аудио или изображения, то автор выкладывает произведение в соответствии со своим внутренним пониманием о завершённости работы. Представление это зависимо и плохо управляемо. Для поэта, по типу мышления относящегося к визуалам, очень важно прийти к изображению, которое было в голове в процессе написания стихотворения. Найти нужную картинку для него – труд, который, с точки зрения визуала, даёт читателю исчерпывающую информацию о том, что он хотел сказать. Запрет картинки для него – ощутимый дискомфорт, поскольку он не украшается чужим фото, а вносить его, как знак препинания или предисловие/постскриптум. Леворуких раньше переучивали на праворуких... Вопрос удобства, но чьего? Есть природные особенности, с этим придётся смириться.) Если член жюри по типу мышления не совпал с конкурсантом и прохладно относится к «лишнему», на его взгляд, то чем несчастный поэт виноват?.. Есть ещё кинестетики, аудиалы, дигиталы… Все здесь, рядом. Понять, является ли ход с картинкой вероломным планом по захвату разума членов жюри невозможно по причине отсутствия близкого общения с автором... Это даже смешно, если честно: картинка - эффективное оружие обезоружить читателя и ввести в заблуждение экспертную группу литературного конкурса... Ого! 8) У членов жюри поэтического конкурса должны быть единые критерии оценки литературного произведения. Всё. Если его подсознательно "сносит" в другие области, то проблема в самом члене жюри, не способном абстрагироваться от условных «помех». Я бы уже заволновалась, доверяя ему работу на оценку: а вдруг он ещё на шум за окном реагирует или на работающий телевизор в его же квартире? Если он не член жюри или хирург - ради Бога, пусть реагирует на что угодно, но не забывает и о том, что восприятие читателей тоже разное, исходя из тех же самых причин: для визуала и дигитала наличие картинки – счастье, позволяющее сравнить собственную трактовку с авторской; аудиал спокойно её пролистает, но с удовольствием послушает версию в звуке, чутко реагируя на оттенки речи чтеца; а кинестетик не заметит ни того, ни другого, сосредоточившись на процессе самопостижения, результат которого будет интерпретацией, основанной на смеси мыслей автора с эмоциональным и жизненным личным опытом. В общем, без фанатизма надо ко всему подходить.