Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Романа / Если бы
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Романа

Если бы

 
2 мая 2019Если бы
Если бы стихи можно было объяснить, люди не писали бы стихов. Обходились бы без поэзии.
187
Предыдущая А вот бы...Следующая Цветы от ветерана
Отзывы
02.05.2019
Если бы можно было объяснить музыку...
Романа02.05.2019
Таисия Туманова, да, да! всегда обескураживает разбор заложенных смыслов с позиции удача-ошибка. В чем ошибка? В смыслах? А как в этом можно вообще ошибиться? Не восприняли смысл? Идите мимо. Это не ваше.
Таисия Туманова02.05.2019
Romana, Недавно правила строчки (взялась же!) одного поэта. И ладно бы орфографию, синтаксис — взялась за содержание. Вроде бы получилось неплохо. Но посмотрела, послушала — это уже не он, это уже я. И он-таки не стал добавлять строфы, правленные мною, понял — чужое. Оставили, как есть, поправив орфографию и знаки.
Романа02.05.2019
Таисия Туманова, именно. Вот даже берёшься править своё, после препарирования стилистики критиками. Ну не то и всё! Не то получается. Вот чувствую, что если оно так написалось, значит так было надо. Править обязательно нужно лишь орфографию, согласна.
CKOMOPOX02.05.2019
Кому как, я свои правлю многократно, когда есть что )
Романа02.05.2019
CKOMOPOX, я тоже правлю, но вот наступает какая-то точка невозврата. И всё. Состоялось, и последующая правка не идёт. Ну никак. Чувствуешь, что состоялся стих, хороший-плохой, понравится-не понравится -- уже не имеет значения.
02.05.2019
замечательно точная фраза, Романа! Браво! Готовый афоризм. Стихи не пишут для передачи мыслей, а пишут для передачи чувств, с мыслями связанных. А чувства объяснить невозможно
Романа03.05.2019
Евгений, и чувств, и вообще чего-то в целом) Спасибо)
03.05.2019
слово всему ОСНОВА В этом убеждаюсь снова и снова сначало не было НИЧЕГО А когда оно появилось Обьяснилось ВСЁ А как, что -это не важно --Ты же живой а не бумажный
15.05.2019
Всеми руками за! Это просто катастрофа сейчас: что ни критик, - "У вас "необоснованные" образы, "немотивированные" метафоры и т. п.". Если уж у "чисто технической" стороны дела по имени Поэзия есть хотя бы какие-то "классические" ориентиры (другой вопрос, что и это менялось, а не было и не остаётся "незаблемым", но да ладно уж..), - то вот претензии к чувствам... Это уже какая-то нездоровая экспансия. В последние годы слишком острая тенденция к этому. Я всё, конечно, понимаю. Всё циклично: сначала идёт эпоха "чувств" (Серебряный век тот же - примером), потом - реакция (соцреализм)... Но это нормально. Течения со временем перестают "ненавидеть" друг друга и даже взаимопроникают!..И так - всю историю. Но современный "рационализм", извращённо иррациональный в своей оголтелости... И ведь какой парадокс: время так называемого постмодерна (хотя и термин, и его критерии неуклюжи да ужаса, хотя постмодерн высокого штиля я обожаю... тоже ведь спекуляция, такие приёмы были всегда, только, может быть, другими методами и в меньшей концентрации...), который даёт максимальные возможности для выплеска именно чувств ещё никуда не ушло! А критики, по сути, требуют внешних, "глянцевых" эффектов постмодерна, а духовную сторону этого же постмодерна (обострённое внимание к субъективным, личным эмоциям!) просто отбрасывают!.. Нет, так не бывает!..