Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Романа


А вот бы...

 
1 мая 2019А вот бы...
А вот бы - анализ кубка весны-2019...
С разных ракурсов, разбором удач-неудач, находок и потерь, курьёзов, помех и точек роста... Не лишним было бы, нет?
Есть же аналитики у нас здесь, стратеги и тактики. Что же, прошло, пообсуждали, плюшки раздали - и всё?
Отзывы
Да. Всё. Достаточно.
Романа01.05.2019
Павлин Смородин, а чего достаточно?)
Romana, разборов и отзывов в ходе финала.
Романа01.05.2019
Павлин Смородин, разборы были, отзывов много, анализа - нет.
Вчера были разборки от огорчённого результатами поэта. Насколько я поняла, он критиковал жюри за выбор темы призовой. То есть сюжет вроде «в итоге все померли» со слезливой начинкой прокатил по Кубку несколько раз. Когда спросили наконец, чего же жаждет душа мятущаяся, поэт ответил (он, кстати, в Клубе, не навылет), дескать, были времена, когда в Клуб вне конкурсно включались критики (он был таким) или люди с публикациями. Остальное — так, просто вкусовщина. А жюри, я считаю, было весьма интересным. Никаких нелепостей, кроме карауловского острословия, не замечено. Мне дали по башке в смысле сравнений образных и по сюжету. Нормально. Бывает и потяжелее критика. А Вы довольны тем, как прошёл Кубок, Романа?
Романа01.05.2019
Таисия Туманова, мне не с чем сравнивать, я впервые в кубке Поэмбука. На конкурс смотрю лишь как на конкурс со всеми вытекающими, а не как на профессиональную экспертизу или судьбоносное событие. Как конкурс, кубок прошёл неидеально, ну а где они, идеальные конкурсы? Для меня было достаточно информации и впечатлений, чтобы сделать для себя необходимые выводы. Главные из них: - даже при желании победы, не стану подстраиваться под жюри и веяния; - здесь сильно превалирует важность техники стихосложения, в ущерб содержанию, смыслу, образу стиха; - не придерживаясь таких приоритетов, тем не менее, технике надо уделить внимание; - амбиции и самомнение, помноженные на вульгарность речи иных добровольных критиков для меня лично недопустимы вообще, а в поэтическом конкурсе - вредны для свободы автора; - позиция и реакции автора на перепитеи конкурса очень ярко рисуют его личность; - конкурс может быть трудным, напряжённым, острым, но ни в чём - не выходящим за рамки нравственности и гуманизма.
Romana, Высокие мерки, Романа! Достойный вывод. Могу подписать каждый пункт. Но участие — это большой опыт, его не стоит бежать, бояться, что тебя осудят в пух и перья. А то, что надо отшлифовывать строчки — это да. В экспромтах, которые мы часто пишем, бывает необходимо. О содержании «под жюри» не думалось, но я всё-таки слушала интервью. Мне лично жюри понравилось, как и работа Сергей Касатова. Старался. Возможно было даже вопросы задавать лично каждому из жюристов. Это здОрово. Попробовала поучаствовать прежде на других площадках — результаты без всяческого толкования: где числом голосов, где баллами жюри. И никакого критического отзыва, никакой правки — безответно. Получили свои «орешки» — бегите в лес. Развития нет. А здесь, как мне кажется (третий месяц здесь пребываю), всё живое. Это важно.
Романа01.05.2019
Таисия Туманова, да сайт привлекает живостью и мобильностью. Иногда не хватает основательности и проблемно-аналитического подхода, что например и толкнуло на эту запись. Не претендую на правоту, так сейчас думаю.