Barklai

Селим, да эту книгу Светония я нашла в библиотеке деда примерно в том же возрасте. С исторической точки зрения было очень интересно, но она тоже произвела неизгладимое впечатление натуралистическими подробностями. Самые выдающиеся в этом плане оказались Тиберий, Калигула и Нерон, ессно.)) Допускаю, что читали немногие, и что совсем немногие читали Камю, но тут налицо просто наплевательское отношение к чтению авторских работ, без какого-либо осмысления текста от слова ВАЩЕ. Не царское. типа, дело. При этом. всё на фоне полной непогрешимости собственных суждений. И это повсеместно, увы. В нашем кубке было то же самое. И я даже не говорю о каких-то специфичных малоизвестных вещах. Но, к сожалению, интертекст - таки ловушка для автора, потому что не будет понят априори, ибо список общедоступных мемов исчерпывается "Нашей Таней" и "Мастром и Маргаритой".

Елена, читаю выборочно. Иногда по первым строчкам понятно, что дальше читать не надо. Интересно было прочесть, что они хвалили. Наших почитать - тоже. Я свою подборку отправила, исходя из того, что мне заранее ничего не светит. Поэтому отправила провокацию чистой воды из того, что нравится лично. Гуляет Бродский, Агасфер и Протарковское. Коммент от Чирковой: Первое - слабое, второе - Граната была, видимо, учебная, - муляж с песком. Вот интересно – светило село – где здесь существительное, а где глагол. третье - А Дарвина чего это обидели? Легкомысленно! Зато - кривда в матке, в сердце лыжи, травматолог где ты. Человек постебался от души, зато продемонстрировал, что знать не знает об Арсении Тарковском и стихов его не читал. ))))) Гуткоский был менее фееричен, но все его претензии свелись к тому, Зачем автор написал от мужского лица? А ЧЁ, БЛЯ, НЕЛЬЗЯ?!)

Елена, там реально люди крайне безграмотные и глупые берутся за критику... я Вику искренне понимаю и сочувствую...когда сам читал и знаешь, смотреть молча на это действо буквально не сил... я там под комментами совсем чужими влезла в спор намеренный об их коментенции .пишу: компетентны? - сделайте ОДИН развёрнутый разбор одного текста! доставал их прям там бесполезно. Эта Марина меня обхамила и выдала типа, что она компетентна, раз её взяли эти разборы делать, а Гутковский жался -мялся мне в личной переписке, потом всё же выдал, что разборы делать не умеет, но я пишу- а литературовед -то вы на каком основании -а он- да, вот я рецензию писал к книжке!!! и кидает мне ссыль - ну, к бесплатной книжонке он писал про автор блабла типа какой аввтор хороший!!!! ппц!!! т.е. люди совершенно с улицы, строят из себя кого-то на ровном месте5, но с таким апломбом, какого и у академика не встретишь!" я там написала- товарищи, вас обманывают! но ведь это глас вопиющего в пустыне! это эксперты абсолютно самозванные, которые не знают в литературе НИЧЕГО! мало того глуповатые! и в прпинципе я там экспертов реалньых не заметила пока, хотя все с регалиями, но регалии местечковые- вот человек какой-тио конкурс интернетный выиграл ,в фесте поучаствовал теперь он экперт и судит других- типа как надо... вот и вся людбовь! Просто всё дело в называниях там. Тут у нас - типа маленький местечковый сайтик - там - чемпионат мира и соответственно там все мировые чемапионы! и соответственно соображают они иначе. А то , что я вижу реально- это факультатив стихирский конкурсный...но с мегапонтами... ровно такой же интернетный конкурс... но все тебя готовы унизить и заткнуть только потому ,что он раньше тебя туда пришёл и теперь нка этом основании спец... Грамотных людей я там не увидела совсем- совсем. грамотного анализа я там не увидела совсем- совсем... Извините, убедилась в очередной раз , что лучший сайт, самый грамотный и адекватный- Поэмбук!Тут десятки людей имеют представление об анализе, умеют анализировать, стесняются ошибаться даже в мелочах, быть безграмотными зхоть в чё-мто, хотя никто не может знат ьвсего! в общем... наиболее адекватное место всё же тут... в других местах если честно- махровая оголтелая заносчивая любительщина!

Ирина Николаевна, нет, я считаю, что Кубок ПБ - очень динамичный и классный проект, и надо сказать, что самые смелые люди тусовки это уже признали.... Кто-то участвует, кто-то судит, кто-то присматривается.... Но ПБ позиционирует себя как массовый проект, поэтому смысла нет сравнивать наш Кубок с тем же ЧБ... Хотя пересечение по авторам уже немалое))

Cript13, у нас действителньо людей, грамотных и внимательных к поэзии прям на диво много

Вильям Скотт, не, я реально поржала не над тем, что человек Камю не читал, ну, имеет право, чтиво спецфическое, а над тем, что он АБСОЛЮТНО уверен в том, что Цезарь существовал в единственном экземпляре. Ну, типа остальные не Цезари были (про Друзиллу-то она в курсе).))))))) Насчёт того, какое там жюри, не знаю. Эти двое - обозреватели сайта, штатные критики, которые делают разборы всех работ перед голосованием. Ну, вот, какие критики, такие и разборы.)))