Эдуард Струков

Крюкову и Трудлеру совершенно ничего не надо доказывать- это им должны доказывать другие. Так что... Прост отеперь клуба стало чётко два- в рамочках и без... одни авторы в одном клубе, другие в другом... и вот не знаю, какой лучше и куда податься по сути... А вот авторов типа Рогалёва жаль. автор явно силньый- любому дураку ясно .но вот регалиями пока не обзавёлся.. .и не только он... Короче. херня... звиняйте за мой хранцузский.... но других глаголов нетути

Эдуард, а почему так общО, даже без попытки аналитики судейских оценок и комментариев под работой Сергея Константиновича? Мы находимся в контексте конкретного конкурса. Там 67 работ. Обычно последней "десятке" просто обидно или неприятно. А тут - ещё и формат условной дискфалификации. Убираем лишение рамки и остаётся оценка судей и место от судей. Место не важно? Не верю. Так, в чём дело?

Эдуард, заигрались те, кто еще играют, но играющих уже меньше... вот смотрю и Ирина Кабачкова уже нa грани выхода...

Эдуард, ну вот откуда столько пафоса?

Эдуард, спасибо, но - несколько удивлён. Прецедент-то был простой. Разве стал бы я ставить на место недотёпу, не схами он мне на всю Ивановскую!) Вот Тавров высказался по поводу ветра-шалуна, пусть я понимаю, что это ЕГО личная трактовка слова ШАЛУН вызвала его отношение. У меня-то ветер под юбки ёлкам не лезет, просто чуть-чуть нарушает ночную идиллию, проказит... Но я внял, как Маяковский, утверждавший, что - если стихи не нравятся хоть одному человеку, то нужно задумываться. И действительно - ветер-баюн здесь выгоднее смотрится. Так и в журнал пойдёт. Но так вот. Схамил парниша, но так, что подставился. Преподов Литинститута, к которым он апеллировал в комментарии, - стал опускать. Не авторитеты они ему) А когда раскрыл построчно мои стихи - оказалось, что увидел он текст - в совершенно искажённом виде. Попадись мне такой - я сам его отнёс бы к любительским. ТРИ ошибки в прочтении трёхстрофного текста. Ну, показал ему ошибки - так он стал отмахиваться - нет, мол, разницы. Облака, мол, не застывают в единой картине, а ели и без снега ветви опускают. Вот специально для него вчера на даче с десяток кадров сделал, на которых ели стоят во всей красе: нижние ярусы ветвей горизонтальны, а верхние ветви смотрят вверх. Не искорёженные ветром, как сказал Кирилл, а в силу природы своей. Какая, казалось бы, проблема? Ну, ошибся, с кем ни бывает, обратись к организаторам, исправь положение. Так нет - дальше - больше. Ну, закрыл я дешёавый базар - так сразу один за другим посыпались комментарии судей, написанные как бы с одного шаблона. Никто свечку в руках не держал, но вот неистовый хохол, Валерий Цыбуленко, мой смертный враг по совместительству, выскочив, как чёрт из табакерки, закономерность в этом увидел. Мне любопытна реакция Валерия, когда он узнает, за кого вступался))) Я его книгу "По проталинам очей" в своё время в дым разнёс. Валерий, спасибо!))))) Господа судьи, я сам, организуя прошлые Кубки, всегда выступал за судейскую солидарность, но вас, упаси Бог! - не подозреваю ни в чём. Ваши комментарии, в отличие от анкудиновского - не выходили за рамки сетелитературной этики. Благодарю за работу. Так, дальше идём. Смотрю комментарий Анкудинова под стихотворением "Динамик". Ба, те же грабли! Опять поспешное прочтение с ошибкой, из-за чего текст становится полной чепухой. И - точно та же реакция! Какая, мол, разница?!))) Ну, показал ему там, какая разница. Ответа не последовало. Представляю, сколько стихов неверно прочёл торопливый Анкудинов, ведь на поверхности - лишь вершинка "анксберга". После этого я и закрыл с ним дискуссию под своим стихотворением. Вот для таких моментов и нужен административный ресурс. Тут, как вижу я, следовало вмешаться Серёге Касатову или Андрею Найдису. Но, видно, не до того им было. Судить никого не стану, сам - живой человек. Но результат - неадекватен. И думаю, далеко не только у меня. Такое неприглядное дело вышло. Жаль, классное стихо, приготовленное на финал, в журнал уйдёт, не показавшись здесь. А Акела - не промахнулся. Стихотворение получилось. Оно уступает ТИХОЙ ОХОТЕ по яркости локальных образов, но глубже - на порядки.

Не, я не заступаться за жену, у меня свой вопрос. То, что учил - это почему аргумент для бытности в Клубе? Это же Клуб поэтов, а не учителей, судей и критиков.