Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Чуднова Ирина


Андрей Тавров. Что такое стихотворение

 
9 апр 2019
За последние три года я наверное раз пять пересмотрела этот ролик, как и всё, что нашла с участием Андрея Таврова. Посмотрите, видеоролик не слишком длинный, но очень содержательный.
Отзывы
Объективная реальность = марксизм, забавно)) Походу, Андрей слабо представляет что такое марксизм. Дальше идет сравнение общества и, опять же, марксизм. Дальше идет история с колбасой и эгоцентризм данного человека. Мы, нам, у нас... Человек говорит о себе обобщая. Причем тут вообще стихи, господа?
Королевна, ему столько лет, что большую часть этого времени он прожил как раз при марксизме.
Чуднова Ирина, это вообще не причина того, что он знает о чём речь. Ты, похоже, тоже не понимаешь этого. Понимаешь, в СССР был социалистический строй и он был построен не на основе марксизма. На основе Капитала построено общество, так называемых, буржуазных стран. Хотя и это весьма приблизительное и дилетантское объяснение с моей стороны. Нужно ли тебе моё обьяснение что такое диалектика марксистско- ленинской философии? Вряд ли. Но если нужно, потом поговорим. Ир, я улыбалась от начала до конца. Хотя я не большой спец в данном вопросе, но рассуждения о диалектике "нас" на примере собственного эгоцентризма меня позабавили.
Королевна, я понимаю, о чём ты. Дело же не в буквальном прочтении. Но, если не зашло, насильно мил не будешь. Я не навязываю, я делюсь. Можно не брать.
Чуднова Ирина, а при чём тут это всё? Берут- не берут колбасу, как верно заметил Андрей. Диалектику общества нужно понимать. Марксизм, как таковой, основан на организации товарно-денежных отношений. Он существует существовал и будет существовать после нас. Расскажи мне, при чём тут стихи? Собственно, именно этот вопрос я задала в первом комментарии.
Королевна, видимо, при том, что из 22 минут ролика ты сфокусировалась на марксизме, диалектике и колбасе, а не на том, что касалось стихов.
Чуднова Ирина, не я, Ира, не я - он) Он только 5 минут из всего посвятили именно колбасе и своему эгоцентризму. Слово марксизм повторяется за речь достаточное количество раз. Затем колбаса резко перешла в стихи и на том оборвалось. Ир, удивляюсь тебе, ты умеешь видеть и слышать (сужу по некоторым вещам) а здесь слушаешь чет среднее между КЭПом и ращмышлениями весьма не начитанного субъекта. Во всяком случае, за политэкономию и диалектику ему лучше не браться)
Королевна, Алёна, мне жаль, что тебе не глянулось тут ничего.
Чуднова Ирина, не люблю рассуждения о квантовой физике на лавочке среди старушек. Вся его речь - примерно это. Вот скажи мне, ты считаешь себя специалистом в какой-либо области? Ну, пусть даже не спецом, но знающим человеком, таким, который сможет поддержать дискуссию в каком-то вопросе не осрамясь?
Королевна, я давно отошла от радикализма. И очень чётко понимаю, что предъявить можно кому угодно, но если откуда-то ты берёшь хоть крупицу чего-то насыщающего, то не важно, сколько там ещё пустой породы. Для меня эта крупица перевешивает. Со временем и с опытом такие крупицы всё реже удаётся добывать, и тем они ценнее.
Чуднова Ирина, Ир, я задала несколько иной вопрос. Вернее не так, я задала совсем иной вопрос. Радикализм тут при чем? При чем тут время и опыт? Я спрашиваю о дискуссии о предмете, хорошо знакомом тебе лично. Есть такой?
Королевна, есть. Просто я раньше, когда видела, кто кто-то рассуждая об этом, допускает на мой взгляд ошибки, и очень на этих ошибках циклилась. Вот если он тут не точный, то и везде не точный. А потом перестала. Да, тут я знаю лучше, чем он, но, может быть, там в паре предложений рядом, он знает глубже и чётче меня.
Чуднова Ирина, это понятно, но я не о том, я о видении, твоем видении. Вот так и у меня в данном случае. Капитал я не только видела на полке, но и читала. Когда-то политэкономия была моим хобби. Когда я слышу, как кто-то с апломбом манкирует данной тематикой, то улыбаюсь и молчу. Здесь я говорю не тому, кто ведет монолог. Здесь я обратилась к тебе, так как выкладка в дневнике, как правило, подразумевает отклик читателя. Верно? Я и откликнулась, но по своему. Возбраняется?
Королевна, нет, почему возбраняется? Мне кажется, ты то нападаешь в виде защиты, то защищаешься в виде нападения.
Ир, скажи, зачем мне нападать и от кого защищаться? Это твоя дневниковая запись, не моя. Не сходится.
Романа09.04.2019
Королевна, организация товарно-денежных отношений - лишь часть марксизма, сама философская система шире значительно. Однако, как раз она лежала в основе советской идеологии.
Romana, Вы слишком сузили Капитал) Впрочем, я повторяюсь.
Романа09.04.2019
Королевна, "Капитал" - важная часть марксизма, но не вся эта философская система. Тавров приводит её аксиомы именно как философской системы, а не политэкономической теории.
Romana, хотите "да"? Мне не сложно.
Романа09.04.2019
Королевна, не совсем поняла, насчёт "да")
Romana, я к тому, что соглашусь с Вами, если нужно.
Романа09.04.2019
Королевна, снова не поняла, кому нужно? Мне что ли?) Я лишь озвучила лишь свои познания в данной сфере из любви к точности)
Romana, ваша точность весьма расплавчата.
Романа09.04.2019
Королевна, хотите "да"?)
Romana, без разницы. Это ж Вы взялись меня поправлять, не я)
Романа09.04.2019
Королевна, с вашего позволения - комментировать. не поправлять.
Romana, а а чем разница? Софизм.
Королевна, здесь Андрей, как мне кажется, употребил марксизм, как диалектический материализм, и в этом смысле, он прав.
Важинская Лора, очень поверхностно употребил, зато с апломбом. Но я не буду доказывать. Всем нравится и хорошо. Как говорится, один в поле не воин.
Королевна, Ален, тут про стихи. А *говорить о себе, обобщая* - это и есть, собственно, формула стихов )
Вильям Скотт, не Свет, я не упёрлась, просто не выношу подобный дилетантский снобизм.
09.04.2019
Тавров при попытке цитирования капитально исказил мой текст, тем самым исказив суть самого стишка ) нарошно не буду смотреть )
Barklai09.04.2019
Khelga, а по мне потоптался своим субъективным мнением, как надо правильно Родину любить, чем поставил под сомнение свой профессионализм в плане судьи.))) Поэтому, уже неинтересно.)
Khelga09.04.2019
Мне чото тоже )
Khelga, все мы не совершенны. Отрицать по несовершенству одного проявления все остальные -- не опрометчиво ли?
Khelga09.04.2019
Опрометчиво. Но текст-то, текст чужой зачем переиначивать на свой лад - и этот же лад тут же порицать? Да ещё и вменять гиперболе, что её не бывает? ) Я читала стихи Таврова. Они массово очень о том, чего не бывает ) Кстати, хорошие стихи.
Khelga, мне жаль, что твоё стихотворение неровно воспринимается. Болею за него. Надеюсь, всё таки что-то другое ему там всё же глянулось. Да, рисует 16-й век и пишет картину -- разные вещи.
Khelga09.04.2019
Ир, спасибо )
Khelga, другого и быть не могло. Парень глядит в себя и внимательно глядит, я тебе скажу. Ну сам признался - колбасный эгоцентрик)
Королевна, мы все глядим в себя. не многие это осознают и пытаются выйти за пределы беспредельной на себе сосредоточенности. и хоть мир что ли послушать, да пусть бы и лекцию о марксизме..
Чуднова Ирина, не спорю, но не все мы выдаем эти игры в гляделки с собою за истину) А лекции по марксизму ему лучше не читать, закидают помидорами.
Королевна, насчёт лекций -- я тебя имела в виду. а Тавров православный с советских времён ещё, так что он понимает, что истина -- у Бога.
Чуднова Ирина, ты тоже так считаешь? Насчет истины.
Королевна, да, конечно. У нас восприятие ограничено пятью чувствами.
Чуднова Ирина, хм... пять чувств - понятно, а бог - шестое? Не понятен твой ответ.
Королевна, понимаешь, всё, что мы воспринимаем, мы воспринимаем неполно, только в доступном нам объёме, ограниченном способностями наших пяти чувств, и временем жизни. Пусть мы это всё помножим на общее, всё соберём и суммируем, и всё равно, там останется ещё много того, что за пределами нашего восприятия. Бог целостно воспринимает всё, его восприятие целостно и всеобъемлюще. Потому и истина у него. А мы лишь отщипываем по кусочку от неё. По крошке. Может быть, душа способна это осознать в полной мере после смерти, но про то нам неизвестно.
Чуднова Ирина, а если ты агност, тогда где целостность восприятия?
Королевна, там же. Только вместо бога, например, Природа. Или природа. Если истину можно взять вот так запросто, то в чём смысл духовного развития?
Чуднова Ирина, в нахождении всё новых и новых ступеней к истине. Стремление к совершенству многоступенчато. Насчёт природы, как-то спорно. Истина заключена в самих поступках или высказываниях. Ее никто не принесёт, она как суть, как следствие.
Королевна, так я и говорю, что целиком её получить мы не можем. Можем только стремиться приблизиться к ней.
Чуднова Ирина, это философская проблема. Думаю, что всё много проще)
Да, разные кочки зрения )))
Чуднова Ирина, какое там зрение + плюс 3, не до жиру)
в мире причин запредельно, интересно и глубинно, в мире следствий многогранно,мнгоинструментально и иллюзорно для того кто пишет. тешительно.
Исаков Селим, мне всё, что он говорит очень и давно близко.
мне больше всего понравилась "колбасная притча"...отвечу на вопрос лекции = стихотворение - это не колбаса!!!)
Максимов Владимир (DEN), хотя, чего только не бывает в природе ))) вспоминается "лучшая рыба -- это колбаса!"
Чуднова Ирина, ага))) а лучшая колбаса - это чулок набитый $
Максимов Владимир (DEN), брильянтами! или о! биткоинами!
Чуднова Ирина, да-да-да!!! чулок 56 размера!
09.04.2019
Это было интересно, спасибо)
Dikanna, как минимум -- интересно.
Мы с Сергеем с удовольствием послушали)
Третьякова Натали, на это и рассчитывала!
09.04.2019
Спасибо за этот материал!!) Великолепно, деликатно и точно выражены воззрения на суть творчества. Созвучие своим мыслям и абсолютную понятность необыкновенно приятно встретить. В избранное.
Romana, значит, всё не зря.
Хочется задать Таврову только один вопрос: — Ваш любимый анекдот?
Леонид Демиховский, всё хорошо у него с анекдотами, поверь. Не раз слышала его ссылки на анекдоты.
Чуднова Ирина, верю. Но хочу знать)) Ирина, у меня много что есть сказать по заявленному поводу. Но сейчас боюсь быть неверно понят. Если реально интересно – отложим)
Леонид Демиховский, угу.
Он говорит правильные вещи, он видит суть... Мне понравилось, не поспоришь, можно только дополнить.
Важинская Лора, соглашусь. Хотя, вон, Королевна считает иначе.
Чуднова Ирина, не читала...но у каждого свой опыт и мнение. Мы все разные, тем и интересны друг другу...)
Брехня, но хорошо приготовленная. Кушаем.
Робот света, а можно было и мимо пройти. Зачем же себя насиловать?
Чуднова Ирина, всё надо попробовать, но дозами лечебного яда.
09.04.2019
Верно, важно не слово, а его значение обретённое вкупе с соседствующим словом
Лем, и это тоже.
Хотелось бы продолжения, развития мысли - хотя, конечно, это тот случай, когда человеку есть что сказать, и его уносит, а ты и не против с ним унестись ) Для меня ценность в том, что - веришь. Совпали, наверное. Ведь есть и мудреней рассуждения, и - доходчивей и четче, и авторитетней конечно. Но для меня тут откровением то, что человек говорит мне о том, о чем я думаю, чувствую сама. И очень убедительно говорит. Понимаю, почему ты это пересматриваешь. Буду искать ещё.
Вильям Скотт, полёт разборов. там кладезь. некоторые пересматриваю и как он свои стихи читает, особенно в венеции.
10.04.2019
и это посмотрела с удовольствием... вроде как все отстрелялись... в этот раз для меня самым интересным и реалньо интересным был именно Тавров... хотя я только видела егго комментарии к текстам, но очень много было точных глубоких и неповерхностных... я лично за, чтоб к нам его зазывали ещё...
Кабачкова Ирина, Я хотела выйти из клуба, чтобы нормально судить неклубный конкурс. Но потом подумала о Таврове, и решила всё же участвовать.