Andrey

Я вижу тут две беды: первая - вы правы, никто не хочет пахать... вторая- мы все так устали от выборов) Но, как говорится- что ни делается, все - к лучшему.

Позор членам Клуба... Выход только один - выборы Председателя Клуба надо было проводить из не Членов этого Клуба, приняв его таким образом и в Клуб, заодно.

Однако. А может, ни одной заявки не было, потому, что не чувствовалось, что три наберутся? но, разве, даже двух не набиралось? И, разумеется, у авторов, которые про стихи, очень не очень с административным зудом. Это разные настройки.

Андрей, Вы не поторопились с выводами? Мне кажется, заявки все выложат в последний час. Было написано черным по белому, что заявки подаются по 8-е февраля.

Анархия - мать порядка! )

Для реальной работы по развитию сайта, лучше нанять специалиста на оклад, трудовой договор на год, а дальше смотреть - продлевать или нового искать. Впрочем, это мысли вслух, не воспринимайте это как попытку указывать вам, что надо делать. Уверена, что вы не нуждаетесь в подсказках, по крайней мере, моих...)

Андрей, дело вовсе не в уклонении от инициатив. Просто, наверное, надо как-то иначе проводить систему выдвижения, не только самовыдвижение, но и по рекомендациям (при согласии кандидатов). К тому же, думаю, стоит позволить баллотироваться и неклубникам, ведь клуб сама по себе - система не железобетонная, состав меняется. Победитель выборов мог бы автоматически становится членом Клуба, ведь мы все знаем по опыту, что лучшие главврачи не вырастают из гениальных хирургов, а главы районо - из самых талантливых учителей... Конечно, чтобы не превращать действие в фарс, у Администрации должно быть право вето. Кстати, я не вижу ничего плохого в том, чтобы Председателем стал неклубник, может быть, он изнутри бы увидел и рассказал другим, что никаких особенных привилегий у ЧК нет, и никакого клана тоже... Что касается моего отказа баллотироваться (спасибо за доверие коллегам!), то это вовсе не пассивность или нежелание брать на себя ответственность. Дело, напротив, в гиперответственности, я просто очень трезво оцениваю свои возможности на данном этапе жизни. Они не лучшие, поверьте. И уж если не получились пока выборы, то логично просто назначить Председателя)) Может, к следующим выборам уже сформируется другое отношение к этой позиции.

«… не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь … когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется ... способность революционного класса на революционные массовые действия…» (с) И лучше тут никак не скажешь. (( Но - всё к лучшему. Пациент жив однозначно. ))

На мой взгляд вывод, главный, можно сделать один. В начинаниях, направленных на развитие ресурса, совершенно не стоит опираться именно на членов Клуба. Поскольку развитие ресурса, это не столько поэзия, сколько организация, привлечение, увлечение, направление и многое, многое другое, отстоящее несколько в стороне от победы стихотворной работы в Кубке. Может быть стоит подумать о создании сайтовой структуры из людей, которым не безразлична судьба Поэмбука. А таких даже в процессе обсуждения вопроса о выборах выявилось не мало, пусть не очень хорошо, а порою даже неважно, пишущих. Привязка к Клубу просто отсекает от процесса всех остальных.

Андрей!!! Всё делается по старой системе !! Ты предводитель, твоя идея, следишь за действием клуба. И клуб, должен быть не сборищем разных неплохих поэтов, а союзом единомышленников, которые будут иметь идеи, новые мысли, для продвижения сайта. Проводить новые начинания, обучение, то есть делать всё для того, чтобы сайт был действительно лучшим, .... Привлекать всех для этого, весь сайт и не важно, кто как пишет ...

Председатель должен назначаться владельцем сайта, однозначно. В любом случае - им работать вместе. А вот модераторов можно выбирать, при этом закреплять их за определенными разделами. Они должны следить за порядком в этих разделах, иметь право зачищать посты, нарушающие правила, банить за недопустимое поведение участников, развивать подопечные разделы. Председатель осуществляет общее руководство и в случае необходимости может перемещать модераторов в другие разделы или лишать полномочий, назначать перевыборы. Председатель также формирует конкурсы от администрации и отвечает за Кубок. Повторяю, выборы модераторов должны быть и модераторы могут быть из любых слоев поэмбуковского населения, кандидатуры модераторов могут как предлагаться участниками, так и самовыдвигаться. Для решения вопросов, связанных с работой сайта, спорных вопросов,необходимо технически создать кабинет, доступ в который может быть только у модераторов и Председателя (Команды). Там можно проводить закрытые заседания, а по необходимости, приглашать других участников сайта. На сайте нужны Альбом (Журнал), в котором, как правильно говорит Мамай должны содержаться журнальные материалы, хорошего уровня и содержание этого журнала определяет редколегия. Очень поддерживаю мамаевскую идею, продвигать Журнал в сети. Второе, что должно быть на площадке сайта - место поболтать. Ему можно выбрать название, скажем, "Беседка" и там участники могут создавать темы и обсуждать их. Необходимы четкие правила и прозрачность наказаний, т.е. я это так вижу. Стерта запись, на ее месте остается отметка" нарушение п.4 - флуд" и имя модератора, стеревшего запись.

Андрей, я думаю, что всё не совсем так. Если позволите, некоторые выводы, сделанные мной на фоне происходящего: 1. Согласна по поводу принципа отбора в клуб. Туда попадали люди большей частью за заслуги в творческом плане, что отнюдь не предполагает наличие у оных ещё и потенции к организаторской работе. 2. Тем не менее, там есть люди, способные заниматься такой работой. Но Вы практически вывалили на всех такое количество идей в плане того, в чём должны заключаться обязанности председателя, причём вывалили скопом, что у многих (в том числе у меня) возникло впечатление, что этим всем должен заниматься один человек. Не думаю, что имелось в виду именно такое видение вопроса, потому что это неподъёмный труд для одного. В этом свете многие, трезво оценив свои возможности (в том числе и в плане временных ресурсов) побоялись взять на себя такую ответственность, справедливо и вполне ответственно рассудив, что не справятся. И это нормальная реакция вменяемых людей. 3. Из предыдущего пункта следует следующее: - к счастью на сайте не оказалось просто любителей развлечений потому что "Я хочу это и баста!" - вероятно, идея о некоей Совете вместо Председателя, который взял бы на себя вышеозначенные функции и распределил между собой фронт работ вполне имеет право на жизнь. Об этом, кстати, говорят и реплики многих, касательно готовности идти в помощники или готовность выполнять то-то и то-то, но неспособность взяться за прочее. Есть над чем подумать. И вот в этом разрезе, в этот "круглый стол" могли бы , как раз, войти не только ЧК, но просто активные пользователи, которые реально могут справиться с определённой задачей. За идею о совете говорит ещё то, что практически невозможно собрать в одном человеке все качества, соответствующие требованиям, предъявляемым к кандидатуре. Это должен быть человек и пишущий качественно, и разбирающийся и умеющий читать, и способный найти общий язык по обе стороны, и имеющий связи в литкругах, и обладающий организаторскими способностями, и умеющий стратегически мыслить... Это нереально.) 4. Мне кажется. что для начала необходимо всё же чётко и однозначно определить круг обязанностей и необходимость всего этого, обсудить, и выработать некую хотя бы концепцию всего этого, определить инструментарий )хотя бы приблизительный) и структуру управления в общих чертах,... короче. сначала целеполагание, планирование, организация, система контроля, а уже потом, кто этим будет заниматься.

а я предлагаю того, кто больше других был недоволен пришлыми поэмбуковцами, которые "испортили" сайт, кто всех и вся критиковал громко, зачастую, переходя на брань, ругательства, так возмутивших интеллигентную прослойку ПБ-ка, кто ратует за Поэзию экспериментальную и сам является достаточно авторитетным сайтовцем - МАМАЙ

Андрей, сейчас, конечно, поздно спрашивать, но тем не менее, позвольте уточнить: а лично у Вас есть (был, будет) примерный список возможных кандидатов на пост Председателя? Лично Вы кому доверяете (доверились бы) из состава Клуба? P.S. Вы же можете как хозяин переговорить тет-а-тет с любым пользователем, не то что с членами Клуба! )

я лично по-прежнему не за аморфную фигуру председателя, а за проекты и за выдвижение орагнизаторов на отдельный проект, на отдельное направление. не вижу смысла в одном председателе при вполне жизнеспособном и нетупом владельце сайта. Вот есть проект" журнал"- нужен его организатор и инициативная группа, есть проект " критика+ школа"- организатор этого направления, есть направление " социалка", блабларубрики, игры и развлечения- на это направление организатор( и Касатов уже на нём есть), Вот не понимаю, на кой ещё какой-то глава? нужно продумать стратегию? так прост о заявите об этом пост - и вся инициативная часть сайта кинется обдумывать стратегию и вносить предложения! и никакой единственный супермен-гений вас во всех случаях жизни не выручит. тем более Важинская права: такой список обязанностей вывалили, что если трезво его рассматривать, то в реале на работу можно не ходить- заниматься только Поэмбуком. А кушать тогда что? У всех ведь время ограничено.Поэтому вот такое точечное участие - гораздо реальнее. По мне был проект нереальный изначально .Извините... хотя можно выбрать председателя клуба, но от этого он работать ещё не начнёт - так же , как и сам клуб. Мы оказались не пассивными- сознательными - разве это плохо?))))

Сайт раньше всегда нравился. Даже были мысли, что достигнет уровня стихиры. В хорошем смысле этого уровня. Но, когда появились конкурсы для избранных, испортилось былое впечатление. Все-таки, конкурсы должны быть доступны всем авторам, а то получается, что если ты не общаешься с "верхушкой" сайта, то тебя никто и не порекомендует на конкурс. Неприятно как-то...

я не в клубе, но, если позволите моё мнение. 1. не хотят 2. нет 3. не садятся, с "берега" оно спокойнЕЕ, резюме: прошу НЕ беспокоить - СЯ.))