Мила Апрель

Сегодня в дуэли https://poembook.ru/duel/106022?r=9830#415185

я написала своё мнение о стихотворении Соловьёвой Натальи.

 

Конкретно - о явных стилистических и логических ляпах.

Полный текст написан под стихотворением первого автора:

 

Но для ясности сразу хочу сказать - я обращаю всегда внимание на открытые дуэли с большим разрывом в счёте. Особенно, если второй автор выигрывает с разгромным счётом.

У меня сразу (ещё до открытия дуэли) возникает ожидание того, что первого автора кто-то поймал на крючок.

 

Так и оказалось :

1 автор - Dizainis

Стихотворений: 7 Получено отзывов:2 Написано отзывов:3 Читателей:480 В избранном у:0 Рейтинг:91

 

2 автор- Соловьёва Наталия

Стихотворений: 329 Получено отзывов:1 464 Написано отзывов:170 Читателей:62 261

В избранном у:174 Рейтинг: 15 814

 

Т.е. неопытного во всех отношениях первого автора поймала акула пера .

Не сложно одержать победу над заведомо слабым автором.

На мой взгляд соревноваться надо с равными.

А со слабым соперником жаждет состязаться только тот, кому важна сама победа для галочки.

Да и уважающий себя автор, уверенный в своих силах не будет делать из дуэли показательную казнь наивного новичка. Новичок не знает даже того, что в сопроводительном тексте перед дуэлью можно указывать ограничение по рейтингу - до 100, до 200, до 500 или до 1000 баллов.

 

А пока этого ограничения первый автор не объявит - всё соответствует правилам - не придирёшься.

 

Не будем забывать, что портал Поэмбук - любительский. И даже большая цифра рейтинга не является по сути никаким показателем кроме того, что автор давно на портале и активно общается с другими авторами.

 

Поэтому , когда я прочитала стих автора №2, стало ясным - уже можно написать рецензию конкретно по тексту второго автора. Писать простой отзыв общего плана, что первый стих откровенно слабый, а второй - явно перемудрёный - не интересно. Это ясно и так.

 

И я написала :

 

"Автору начинающему с рейтингом 91 простительно быть наивным.)

 

Но вот оппонент с рейтингом долее 15000 закрутил основательно :

 

"Я вросла в эти дивные звуки -

В его струны закрученный твист...

И в маэстро, чьим счастьем и мукой

Пропиталась жаккарда кулис."

 

Что такое "жаккарда кулис"?

 

Есть жаккард ( жаккардовая ткань) - слово мужского рода.

Может автор имела ввиду кокарду кулис?

Кока́рда (от фр. cocardes, «петушиные перья») — бант, лента, сложенная петлями и сборками, собранная кружком (тесьма и ленты) ...

Позднее - элемент головного убора.

.

Но первые две строки - лабиринт из слов.

.

И ещё :

"Ближе мне контрабаса тепло

Под цыганскою смелой улыбкой..."

 

Цыгане с контробасом ? Никак не могу представить. Почему с контрабасом? Ни разу нигде не видела таких цыган.

Они же на ходу играют , поэтому только гитары в руках и скрипки , бубны ещё - с ними можно легко перемещаться.

А как с контрабасом двухметровым???

 

Другое дело - классическая музыка , напр.

Сарасате П. - "Цыганские напевы",

А Венгерские танцы Брамса (близкие цыганским по звучанию) исполняются полным симфоническим оркестром - там конечно контрабас присутствует.

Но исполняют эту музыку НЕ ЦЫГАНЕ.

Это музыка - "про цыган"."

 

На рецензию отозвались три автора, ответить которым я не смогла, т.к. уже ушла по делам.

Сейчас хочу выразить им благодарность. Ведь многие опасаются писать что-либо критическое на дуэльные стихи и даже выражать согласие с аргументированной критикой.

В дуэлях чаще одни и те же авторы поддерживают друг друга независимо от качества самого стихотворения.

Я сама прошла весь полный дуэльный цикл и список моих дуэлей является ярким примером того, как определённая группа авторов демонстративно может поднимать в дуэли то, что не имеет рифмы и смыслпа сказанного вообще хоть в какой-то малой мере. Это как своеобразная демонстрация силы организованной группы авторов. Во всех моих дуэлях голосовали против меня как автора одни и те же имена.

Демонстративно - чтобы дать понять - кто тут хозяева.

 

ОК.

 

В дуэлях более не участвую.

Как и в конкурсах.

Но дуэльную кухню знаю теперь до самых тайных ньюансов.

Отомстить критику теперь сложно.

 

Но Соловьёва придумала нечто новенькое.

Она объявила, что автор (читатель) Агафья Тихоновна является созданным мной клоном, стоило только Агафье Тихоновне высказать со мной согласте под стихом автора №2:

 

"Сколько восторгов-по-поводу полной пустоты.За красивыми словами нет чувства.Да и логики ,извините,тоже. Оба стихотворения слабенькие."

 

Соловьёва Наталия пользователю Агафья Тихоновна , вчера в 15:42 :

"Может быть, для примера покажете свои стихи, уважаемая Агафья Тихоновна!) Ой, чую нутром, что опять же это левая страница, тем более без рейтингов и стихов. Мила Апрель, Вам говорили, что Вас слишком много?) Я понимаю: Вы так ко мне не безразличны... Безответно, однако.)"

 

Отвечаю Вам здесь, Наталья :

"Это не меня много. Это люди начинают высказываться смелее в дуэлях."

 

Я - человек самодостаточный. Ни в одной моей дуэли (можно посмотреть по ссылкам) - нет ни одного клона, голосовавшего за меня. У оппонентов они были. Их легко распознать. В октябре месяце был просто завал клонов. Но Команда Поэмбука справилась. Все они (практически все) были удалены, за что можно сказать админам спасибо.

 

Что происходило далее?

 

Агафья Тихоновна пользователю Соловьёва Наталия , вчера в 15:47

 

"Нет-не левая,только мое увлечение-читать,а не писать,читать и стихи, и прозу. Считайте меня просто Читательницей."

 

Соловьёва Наталия пользователю Агафья Тихоновна , вчера в 15:51

 

"Это Вы себя сами в этом убеждайте на здоровье, сколько хотите! Страница левая, однозначно, даже сам ответ - ну очень предсказуем!!! Я не доказываю, что стих хороший. Но пользоваться Вам такими " уловками " - низко!!!"

 

ВОТ КАК ! Сама Соловьёва придумала и тут же уже начала стыдить за своё же враньё.

 

Я посмотрела страницу Агафьи Тихоновны :

 

Стихотворений:0

Получено отзывов:3

Написано отзывов:127

Читателей:662

В избранном у:3

Рейтинг: 32

 

И главное : АКТИВНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ С АВГУСТА 2018.

 

Наталья! Логика Вас подвела и здесь .

За полгода Агафья Тихоновна даже на странице моей не была как читатель.

Ни разу нигде мы с ней не пересеклись, она не голосовала за меня в моих дуэлях ни разу.

Вы что думаете - я имела эту страницу полгода только для того, чтобы саму себя поддержать в критике Вашего опуса в дуэли?

У Вас несуразности имеются во всех текстах, которые я читала.

Но даже это мне не интересно - Вы как писали, так и будете писать дальше.

Вы серьёзно думаете, что я только за Вами одной слежу в дуэлях?

НЕ слежу.

Но отслеживаю дуэли , похожие на Вашу последнюю.

 

Вы не смогли возразить аргументом, и именно поэтому попытались хоть как-то отомстить враньём за критику.

И вам не стыдно.

Точно так же, как не стыдно состязаться с наивным неопытным автором.

Но наивный автор критику воспринял спокойно и с улыбкой, а Вы - трагично.

А почему?

Ведь за Вас и после моего отзыва продолжали отдавать голоса.

Думаете - кто-то поверил Вашим фантазиям ? ))))

Напротив - если я пишу в дуэлях критику кому-либо из "друзей" организованных - тут же голосов становится больше )))

 

Вы ещё не написали жалобу на "мою левую страницу" ? ))) Не забудьте предоставить доказательства. Особенно доказательства моей непорядочности - в каких моих дуэлях за меня голосовали мои левые страницы.

Все мои дуэли со ссылками здесь :

(ссылки открываются)