Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Воронов Сергей


О лечении души

 
26 ноя 2018
Наконец-то завершился конкурс романсов и можно задать вопрос всем, причём особенно интересует мнение профессиональное, а не интуитивное, как у меня.
Итак, основным и чуть ли не единственным (во всяком случае, озвученным) нареканием к моему тексту было ошибочное, по-мнению некоторых судей и добровольных критиков, использование родительного падежа в строке "Застуженной души не лечит тёплый душ". Дескать, лечить можно только душу, совершая это героическое деяние строго в винительном падеже.
Я же, упрямец, настаиваю на том, что "не лечит душИ" - вполне допустимое, легитимное словосочетание. Вот как "подам руку", но - "не подам руки", например.
Дорогие филологи-лингвисты, существует ли какое-то правило, норма?
Отзывы
26.11.2018
Не филолог. Но интуитивно - не вижу криминала. Могу у мамы спросить ) "Не спутает следов мой торопливый шаг" - как пример, навскидку
"Интуиция, которая с успехом заменяет нам информацию"(с) ММЖ;))))
Part1sanka26.11.2018
Мама пока не в сети )) Как ответит - отпишусь. Пока понаблюдаю из засады.
Part1sanka26.11.2018
Цитирую: "Допустимо. При отрицательном сказуемом родительный падеж даже предпочтительнее". Вот.
Вот. Я на это отрицание и указывал там всем. Но понимания, кажется, не встретил.
Встретил)
:))) Я имею ввиду понимание у тех, кому приходилось объяснять:)
вернусь и интуитивно посмотрю что скажут специалисты...)
Будем ждать:)
Я просто не вкурила проблему и до сих пор пожимаю плечами.
Я бы тоже не вкурил:) Я, чаще всего, вполне доверяю себе и своей интуиции. Но это настойчиво повторили несколько человек, подозревать которых в злом умысле или временном умопомрачении у меня нет никаких причин. Потому вопрос и возник
Могу предположить по пунктам? 1. Элементарная невнимательность. Жюри страдают этим так же, как и простые смертные. 2. Эффект замыливания глаз. Это когда человек читает то, что он привык видеть. В этой фразе мне ничего не показалось странным, потому что приём амонимичных рифм меня очень привлекает в последнее время. Да и не только поэтому, в общем-то...
Кстати, там Хан отличный пример привёл для всех невнимательных "Плесните колдовства в хрустальный мрак бокала" - тоже будете применение падежа оспаривать?"
Да вот взять хотя бы совсем уж почти идентичное "не чаять души"...
Кстати, да. Я всё думала, что мне эта строка напомнила) Или вот как мы часто говорим за столом "Вы не нальёте мне того вина, водки, виски, шампанского (выбрать по вкусу)))?"
Обычное совсем, общее такое: "налить чай" - "налить чаю"
На мой взгляд -- вполне допустимо.
Благодарю. Пока все так и считают.
26.11.2018
Абсолютно корректная фраза. Кроме того, стихосложение вообще допускает некоторые лингвистические поблажки.
Сразу видно, что Вы недавно на этом сайте:))) "Поблажки".... Насмешили:) Спасибо!
26.11.2018
Если рассуждать так, как члены жюри, тогда надо почти все песни из эфира поубирать, да и многих классиков отредактировать "по всем правилам".
26.11.2018
Для примера фраза: Хоть все пропой, протарабань я, Хоть всем хоть голым покажись - Как с точки зрения филологов?
26.11.2018
Допустимая словоформа. Не надо винительных строгостей.
конечно, существует: "нечего сказать - спроси, почему без "сменки"
Не знаю, но на слух, можно использовать эту форму.
26.11.2018
Я не филолог, а поэтому могу заявить вполне авторитетно, приведённое Вами выражение допустимо, это форма ныне утраченного лишительного падежа, который использовался с отрицательными глаголами.
в русском падежей несколько больше, чем шесть. здесь я склонен диагностировать лишительный падеж, который используется исключительно с глаголами отрицания: не хочу знать правды (не правду), не может иметь права (не право). таким образом, употреблённая корреляция оправдана.
27.11.2018
В принципе грамматически правильно. Но по звучанию — не очень.
я не вижу тут проблемы.
Ужас какой-то! Что я здесь делаю? Даю себе год, чтобы мог подискутировать с вами на тему.)) Может не надо! Найму корректора. Может быть.