Тенников Михаил

Осень – пора любви и обострений. Не секрет, что эмоциональный фон предновогодних месяцев сильно зависит от общего состояния организма. Я не врач и не стану углубляться в область малознакомую. Однако, некоторые наблюдения сделать способен. Благо, пища для таких наблюдений мне была любезно предоставлена в виде приглашения жюрить один интересный поэмбуковский конкурс. Конкурс и в самом деле замечательный – во всяком случае по задумке и потенциалу; в этом плане мои поздравления организатору. Для Тенникова то был эксперимент и самое вкусное, как обычно, ждало в конце.

Хороший шериф – мёртвый шериф. Эта сентенция, я убедился - вполне применима, пусть и с лёгкой интерпретацией к судейству в местных состязаниях. Впрочем, могу сказать, значительное большинство людей, чьи тексты я оценил весьма скромно (а таких чуть больше половины) повели себя мужественно и достойно. То есть промолчали. Но нашлись и те, в чьих жилах течёт кровь чероки или навахо, тех, кому бледнолицый со значком и револьвером априори ненавистен. Это он, наделённый Законом и Правом цинично и безжалостно загоняет их в резервации, рушит вигвамы, а на отвоеванных землях строит нефтяные вышки. Это он заставляет изъясняться на дьявольском языке как устно так и письменно. Он – сублимированное зло.

Сие не столько фантазия автора, сколько тенденция. Поэмбук расколот, и пропасть только ширится. Дело не в уровне большинства конкурсных работ. Дело во вкусе. Если бы эстетика была точной наукой, я определил бы ей меру измерения в один Вкус. Вкус – это элементарная частица человеческого бытия в парадигме искусства. От него зависит восприятие окружающего, его анализ. От вкуса зависит и реакция. Вкусу невозможно научиться в теории, но с ним можно родиться – очевидно, тут есть нечто из области генетики. Помимо прочего, вкус крайне зависим от среды. Вкус – это мидихлорианы в крови джедая. И вот чем больше я погружался в конкурс, тем явственней осязал проблему. Понимаю, люди не могут жить без эмоций – взаимных симпатий и антипатий. Но видится, что безудержное восхваление пошлого бреда, который Тенников встретил соответствующим образом среди коллег из жюри – это проблема не дружбы. Это проблема вкуса. Ну, да Бог им судья.

После подведения итогов, коим был рад, ибо победила работа с единственной от меня оценкой 13, я предсказуемо узнал о мнимой анонимности соревнований (при том, что работы были совершенно новые и писались двумя людьми), о том, что оказывается не все члены жюри порадовали прекрасных авторов (господа и особенно – дамы, судья в конкурсе – не червонец, чтобы радовать. Он оценивать должен, исходя из своих представлений о прекрасном), и о том, что пожелание удачи при низкой оценке – это зашкаливающий цинизм. Хочется ответить автору последнего замечания – знаете, Вы правы. Удачи желать не стоит. Просто в следующий раз наверное я буду говорить словами Булгаковского Мастера: “Не пишите больше!”)

Ну, и закругляясь – смотрите на мир позитивно, друзья мои. Ведь сеть – это только сеть.