Андрей Мансветов
Игра в автокомментарии
31 окт 2018
Предлагаю всем желающим (в первую очередь участникам прошедшего кубка) сыграть вот в какую игру. Известно, что авторский взгляд, всегда отличается от читательского. В рамках борьбы с этим некоторые из современных поэтов попробовали новый жанр - стихи с автокомментариями. Формат комментариев произвольный, это может быть дешифровка, критика, стилевой, смысловой или даже построчный анализ.
Пример: Книга поэта Виталия Кальпиди "Мерцание".
Если кого-то заинтересовал формат, присылайте свои работы мне в личку. Все интересное будет опубликовано.
пример (В. Кальпиди):
* * *
Ветра плывут на золотой волне.
Заметна в небе маленькая дверца.
А бесконечность выхода во мне
найти не может даже через сердце.
Запись текста началась неожиданно. Никакого предварительного замысла не было. Стихотворение вынырнуло из до-проявленности чисто: без позора внешних мотивировок. Возникла вибрация, которую я (по человеческим меркам очень быстро - не более двух секунд) перевел в первую фразу, правда, она уже в момент записи частично вошла в мертвую зону личных ассоциаций. Мысли о наименовании стихотворения не возникало вообще.
1. Возможно, стих был записан не таким, каким он роился в семантическом до-словарном облаке: там ветра, скорей всего, были тождественны золотой волне.
2. Рука, тянущаяся из небесной сини на одной из фресок Джотто, приложила себя к созданию образа маленькой дверцы.
3-4. Меня всегда возбуждал вопрос, как Бесконечное (божественное) может выразить себя "технически" в конечном (человеке). Либо Бесконечному надоест совершать эти бесплодные попытки (Вивекананда), либо человек - промежуточное звено (Шри Ауробиндо), и нам, каждому, предстоит, как минимум, совершить то, что совершил Иисус Назарянин: родиться человеком и стать богочеловеком, умереть, воскреснуть, разрушить границы разных измерений, пока еще непроницаемых для нас (ап. Павел). Противительный союз "а" в начале 3 стиха означает, что возникшая было надежда решить все проблемы через вход в пантеистическую плазму (1-2) гасится ощущением, что я - уже нечто противоположное миру, его стихиям=духам и самой материи.
Отзывы
Важинская Лора31.10.2018
Андрей, мы даже цвета все видим по-разному, а вы хотите, чтобы стихи воспринимались одинаково... вы с чем бороться хотите? Улыбнули, право...)
Андрей Мансветов31.10.2018
я хочу, чтобы хоть кто-то попробовал влезть в шкуру читателя. критиковать других - просто. Искусство автокомментария - высший пилотаж литературной рефлексии. А еще способ показать себя как автора с новой, интересной стороны.
Важинская Лора01.11.2018
"высший пилотаж" - возможно... но меня, как автора, мучает сейчас более "низменный" вопрос: почему в анонимном конкурсе, где принимали участие все авторы (в том числе и "клубники", то есть общий уровень стихов был несколько выше, чем в нынешнем Отборочном), вы написали в комментарии к моей "Самбуке", что это Стихи и поставили 13 баллов, а в нынешнем Отборочном - они потянули уже на 9. Лена Скачко анонимно оценила их в 15 баллов, против 9 в нынешнем кубке. Кстати, Олег Бабинов, поставил им тоже, как и вы - 13, когда я попросила его оценить их в формате Квалификационного кубка. У меня нет неприязненных отношений ни с вами, ни с Леной и я далека от мысли, что это предвзятое отношение к автору, но чисто психологически мне не понятно, почему так получилось. Почему, в общем-то вдумчивый и неглупый автор Kaibe, написала:"Сумбурно, технически и лексически слабо. Паранджа, канифоль, многократ и закрытая наискосок через сердце дверь вызывают чувство сильного недоумения фактом своего наличия в этом тексте, хотя общее впечатление и без них не радужное. Оценка низкая."? В чём тут дело? Я бы очень хотела разобраться для себя в этом феномене, хотя... несколько и подустала от всего этого...
Андрей Мансветов01.11.2018
первая причина - второе чтение. Впечатление, а оно составляющая часть оценки, при повторном чтении текста всегда снижается. не сильно, но... снижается. Это, увы, участь большинства стихов, кроме гениальных.
Вторая причина - разбивка работ по типу поэтики, т.е рядоположность образного строя. Конструкция: осень+уход любимого+метафора личного переживания - в данном конкурсе (ожидаемо) получила очень широкое распространение.
как результат, вы набрали в моей оценочной шкале почти все баллы за технику, но мало баллов за идейно-содержательную часть.. плюс неверная (всегда неверная) стратегия давать на суд жюри то, что уже однажды было хорошо отмечено. в моей практике масса подобных ошибок. и я так ошибался, и друзья мои.
Так, будь я в жюри финала, Влад Южаков получил бы от меня среднюю оценку, потому что девочку в черном мне перечитывать неинтересно было бы, а новый текст я воспринял как слишком игру, да еще и с логической ошибкой в предпоследней строфе.
PS. заглянул в конкурс. Некоторые оценки арбитров меня удивили.
PPS. На мнение Олега Бабинова я бы вам не рекомендовал опираться.
Важинская Лора02.11.2018
Второе чтение – вот, вот…даже один и тот же человек воспринимает текст по-разному в зависимости от ситуации, что тогда говорить о разных людях…)
И – да, я пошла на этот эксперимент, видя как одни и те же тексты всплывают на поверхность турнирных таблиц, хотя и не являются гениальными…эксперимент дал свои результаты.
Один из выводов я уже озвучивала, нельзя ставить человека в такое положение, когда в одно и то же время, на одной и той же площадке он судит и его судят – это нервирует.
И – да, спасибо, я уже научилась не опираться на чье-либо мнение, кроме своего и ещё некоторых авторов, которым доверяю, но они в основном из реала…
Андрей Мансветов02.11.2018
С одним и тем же или близким по составу жюри один текст два раза не всплывет. Исключение - если текст очень хорош, или если жюри надо гнать.
Насчет разных восприятий одного и того же текста... из десятка тысяч прочитанных здесь текстов, таких, которые я бы стал читать второй раз - меньше десятка.
писец02.11.2018
Лора, потому что пристрастности , вкусовщины всё-таки слишком много... и Андрей тебе правильно объяснил: в больших конкурсах слишком восприятие зависит от других стихов, которые ужзе прочёл человек.. и гораздо важнее в больших конкурсах прост овыбиваться из массы- темой, идеей, формой и пр.хотя непонятых всегда полно... Почему выбирают тем не менее одних и тех же? а они уже выбились, их формат уже на слуху и никакого выбора нет- есть память: вспомнил- ткнул, даже не специалньо... Поэтому парадокс в том, что ищем уникальное, а глаз падает всё-таки на признанный шаблон, моджжный именно сегодня и здесь))
Важинская Лора02.11.2018
Понятно...конкурсы - скорее вредны для самобытности автора, но почему бы не поиграть- развлечься, уверенным в своих силах авторам...правда я бы предваряла конкурсы типа Кубка надписью - слабонервным не ходить...)
Чуднова Ирина09.11.2018
стоит помнить, что призовых мест в любом конкурсе только три. перестаёшь переживать по поводу верхушки топа, и славно. переживания такого рода плохи, они настроение портят. в конкурсы есть смысл ходить за тем же самым, зачем мы вообще публикуемся -- за вниманием. нас почитают, нам что-то скажут. и прекрасно. и всем спасибо. и за хорошее и доброе, и за злое и язвительное. через силу участвовать не надо.
Сергей Крюков01.11.2018
Наверно, в шкуру автора, маэстро.
Сергей Крюков01.11.2018
Лев Котюков любит ставить перед своими стихами - автоэпиграфы.
Порой - не слишком соотносящиеся со стихами.
Говорит, что эпиграфы живут сами по себе.
Я тоже иногда ставлю автоэпиграфы, но - чисто по смыслу.
Чуднова Ирина03.11.2018
а до когда надо прислать? я как-то поучаствовала в конкурсе, и даже выиграла третье место в нём, где кроме стихотворения участвовали автокомментарии. я не дала свой, но если бы дала, место могло быть выше.
Хотите ссылку на финал этого конкурса?
Андрей Мансветов03.11.2018
можно и ссылку, но лучше текстом.
Чуднова Ирина09.11.2018
http://samlib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=m/mirrorum&AREA=6&ORDER=3,6 текстом не смогу, это финальная номинация. щёлкайте на названия текстов.
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке
