Людмила Зурбаган

Я тут не только в Кубок влезла. Параллельно проходит и уже заканчивается анонимный фест в блогах. Между ним и Поэмбуком есть одно принципиальное различие: все работы на фесте новые.

И это правильно, потому что ставит участников в равные условия. Разумеется, некоторые работы художников, коллажистов, писателей и поэтов легко определимы из-за уникального стиля. Но все же, это единичные случаи. И анонимность позволяет начинающим авторам и авторам известным, имеющим публикации, работать в равных условиях. Деанон раньше окончания феста - открытие авторства - карается вылетом. Если работа не новая (а это проверяется антиплагиатом) случается все тот же вылет. Художники проверяются так же тщательно, как и текстовики.

 

Хамства и критики тонны, потому что никто особо не стесняется и есть возможность анонимного комментирования. Потому каждый развлекается и сливает негатив как хочет.

Самое интересное, что призов нет вообще никаких и все проходит просто так, ради развлечения. Однако, интерес не гаснет, потому что для любого автора это вызов - написать новую работу и уложиться во временные рамки, а так же узнать, чего ты стоишь на самом деле, без хвоста поклонников.

 

Разумеется, в личку кое-кто кое-кому раскрывает авторство. Любые правила рано или поздно нарушаются. НО, из-за того что цветет и пахнет анонимное комментирование, неприкрытое никакими условностями, типа вежливости, мнения читателей льются потоком на голову авторов и художников и узнать о себе можно много всего. Никто твои прошлые заслуги не учитывает, ибо "набить морду" безликому анону крайне проблематично.

 

Из-за того, что участие в фесте принимают не одиночки, а команды, авторы внутри команды могут получить хоть какую-то моральную компенсацию за все страдания.

Однако играют все равно. Экстрим наше все.

 

Сразу скажу, для нервов это развлечение несколько затратно, но сейчас на Кубке, я понимаю, что при всем несовершенстве того феста, здесь все организованно намного хуже.

Сама концепция - выпуск стихотворений, которые уже были опубликованны - ущербна. Из-за этого анонимность крайне условная. Она легко ломается тем же антиплагиатом, так как стихотворения уже есть где-то в сети.

 

Кто-то не станет заморачиваться и искать, а кому-то будет интересно.

Плюс обсуждения под никами накладывают рамки и почти невозможно узнать, где человек просто не хочет тебя обидеть, а где действительно признает, что твое стихотворение достаточно качественное.

Тем более Клубники получают двойную нагрузку: принимая критику на своем клубной мероприятии, они одовременно должны сохранять непредвзятость, оценивая неклубных авторов.

Это уже звучит несколько бредово и немного издевательски.

Как человек, который сам вроде как борется за сохранение места в Клубе (то есть подтверждает, что пишет качественные стихи), может работать этаким контролером, регулирующим поток новых авторов, претендующих на место в том же Клубе? С точки зрения логики тут уже сбой.

 

Потому впечатления у меня двойственные: тот безпризовый фест проходит в режиме нервотрепки, а здесь превалирует недоумение. Кто-то выложил кратно обкатанный хит, а кто-то, как я, новую работу.

У кого больше шансов на первые места? Тем более меня даже гуглить бесполезно, и на плюсик за знакомство можно не рассчитывать в принципе. Да и отсутствие анонимности не позволяет получить полный ушат критики. Хотя это даже хоршо. Все же, тот фест для меня слишком эскремальный. Повесть попала под каток, стихи и песни прошли в режиме "порыдали и забыли"... Эх, за повесть отдельно обидно, даже не хочется вычитывать остальное. Кстати еще минус: там я могу отказаться от деанона и уже сделала это, а вот здесь у меня такой возможности нет в принципе. Гугл вскроет любознательному читателю все, стоит забить строфу в строку поиска.