Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Павлин Смородин


МОДЕРИРУЕМ ВМЕСТЕ

 
27 сен 2018
Не ведаю, насколько Вам известно о проходящем ныне конкурсе "Мой лучший стих шестнадцатого года"
(в данный момент находится в стадии приёма работ), и потому привожу выдержку из описания конкурсных условий:
 
"Выбранный стих должен сохранять девственную неприкосновенность: перед отправкой в конкурс нельзя делать никаких правок архивного текста.
Также нельзя предлагать стих, изменения в который были внесены позже указанного времени (октябрь-декабрь 2016 г.)
Принимаются стихи на русском языке, опубликованные на Поэмбуке в период с 1 октября по 31 декабря 2016 года включительно".
 
Так вот.
Возникла проблема.
А заключается она в том, что некоторые претенденты выложили стих, опубликованный на Поэмбуке несколько раз.
 
Допустим, автор предложил нам свой шедевр, имеющий следующие (как показала проверка - без внесения изменений) даты публикации:
01.06.2015
10.12.2016
17.01.2017
 
и при этом требует в обязательном порядке принять его произведение, так как убеждён, что вторая дата публикации полностью соответствует конкурсным требованиям.
 
Как быть?
Допустить или отклонить?
 
Если допустить, то на каком основании?
Если отклонить, то прошу дать мне текст (формулировку) отклонения.
 
Рассудите!
Отзывы
Хозяин - барин!)
Воспользуюсь! )))
27.09.2018
Примите, не расстраивайте автора. Тем более вторая дата соответствует конкурсу. Модерируем Вместе-опечатка.
Принимать, если он написан в 16 году, А когда он опубликован уже наверно не важно.Тема же - лучший стих 16 года.
Первая дата публикации - 15-ый год. Как он может быть написан в 16-м? Не понимаю.
а это, часом, не новая редакция? насколько новая? если сильно новая, то считать за 16-й год.
Нет. Записи абсолютно идентичны.
Петля времени
))))))))))
Согласно условиям, для участия в конкурсе "Принимаются стихи на русском языке, опубликованные на Поэмбуке в период с 1 октября по 31 декабря 2016 года включительно". А предложенный стих был опубликован 01.06.2015 (или 17.01.2017). В любом случае он не соответствует требованиям.
Спасибо. А какую формулировку дать?
Первопубликация это стихотворения не соответствует условиям конкурса. При условии, если они идентичны.
Да идентичны. Спасибо. А как сформулировать отказ?
К сожалению, ваше стихотворение не подходит для нашего конкурса. так как первопубликация этого стихотворения, найденная нами у вас, относится к 2015-му году. Принести, пожалуйста, стихотворение, которое имеет самую раннюю публикацию на ресурсе (а желательно и написано) не ранее 01.01.2016-го и не позднее 01.01.2017-го года.
Можно использовать как формулировку, кроме последнего предложения. Стоит только указать (одну, на усмотрение модератора) не соответствующую дату публикации. Или что-то не так?
Спасибо за подсказку.
Стих отклонить как плагиат у самого себя со ссылкой на публикацию от 01.06.2015 .
Хохочу!!! ))) А как сформулировать отказ?
Как не соответствующее условиям конкурса.
А как написать в отклонении? Полную фразу.
А это, простите, очень сильно зависит от адресата послания, вне контекста и не скажешь, обидеться может.
Стихотворение отклонено в связи с первой его публикацией в 2015 году.
Спасибо.
С языка сняли. )) Согласен.
Конечно же, не принимать. Условия конкурса на то и условия! Никаких отклонений от требований и послаблений! Иначе не все окажутся в равных условиях. Хотя, любой конкурс - это игры для взрослых.
Хитрый Смородин рекламит свой конкурс)
Пиарю! )))
Уже не первый раз)
Постоянно этим занимаюсь. Полезная, надо сказать, вещь! )))
И главное, грамотно это делаете) То плюшками заманиваете народ, то ребусами, то типа совета спрашиваете))) И правила не нарушены, и в народе интерес подогреваете)
Мерси. Плюшки - это вещь! )))
Ага, действенная вещь)
Критерии ограничений и название конкурса("лучший стих 2016 года" входят в когнитивный диссонанс(опубликовал в 2016 году и всё! никакой суеты: переделывал стих и публиковали вновь - автору только респект!)
Никто не возражает против редактирования с последующими публикациями, пусть и повторными. Требования конкурсных условий распространяются только на первоначальный вариант. Главное - не править именно его. Думаю, никто возражать не станет.