Тенников Михаил

39. Не жужжу – я честно пытался разглядеть в этих строчках хоть намёк на стихию. Увы. Не разглядел. Могу предположить, что автор умышленно завуалировал столкновение личности со стихией посредством жизнеописания мухи. Но тут нужно либо как Бродский – на шестьдесят три катрена, либо как Кроненберг – на сто минут. В противном случае читается очень тяжело. Также допускаю, что эта конкурсная работа – не лучшее, на что способен автор. И всё же, мы имеем то, что имеем. Здесь и сейчас. А то, что имеем – слабо. т/а 7-5 (5)

 

40. Неизбывное – шикарно. Ничего даже говорить не хочу – просто радуюсь, что в конкурсе есть подобные работы. Мои поздравления автору. Надеюсь на продолжение праздника в формате G20. т/а 15-15 (15)

 

41. Знаменосец – ярко, выразительно, но несколько сумбурно. По технике неплохо, но есть нюансы – в первой строчке подряд “ы”, “и”, “и” – читается крайне невыигрышно; “песком” – “на кон” тоже не лучшая рифма. Сложилось впечатление, что автор изрядно торопился, когда писал работу. Её стоило подшлифовать и оценка была бы выше. В принципе – текст неплохой. т/а 7-9 (9)

 

42. Преодоление – весьма приличная работа. Понравился принцип рифмовки – при ней довольно сложный текст ожил. Интересные смысловые инверсии – некая перекличка “да” и “нет” на всём пространстве стихотворения. От более высокого балла меня удержало отсутствие смысловой цезуры в финале. В остальном – хорошо. т/а 11-11 (11)

 

43. Тьма не бывает абсолютной – класс. Меня даже не смутила африканская задница – видимо время проведённое за работой в ЮАР не прошло бесследно. Очень сочно и красочно. За технику ставлю высший балл. До “вышки” за артистизм мне не хватило капельки стихийности в финале, хотя и он хорош вне всяких сомнений. Очень жду автора в следующем этапе. Потенциал стиха позволяет быть уверенным, что ненапрасно. т/а 15-13 (13)

 

44. Прикасаюсь рукой к воде – увы, довольно сырая работа. Опять же, смысл читается, но продираться к нему приходится с явным усилием, а техническое несовершенство усилия эти заставляет удваивать. Текст неоднороден, многослоен; возможно автору стоило остановиться на какой-то одной линии и сделать её генеральной – в таком случае огрехи (“между прошлым и голубым” – вещи не сравнимые, брат-миссия – как-то вульгарно, преграда, тупик и предел это далеко не синонимы, как они читаются в предложении. Список можно продолжать) были бы не столь заметны. т/а 5-7 (7)

 

45. Я долго привыкала к силе моря – интересный текст. Автор словно раскачивается к финалу, его голос набирает силу, образы и рифмы становятся ярче и необычнее. Я не могу сказать, что техника стиха безупречна, но эмоция берёт вверх, а я в первую очередь – читатель, для меня важен внутрений отклик. Я его получил. Спасибо. т/а 9-11 (11)

 

46. * * * – Очевидно, не всегда кратко – это хорошо. Текст сильно смахивает на эпитафию самому себе. Если первый катрен ещё лелеет надежду на благополучный исход, второй её перечёркивает. И дело не в технике, вернее – не только в ней одной. Дело в восприятии короткого сочинения. А восприятие это остро и скоро, оттого отпечатывается надолго. Увы. т/а 7-5 (5)

 

47. Приливная волна – любопытный взгляд на стихию. Технически текст слабоват, есть к чему придраться. Наполнение лучше, но всё равно не покидает ощущение некой надуманности, вымученности в строчках. Если это море обиды, гнева, боли – то почему волны его неторопливы? “Плещут в лицо, исполняя работу” – какую работу они исполняют? Вроде и легко читается, но крайне сложно погрузиться в образы. т/а 7-7 (7)

 

48. Морское – яркое, эмоциональное, цветаевское (по ритму даже схоже, жаль не по наполнению, хотя автор старался). Работа крепкая и звонкая, как старый боцманский свисток. Придираться особо не к чему. Такие стихи либо заходят, либо нет. Мне зашло. т/а 9-11 (11)

 

49. В объятьях ветра – скромно. Автор явно держал стихию внутри и, как мне показалось – опасался дать ей разгуляться. Это не смотря на парусящую юбку и полёт в аллеях. Я не очень понял связи вкушаемых сладостей с последующим путешествием. Ну да ладно. Я не могу понимать абсолютно всё. Исходя из скормности работы – скромна и оценка. т/а 7-7 (7)

 

50. Плаха – по мне – очень хорошо. Стихийно, остроугольно, дерзко, технически уверенно. Такую поэзию весьма ценю, а с учётом специфики задания и ограничения по количеству строк – подобные работы становятся ещё дороже. До максимума не хватило возможно некой изюминки или цезуры – ритм и эмоция стиха просто сметали наповал. т/а 11-13 (13)

 

51. Борьба-игра – фривольненько, хотя и небесталанно. Думаю, с техникой автор справился гораздо увереннее, чем с содержанием. Если говорить по существу текста, то сексуальная составляющая катка и процесса скольжения мне показалась изрядно смазанной финалом. Смазанной, имею в виду подпорченной, ну Вы поняли. Впрочем, сама идея привлекательна. Как-нибудь на досуге поразмышляю… т/а 11-7 (9)

 

52. Град – такое многообещающее начало и такой скомканный финал. Уважаемый автор, выбранный вами ритм и размер стиха, а также лексика действительно вызывают внутри ощущение ночной грозы. Но вот хтонический ужас, какой подразумевает отсылка к Богу в финальном катрене я не ощутил, не прочел вернее. А это, как мне кажется, должно было случиться. Оценка авансом, мне интересно было бы посмотреть на Вашу работу в следующем туре. т/а 13-11 (11)

 

53. Ревность – интересно. Автор действительно уверен, что слепые мужчины плохие любовники? Я вот нет. Ну это так, к слову. Начиная со второго катрена мне стали нравиться рифмы. Текст явно набирал обороты, но завершился на мой вкус довольно-таки прозаично и скучно. Не было взыва, стихии, страсти и боли, которую порождает ревность. В плане техники всё нормально. т/а 9-9 (9)

 

54. Мне бы снега не видеть вовсе – ровная, спокойная работа. Стихия где-то далеко, в Заполярье. Но прочесть её можно. Скорее между строк. Автору удалось передать атмосферу разлуки, но атмосферу тоски по дому и дочке я не почувствовал. Тем не менее, этот текст скорее удача автора, нежели наоборот. Отсюда оценка. Чуточку авансово. т/а 9-13 (11)

 

55. С девятого на восьмой – неоднозначный текст. С технической точки зрения, с точки зрения рифмы – всё неплохо. Вот с содержанием проблемы. Название работы говорит очевидно о переходе с девятого на восьмой круг ада в Божественной Комедии. Поднятие с глубин предательства в десять рвов мучений за обман. Девятый круг увидел, но вот восьмой… Мне показалось, глубина замысла сыграла с автором злую шутку. т/а 11-9 (9)

 

56. Устало-ленный вечер – очень своеобразное, тонкое понимание стихии. Но мне понятное и в чём-то даже близкое. На первый взгляд – простая работа, за которой мастерство и гармония. Здорово. т/а 13-13 (13)

 

57. Стихийная рифмоигра отъявленного графомана – мне нравятся авторы, которым присуща самоирония. Это редкое и очень полезное качество творческого человека. Текст очень “говорящий”, но не лишённый при том известной прелести. Во всяком случае, позиция ЛГ очевидна. т/а 7-9 (9)