Ольга Абатурова

Поучаствовав в конкурсах Поэмбука я для себя сделала выводы:

 

1) метафоры - нельзя! Нельзя петь одному человеку на семь голосов (на все четыре стороны пойти можно, в три горла пить можно, а на семь голосов петь нельзя), нельзя стать рассветом, горя всеми ранами (Данко мог освещать путь своим сердцем, логично было, ни у кого вопросов не вызывало), брусчатки моря не бывает (тогда о чём же в романсе Парцхаладзе "если бросить в небо камень, то услышишь звон стекла"? чушь какая-то! не бывает стекла на небе и нечего в него камни бросать, глупостями заниматься), рассол муссона тоже нельзя, потому что рассол это жидкость, а муссон ветер, стало быть воздух.

 

2) писать можно только ровным ямбом, хореем, анапестом, амфибрахием и дактилем, желательно при этом расставляя ударения, чтоб уважаемые жюри не запутались. Дольник? О чём вы, забудьте! Дольником пишут только те, кто не могут слоги в строчках сосчитать, неучи.

 

3) о приёме анжамбеман, распространённом в литературе давно, утверждённым Бродским(?) и многими другими поэтами - забыть! Мысль должна заканчиваться строго в конце строчки и не дай бог растянуть мысль строки на три-четыре (семь-восемь??? ужас!), использовав причастные и деепричастные обороты. Даже если вы выделите их запятыми по всем правилам, уважаемые жюри запутаются и напишут комментарий навроде "я ничего не понял", "так сложно написано, что не продраться", "наверное я не ваш читатель, т.к. ничего не понял", "у вас проблемы с ритмом, потерялся уже во втором четверостишии и так и не нашёлся" (даже если вы и написали всё ровненько и трёхдольненько).

 

Кроме того жюри позволяют себе фривольную лексику вроде "ужас!", "это кошмар!" Ну да, бывает, что и ужас, но статус жюри должен, наверное, подразумевать конструктивную критику и разумные замечания, а не эмоциональную экспрессию и сиюминутное настроение. На таких комментариях ничему невозможно научиться.

 

Понятно, что жюри читают сразу много стихов и пишут сразу много комментариев, но лучше уж ничего не писать, чем так открыто обнажать уровень своей некомпетентности. Хочется спросить - а кого-то после Есенина вы читали вообще? Или застряли в серебряном (ой, простите, каменном) веке?

 

А вот реальную синтаксическую ошибку обнаружил лишь А. Мансветов и ткнул пальцем туда куда стоило ткнуть и понятно аргументировал.

 

Было ожидание, что комментарии жюри подтолкнут к развитию. Было-сплыло. Тут деградировать впору, чтоб быть понятым.