Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Скачко (Полеви) Елена


Шизофрения рулит. В прямом смысле. Или Что посмотреть на досуге?

 
16 июл 2018Шизофрения рулит. В прямом смысле. Или Что посмотреть на досуге?
Писательница Анна Козлова оседлала тему шизофрении, написав роман F20, и выиграла престижную премию. Продвинула эту же тему в сценаристике и зацепила ею самого Валерия Тодоровского.
В итоге вышел сериал «Садовое кольцо», режиссировать который доверили юному дарованию из большой киношной семьи Алексею Смирнову.
 
Можно по разному относиться к Тодоровскому, но его имя рядом с премьерой всегда обозначает резонанс. Там, где Тодоровский – не важно, в какой ипостаси, – там нескучно, стильно и неоднозначно.
Неоднозначно, пожалуй, ключевое понятие, которое так притягивает зрителя. Достаточно вспомнить Хрусталёва из «Оттепели», который многих привел в недоумение. Еще бы – не очень положительный главный герой!! Да не только не очень, а, пожалуй, совсем даже не положительный… Разрыв шаблонов. Мы привыкли, что главный герой – это всегда герой. Пусть не в прямом смысле, но в смысле. Он хороший. Пусть и ошибается, но хороший. Просто он ищет свой путь. А Хрусталёв не ошибается. Он просто так живет. Как другие ошибаются…
Но не важно.
 
Речь о «Садовом кольце», которое, уверена, многие будут смотреть.
Вот самой интересно, что бы я ответила, спроси меня, рекомендую ли лично я этот сериал к просмотру?
Наверное, всё-таки да.
Хотя сама досмотрела его с величайшим раздражением и порой желанием разбить экран.
Почему? Да потому что, наверное, впервые в жизни я смотрела долгоиграющее кино, в котором нет ни одного адекватного героя! Ни одного! Какое-то феерическое сборище истериков, подонков, предателей, сумасшедших, одержимых, психопатов и задокументированных шизофреников. Чего стоит только юная дочка психиатра, повесившая на дереве собственную собаку....
 
Почему все-таки рекомендую к просмотру? Потому что увлекательно. Действие, которое в начале кажется невыносимо тягучим в своем минорном гламуре, ускоряется к концу первой серии и становится довольно динамичным и непредсказуемым по мере развития сюжета.
С точки зрения маркетинга – удача.
Оторваться сложно.
Более того совершенно понятна и актуальна идея.
Простая и очевидная идея: лица и картинки в Инстаграм не имеют ничего общего с людьми и реальной жизнью. Иногда эта разница размыта, иногда просто критична. Чтобы показать это наглядно, надо было дойти до абсурда. Приём известный, но не всегда оправданный.
 
Я всё понимаю. Более того давно не задаю вопросов типа «в чём сила, брат?» Потому что понимаю, что сила в коммерческой составляющей. Смотрят – значит, сильно. Читают – значит, интересно. Покупают – значит, нужно.
Но, блин, мне, как представителю старой литературной школы, всё равно безумно хочется задать классический вопрос: «А ради чего всё это?» Да, тот самый школьный вопрос: «Что хотел донести до нас автор?» Или позаковырестее: «Что нового для себя я открою?»
 
И вот нет у меня ответа.
Потому что если бы меня попросили охарактеризовать фильм тремя самыми запомнившимися мемами (простите за стилистику, афоризмами и цитатами это назвать не могу), то в голову приходят только следующие: «грёбаный ад», «мне насрать» и «почему ты так со мной разговариваешь?»
Да-да-да!!!
Все герои на протяжении двенадцати серий неистово орут друг на друга («мне на тебя насрать!», «это какой-то грёбаный ад!»), но при этом недоуменно, как зайчики, спрашивают друг друга: «Почему ты так со мной разговариваешь?»
 
И ещё.
Как-то на престижном питчинге, где я защищала свой сценарий (вернее, заявку на него) меня справедливо спросили: «А что в вашей героине такого, что ее любят мужчины, в том числе и успешные?» Мне показалось тогда примитивным говорить о харизме, о неуловимом обаянии, о роковых женщинах, о других волшебных качествах… Но вопрос понравился. Он помог мне потом более глубоко осмысливать любые штрихи в характерах и поступках своих героев.
 
Так вот, возвращаясь к «Садовому кольцу», я очень хочу, хотя бы риторически, задать вопрос создателям хитового зрелища: «А за что безумную, одноухую, не очень молодую и красивую, достаточно предсказуемую в суждениях дочку домработницы с официальным диагнозом F20 одержимо любят все: 17-летние красивые мальчишки, лечащий врач-психиатр, успешный бизнесмен и, наверное, другие, оставшиеся за рамками сюжета?»
В общем, я за креатив.
За жесткие и малоизвестные темы.
За то, что реализм и эстетика – совместимые вещи.
За расширение рамок сознания и искусства.
За то, что массмаркет бывает очень даже качественным.
Даже за коммерческую составляющую.
 
Но как же все-таки совершенен метод классического реализма, который предполагает, что есть вопросы, а ответы…
Ответы порой надо поискать самому.
Была бы почва…
 
#ябывкритикипошел
#попыткарецензии
Отзывы
Ещё одна...Зависть,ликуй!
??? Не поняла)) Кто кому завидует?))
Тема сумасшествия сама по себе, на мой субъективный взгляд, весьма интересна:) Особенно она привлекательна, если умело обыграна (чаще всего в детективах или психологических триллерах), прям захватывает. Вообще было бы интересно посмотреть, а лучше почитать эту "обыгранность" в российской интерпретации. Спасибо за подсказку, Елена! Нужно будет обязательно добраться до книги Анны Козловой:)
Книгу я тоже начала читать, но пока еще не сложила мнения
До книги я доберусь, наверное, не так скоро, как хотелось бы:/ начала читать "Багровые реки", а вот сериал смотреть, к сожалению, точно не буду. Не импонирует мне почему-то наш кинематограф за исключением исторических драм:/
Я сейчас на юге, так что мне сейчас хочется смотреть, я устала читать)))
Я для себя в этом году отметила, что юг и дача не особо располагают к чтению или написанию чего-либо:) только к просмотрам хороших фильмов, наблюдению и восстановлению сил:) Хорошего отдыха, Елена!:)
Спасибо, Ольга! Да, я как-то совсем расслабилась, не получается сконцентрироваться на чем-то серьезном))
Я за расширение рамок сознания и искусства!!!Можно двумя руками?)))
16.07.2018
Жалею, что не смотрела ) уж больно твоя реакция для меня - маркер. Верней - смотрела эпизодиально и рекламу видела, но никакой отсылки, что это по F20 не возникло. Совсем другие ассоциации были по поводу лит произведения на основании рецензий. Сейчас вот думаю еще: прочесть ли? Планировала.
Это не по книге F20. F20 - это международное обозначение диагноза. Сценарий сам по себе, но одна из ключевых тем - шизофрения
Irina_Kh16.07.2018
Понятно, я подумала, что по книге ) Тогда предположение поводу "за что": за неподдельность реакций.
"Какое-то феерическое сборище истериков, подонков, предателей, сумасшедших, одержимых, психопатов и задокументированных шизофреников." - Может, дело в названии? И тогда положительный герой есть, он за кадром. И это даже не сценарист или режиссёр, а зритель. Смотрит и радуется, что он не в границах Садового кольца, а несколько дальше от центра?
Близкая подруга, разочарованная финалом, до того не отлипавшая от экрана, с залипающими по времени суток глазами, категорически отсоветовала. Представляя живо персонажей по описанию в заметке, понимаю, что речь идет о москве тодоровских. Вероятно, такие персонажи где-то выжили и об'единились в некую параноидальную общину, но встретить вживую подобное - редкая и сомнительная удача. К чести для Большой Помойки Народов и Зданий, в которую превратили Первопрестольную первый президент, мэр в кепке и шобла горе-архитекторов, аборигены ЦАО до сих пор радуют глаз и слух , ибо незлобивы и узнаваемы, будучи лишенными комплекса второго места и неутолимой жаждой кому-то, что-то и зачем-то доказать.
16.07.2018
Я наоборот начала смотреть с интересом. Вначале понравилась игра актёров, но бросила без сожалений и угрызений совести дальнейший дурдом на полпути, поскольку почувствовала физическое отвращение к некоторым персонажам. Особенно мутило от похотливой мамашки главной "героини". Больше ничего не имею сказать об этом фильме, кроме того, что он поимел моё время.
Ооо, только что посмотрела "Исчезнувшую" - кто-то из френдов восторгался.Вспомнила по ходу, что видела раньше, но без подробностей, потому досмотрела.Вначале непонятно, потом чуть поинтересней, потом мерзко, потом смешно, в итоге - гадость.Спасибо за отзыв - точно смотреть не буду, хотя люблю российский кинематограф! Иностранцев давно разлюбила и сегодня убедилась что навсегда)) Психов и так полно на каждом углу в реале...
"Исчезнувшая" меня тоже не впечатлила. Вообще не поняла ажиотажа вокруг нее
16.07.2018
У меня мама смотрела от начала и до конца... сказала, что было интересно. Я до конца пройти не шмогла.))) Где-то на середине мне стало чудовищео сеучно от того, что ни один персонаж не вызывает у меня ничего, кромеинеприязни, и я остро желаю всем им гореть в аду. Побоялась за остатки своей психики. Хотя нк отрицаю, что динамичненько так, даже местами захватывающе, но угнетает. Лена, рецензия - супер! Читала и прям узнаваемые личные впечатления. Особенно мемы повеселили.
Вика, так эти мемы потому и мемы, что их повторяют в каждой серии по десять раз)) У меня ухо чуткое на диалоги))
Да, есть категория фильмов, к которым со временем захочется вернуться. Данный сериал - исключение. Слишком много мерзости показано в пределах одной-двух семей. Деградация человеческой личности полная. И финал, когда все пауки опять собрались в одной банке, делая вид, что они осознали нерушимость внутрисемейных ценностей - бред. И правда "никто никого не любит"... Посмотрела до конца (по Интернету, конечно, 1tv.ru) только потому, что очень хотелось узнать, чем закончится этот дурдом (какова задумка режиссёра). А ничем не закончился. Все осталось на прежних местах. Финал разочаровал до невозможности.
Тодорация личности. Доселе существовало т.н. культовое кино, видимо зараза перекинулась на сериалы, среди которых в последнее время немало достойных. Первое - абсолютно нерентабельное, второе - поголовно оплевываемое. Благодарю за четкий анализ и сэконлмленные часы. Теперь точно смотреть не буду
17.07.2018
На стс давно был сериал "бедная Настя", мучил тот же вопрос - за что ее там все любят наповал? Но Корикова хоть красивая. А брать романтизм Флобера или Ремарка, тот же вопрос - почему одна героиня, которую любят все? Закон жанра? Вот у Достоевского Настасья Филипповна - огонь! Тут вопросов нет, писатель сам понимает, что героиня должна быть выписана исключительно. А Каренина разве вызывает вопросы в своей истерике? Да это вообще определяет уровень произведения - умение прописать характер, детально показать раскрыть образ, поступки, чтоб вопроса не было. А раз вопрос есть, то что-то не удалось.
Смотрела сериал, было интересно чем закончится. Зря потратила кусок своей жизни.
Неужели даже женщинам эта чушь не понравилась?