Скачко (Полеви) Елена

Писательница Анна Козлова оседлала тему шизофрении, написав роман F20, и выиграла престижную премию. Продвинула эту же тему в сценаристике и зацепила ею самого Валерия Тодоровского.

В итоге вышел сериал «Садовое кольцо», режиссировать который доверили юному дарованию из большой киношной семьи Алексею Смирнову.

 

Можно по разному относиться к Тодоровскому, но его имя рядом с премьерой всегда обозначает резонанс. Там, где Тодоровский – не важно, в какой ипостаси, – там нескучно, стильно и неоднозначно.

Неоднозначно, пожалуй, ключевое понятие, которое так притягивает зрителя. Достаточно вспомнить Хрусталёва из «Оттепели», который многих привел в недоумение. Еще бы – не очень положительный главный герой!! Да не только не очень, а, пожалуй, совсем даже не положительный… Разрыв шаблонов. Мы привыкли, что главный герой – это всегда герой. Пусть не в прямом смысле, но в смысле. Он хороший. Пусть и ошибается, но хороший. Просто он ищет свой путь. А Хрусталёв не ошибается. Он просто так живет. Как другие ошибаются…

Но не важно.

 

Речь о «Садовом кольце», которое, уверена, многие будут смотреть.

Вот самой интересно, что бы я ответила, спроси меня, рекомендую ли лично я этот сериал к просмотру?

Наверное, всё-таки да.

Хотя сама досмотрела его с величайшим раздражением и порой желанием разбить экран.

Почему? Да потому что, наверное, впервые в жизни я смотрела долгоиграющее кино, в котором нет ни одного адекватного героя! Ни одного! Какое-то феерическое сборище истериков, подонков, предателей, сумасшедших, одержимых, психопатов и задокументированных шизофреников. Чего стоит только юная дочка психиатра, повесившая на дереве собственную собаку....

 

Почему все-таки рекомендую к просмотру? Потому что увлекательно. Действие, которое в начале кажется невыносимо тягучим в своем минорном гламуре, ускоряется к концу первой серии и становится довольно динамичным и непредсказуемым по мере развития сюжета.

С точки зрения маркетинга – удача.

Оторваться сложно.

Более того совершенно понятна и актуальна идея.

Простая и очевидная идея: лица и картинки в Инстаграм не имеют ничего общего с людьми и реальной жизнью. Иногда эта разница размыта, иногда просто критична. Чтобы показать это наглядно, надо было дойти до абсурда. Приём известный, но не всегда оправданный.

 

Я всё понимаю. Более того давно не задаю вопросов типа «в чём сила, брат?» Потому что понимаю, что сила в коммерческой составляющей. Смотрят – значит, сильно. Читают – значит, интересно. Покупают – значит, нужно.

Но, блин, мне, как представителю старой литературной школы, всё равно безумно хочется задать классический вопрос: «А ради чего всё это?» Да, тот самый школьный вопрос: «Что хотел донести до нас автор?» Или позаковырестее: «Что нового для себя я открою?»

 

И вот нет у меня ответа.

Потому что если бы меня попросили охарактеризовать фильм тремя самыми запомнившимися мемами (простите за стилистику, афоризмами и цитатами это назвать не могу), то в голову приходят только следующие: «грёбаный ад», «мне насрать» и «почему ты так со мной разговариваешь?»

Да-да-да!!!

Все герои на протяжении двенадцати серий неистово орут друг на друга («мне на тебя насрать!», «это какой-то грёбаный ад!»), но при этом недоуменно, как зайчики, спрашивают друг друга: «Почему ты так со мной разговариваешь?»

 

И ещё.

Как-то на престижном питчинге, где я защищала свой сценарий (вернее, заявку на него) меня справедливо спросили: «А что в вашей героине такого, что ее любят мужчины, в том числе и успешные?» Мне показалось тогда примитивным говорить о харизме, о неуловимом обаянии, о роковых женщинах, о других волшебных качествах… Но вопрос понравился. Он помог мне потом более глубоко осмысливать любые штрихи в характерах и поступках своих героев.

 

Так вот, возвращаясь к «Садовому кольцу», я очень хочу, хотя бы риторически, задать вопрос создателям хитового зрелища: «А за что безумную, одноухую, не очень молодую и красивую, достаточно предсказуемую в суждениях дочку домработницы с официальным диагнозом F20 одержимо любят все: 17-летние красивые мальчишки, лечащий врач-психиатр, успешный бизнесмен и, наверное, другие, оставшиеся за рамками сюжета?»

В общем, я за креатив.

За жесткие и малоизвестные темы.

За то, что реализм и эстетика – совместимые вещи.

За расширение рамок сознания и искусства.

За то, что массмаркет бывает очень даже качественным.

Даже за коммерческую составляющую.

 

Но как же все-таки совершенен метод классического реализма, который предполагает, что есть вопросы, а ответы…

Ответы порой надо поискать самому.

Была бы почва…

 

#ябывкритикипошел

#попыткарецензии