Рейм Илья

Конкурс «Тропы»

 

Как известно, троп в поэтической речи — это конструкция, где слова и выражения употребляются не в прямом значении, а в переносном. Есть много разных тропов. Например, гипербола — преувеличение («косая сажень в плечах», «их на площади миллионы» и т.п.), а литота — преуменьшение («ростом этот дядька был от горшка два вершка», «осталось у него на голове три волосины», «Ваш шпиц — прелестный шпиц, не более напёрстка!»). Но это самые простые. Есть посложнее.

 

Сравнение. «Петя неуклюж, как слон», «Петя — как слон» и «Петя — как слон, такой же большой и неуклюжий». Или просто «Петя — слон» («как» подразумевается). «Петя прошёл слоном» — тоже, конструкция эквивалентна «как». Уподобляем Петю слону по сходству свойств (большой и неуклюжий).

 

Метафора. Вещь, близкая к сравнению, часто считается скрытым сравнением. «Петя прошёл там, протопотал и растоптал ногами-кастрюлями всё, что мог.» Вся конструкция не сравнивает Петю со слоном напрямую, но проводит чёткую параллель. При этом сравнение объяснять не нужно, там ясно, что с чем сравнивается, а в метафоре всё не так очевидно, нужен ключик, исходное сравнение надо вытаскивать: «Словно белою косынкой // Подвязалася сосна, // Понагнулась, как старушка, // Оперлася на клюку...» — последовательно рисуется этакая бабушка в белой косынке, согнувшаяся под грузом лет и опирающаяся на согнутую палку. Заметьте, это не сравнение, хотя старушка упомянута — ключик присутствует. Но его могло бы и не быть.

 

Метони́мия. Один из самых затейливых тропов, суть которых сложнее всего понять. Само слово «метонимия» значит «переименование». И фишка в том, что вместо одного понятия используется другое, смежное. Непонятно? А в повседневной речи используется не так редко. Скажем, пьёт человек чай. И говорим мы про него: «Выпил чашку». Человек саму чашку выпил? Нет, конечно! Выпил-то он чай из чашки. Но вместо «чай» в конструкции «чай в количестве содержимого одной чашки» мы использовали смежное в этой конструкции понятие — чашка. «Я три тарелки съел» — та же история. Это настолько привычные примеры метонимии, что мы обычно даже переносности смысла не замечаем. А вот фраза, за которую при мне ругали Смолякова: «И не морщи фуражку вопросом». Ясно, что собеседник не морщит фуражку, а просто то, что под ней (лоб), морщится за счёт вопросительной мимики.

 

Синекдоха. Разновидность метонимии. Вместо того, чтобы назвать частное, называем общее (или наоборот) — получаем синекдоху. Скажем, непрерывно кричат чайки. Без синекдохи это будет звучать как «не молкнут чаек крики». А с синекдохой — «не молкнет чайки крик» (имеется в виду чайка как вид птиц, то есть общее вместо частного, да ещё и с криками то же самое проделано). Или, скажем, про войну 1812 года: «отступают французы», а с синекдохой — «отступает француз». Другой вариант — «береги копейку!» Понятно, что речь о «береги деньги», но деньги заменили на частный случай — и получилась синекдоха. Тут же «город спит» (замена жителей на город в целом) и «стадион скандирует» (скандирует не весь стадион, а только люди на трибунах).

 

Итак, друзья, задание. Нужно написать стихотворение длиной не более 16 строк (не белый стих и не верлибр — их трудно оценивать в одной шкале с рифмованными) и не свыше 800 символов, где были бы представлены хотя бы по разу (лучше больше!):

- метафора;

- метонимия (не синекдоха и не простенькая идиома типа чашки чая или тарелки супа — что-то своё);

- синекдоха.

 

Допустимо снабдить текст пояснением, где Вы сами видите эти тропы. Можно присылать ранее написанное, если оно строго соответствует условиям.

 

Модераторы проверят, чтобы всё это в стихотворении было (второй попытки не обещаем — не знаем, сколько будет желающих). Художественный уровень и технику модераторы смотреть не будут или почти не будут. Потом будет голосование, жюри и общее, где нужно будет оценивать текст просто как стихи. Небольшие призы в виде монеток. Победителю по версии только жюри тоже что-то будет.

 

Теперь специально подготовленный пример текста, удовлетворяющего конкурсному заданию:

 

Всё затихло. Подходит гроза.

Небо вздрогнуло, запечатлев

Яркой вспышкой, застывшей в глазах,

Чёрно-белые ветви дерев.

 

Мир ослепший недвижен на миг,

В оглушённости — пуст и упрям,

Слух вверяя скупым на язык

И беззвучным до срока громам.

 

Словно долгие дни суждены

До мгновенья, когда рассекут

Бессловесную ткань тишины,

Пробуждая теченье секунд,

 

Отголоски обвалов в горах —

Гнев на всё, что в небесном огне

Отгорело. Но радость, не страх

Говорит, оживая, во мне...

 

Метафоры: «В оглушённости — пуст и упрям» (с последующим оборотом), ТКАНЬ ТИШИНЫ (вместе с рассечением), НЕБЕСНЫЙ ОГОНЬ (правда, это почти идиома), РАДОСТЬ ГОВОРИТ.

Метонимии: НЕБО ВЗДРОГНУЛО, ОТГОЛОСКИ ОБВАЛОВ.

Синекдохи: МИР ОГЛУШЁН, МИР ОЖИДАЕТ (не мир, обитатели).

 

Много и других тропов (несколько олицетворений — когда неживому приписываются действия и свойства живого, скажем, «мир ослепший» и «радость говорит»; есть гипербола), но их нет в задании, так что детально не разбираем. В целом можно сказать, что тропами тут всё буквально нафаршировано.