Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Глазунов Артем


Разные или одинаковые?

 
28 апр 2018Разные или одинаковые?
Почему, несмотря на все усилия либерально-глобализационной пропаганды, внедрить в сознание людей мысль о том, что все мы одинаковы, каждого все равно посещает мысль что все это мишура, которую нам заботливо вешает на глаза мировая финансовая закулиса, преследующая свои, корыстные цели. Принципы построения, устои и традиции цивилизации Севера, Юга, Запада (условно назовем их так) абсолютно разные.
Принципы построения Цивилизации Севера требуют честности, предельной простоты отношений, гибкого мышления, поиска инженерных решений во всем, товарищества, не агрессивности, умения собраться в нужный момент. Принципы жизни в империи, построенной по семитским лекалам, требуют лживости, изощренной двусмысленности отношений, формализованного до предела мышления, презрения к поиску инженерных решений (в случае чего напряжем людишек), агрессивности, умения отлынивать от работы (в противном случае просто сдохнешь от перенапряжения), истеричной агрессивности.
Русский человек решил все эти проблемы следующим образом. Во-первых, народ разделился. Верхние слои общества в России всегда были преимущественно „имперскими” по менталитету. При этом этнически русских подонков для формировании верхнего слоя всегда недоставало (что может служить комплиментом русскому народу). И там была масса инородцев. Какой только нерусской сволочи не перебывало на российских верхах. Основная же масса народа оставалась русскими, „самыми белыми из белых”. Идеальными товарищами и идеальными подчиненными. Кстати, именно в этом основная сила русской армии. В аномальной, запредельной стойкости русского человека. Но это обычная стойкость людей Севера, воспитанная еще в приледниковье у наших самых дальних предков. И государство просто безвозмездно эксплуатирует ее. Аномальный стресс к тому же не мог не сказаться на менталитете русского народа еще вот в каком моменте. Русский народ, предельно "зажатый” иногда, при определенных обстоятельствах, может взорваться. Хотя в целом русским трудно сопротивляться государственному гнету. Ибо человек Севера вообще не силен в политической борьбе. Поэтому социальные катаклизмы всегда подспудно тлеют в народе. И русский бунт, осмелюсь заявить, не "бессмысленный и беспощадный”. Он осмыслен. Его цель весьма конструктивна - уничтожить убийственную кабалу. Но трагедия русского народа заключается в том, что в таких акциях надо сразу же иметь альтернативу. А ее нет !!! И без альтернативы все возвращается на круги своя. И тогда взрыв для внешнего наблюдателя действительно выглядит бессмысленным.
Сейчас Россия это страна без элиты. Вся верхушка власти и бизнеса это псевдоэлита. Большая часть системной элиты не имеет связи с собственной страной и представляет интересы другой страны. Вместо связи с народом собственной страны, отдаление от этого народа. Вместо стратегического видения проблем, полная замена стратегии тактикой в рамках уже устаревшей для самих ее создателей примитивной радикальной рыночной парадигмы. Такая, с позволения сказать, «элита» изначально и не была способна ни на что иное кроме мародерства и предательства.
Отзывы
Артём, в целом, согласен. За Севера - отдельное спасибо! Но вот это... "семитское" лекало... Как-то, сам понимаешь... ))
слова из песни не выкинешь. Надо было закавычить цитаты с указанием источника, ну да, ладно...
Колокол28.04.2018
Солидарен с тобой, Пол. Не нации плохи, а отдельные подонки, способные опозорить любую нацию. Достаточно вспомнить примеры Гитлера, Сталина, Муссолини, Франко и т.д.
Саша, кстати, у меня такой вопрос: как ты относишься к Маннергейму?
Колокол28.04.2018
Замечательно отношусь. Настоящий патриот Финляндии, в тяжелейших условиях сумевший мобилизовать финнов на сопротивление большевистской агрессии. Не в последнюю очередь благодаря ему Финляндия отстояла свою независимость, не разделив плачевную судьбу Литвы, Латвии и Эстонии.
Спасибо огромное!
А Троцкого, Свердлова, Радека, Дзержинского, Урицкого, Тухачевского, Апфельбаума (Зиновьева) (я могу тебе дать полный список воторил большевистского переворота на 5 страницах с указанием занимаемых должностей), американского банкира Шиффа, снарядившего пароход из Нью-Йорка, доверху загруженный оружием, для геноцида русского народа, не хочешь вспомнить, Саш? Это отдельные подонки?
Колокол28.04.2018
Хочешь сказать, что украинцев, белорусов, грузин, армян и тех же евреев не репрессировали? Что касается роли евреев в большевистском перевороте, то виновным надо назначать не их, а царя-императора, поощрявшего такую дичь, как черта оседлости и черносотенное движение. Для меня другое удивительно. Почему русский народ, унижаемый сегодня это продажной (и тут я с тобой скорее согласен, чем нет) властью, столь терпелив? Что это - неуважение к собственной личности, низкий болевой порог или (не хотелось бы в это верить) привычное скотское существование, которому нет и не будет альтернативы в ближайшем будущем?
Это следствие непонимания истинного положения дел. Не роли евреев, а основополагающей роли евреев, и последующем тотальном геноциде русских (и всего населения РИ) И русский человек, чтобы понять настоящее должен освободиться от мифов прошлого. Евреев репрессировал уже Сталин, поняв их истинную роль в перевороте и желании осуществить мировую революцию. До его прихода, нет, таки евреев не репрессировали, если есть обратные данные кидай пруф, я хочу беспристрастно изучить этот вопрос. Чтобы тебе всё было ясно, приведу интервью с Бухариным, которого традиционно числят «русским», написанное им в лондонскую еврейскую газету «Универсальное Ревю». “La Revue universelle” March 1, 1928.: «Да, Россия определённо умирает. Нигде вообще не существует, и никогда не существовал никакой класс населения, ни в одной стране, жизнь которого была бы хуже, чем в условиях советского рая… Мы делаем эксперименты на живом теле советского народа, чёрт бы его побрал, совершенно также, как в анатомичке студент-медик копошиться в трупе какого-нибудь бродяги. Прочтите внимательно обе наши конституции. В них обеих искренне написано, что на самом деле, нас не интересует ни Советский Союз, ни какая любая его часть. Что нас интересует, это универсальная иудейская мировая революция, для которой мы всегда жертвовали всем, включая самих себя. Здесь, в России, в нашей стране, где мы абсолютные хозяева, мы не боимся вообще ничего. Страна, измотанная войнами, эпидемиями, смертью и голодом, которые все опасные, но отличные для нашего дела средства, больше не способна ни к малейшему протесту, ни к малейшему возмущению, постоянно находясь под неусыпным вниманием нашего ОГПУ и нашей армии. Часто мы сами удивляемся этому терпению народа. Можете быть уверены, что во всём СССР нет ни одной семьи, где тем или иным способом, мы не убили бы отца, мать, брата, дочь, и изнасиловали тоже; сына, или других близких родственников или друзей. И отлично! Тем не менее, Феликс Дзержинский спокойно гуляет по Москве без всякой охраны, и даже ночью. Когда мы его пожурили за такую неосторожность, то он только рассмеялся и сказал: «Что? – Они никогда не осмелятся! И он абсолютно прав. Они никогда не осмелятся. Что за странная страна!»
"Что нас интересует, это универсальная иудейская мировая революция, для которой мы всегда жертвовали всем, включая самих себя". Если это его слова, то он просто идиот. Тупой фанатик, не более того. Потому что только такие не понимают или не хотят понимать, что этого никогда не будет. )
Я бы не об этом хотел поговорить, но так уж повелось, что стоит упомянуть семитов, то дискуссия сразу уходит в другую сторону (почему интересно?). Уверен, если бы я сейчас огульно хаял русских, Саша (Колокол) аплодировал стоя (буду рад ошибаться). И все-таки мы разные, вернусь к теме. На Севере любой встречный человек это скорее соратник, чем конкурент. Ибо конкурировать за кусок заледенелой земли бессмысленно – ее кругом полно. А вот выживать вдвоем легче.Разумеется, не будем утверждать, что брусские люди неспособны убивать. Очень даже способны. Но это не наш архетип. К этому нас вынудили назойливые южные агрессоры. А с "волками жить, по волчьи выть”. Никуда от этого не денешься. Но даже тысячи лет жизни "с волками” не отучили русских, от приоритета милосердия. "Драка до первой крови”, "лежачего не бьют” и т.п. принципы, зафиксированные в русских пословицах резко контрастируют с установкой "на добивание” в иных культурах.
Безусловно, уклад, обычаи, традиции, само поведение северян во многом географически детерминировано, и я ответственно это заявляю, как географ. Но вот характер влияния представителей южных этносов и их культур в ходе их экспансии на Север ещё подлежит детальному изучению... Артём, пока что-либо утверждать в этом вопросе преждевременно. Во-первых, под большим сомнением сами "характерные" черты поведения южан; во-вторых, южных этносов - великое множество, и несмотря на всё их родство, они достаточно сильно различаются между собой. И, наконец, в-третьих, мне кажется несколько преувеличенной степень их влияния на северные культуры, в силу их незначительной интеграции...
Ипполит, в этом как раз простор для дискуссии. Я утверждаю лишь одно, что набеги южан (половцы, хазары, османская империя) были частыми. И когда терпение лопалось, возникал "щит на вратах" Царьеграда.
Это неоспоримо, ибо является историческим фактом.
Колокол28.04.2018
Твоя проблема, Артём, что ты, ссылаясь на некий текст, забываешь при этом указать первоисточник. А я вот погуглил и узнал, что данный текст имеет первоисточником книгу некоего А.П. Столешникова "Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг", в котором автор ни много ни мало пишет следующее: "Эта книга – обвинение. И как всякое обвинение, она построена на документах, которые вам до сих пор были неизвестны. Поскольку обвинять дело ответственное, все первоисточники тщательно проверены и даются названия, как на русском, так и английском языках. Эти первоисточники уже давно, но только для тех, кто интересуется данным вопросом, известны в западных странах. Эта книга не является огульным обвинение всех евреев без разбора, она обвиняет только международное организованное еврейство и ту часть еврейства, которое замешано в его тёмных делах. То есть это обвинение тех евреев, про которых говорится: “знает кошка, чьё мясо съела”. В качестве источников используются труды нацистского преступника Альфреда Розенберга, соратника Геббельса Адольфа Эрта, председателя общества "Память" Валерия Емельянова, а также показания Христиана Раковского, выбитые у него во время пыток сталинскими палачами. Это я так, по верхам пробежался. Может, стоит тщательнее подходить к аргументации собственной позиции и в дальнейшем не использовать сомнительные ссылки?
Возможно, то есть интервью такого не было, а может и газеты такой не было, Саш? Пойдем дальше, ведь чем чудовищнее ложь, тем лучше в нее верят люди, не так ли? ""Эта книга – обвинение. И как всякое обвинение, она построена на документах, которые вам до сих пор были неизвестны. Поскольку обвинять дело ответственное, все первоисточники тщательно проверены и даются названия, как на русском, так и английском языках. Эти первоисточники уже давно, но только для тех, кто интересуется данным вопросом, известны в западных странах." Из приведенного тобой же текста следует, что это интервью было и давно известно в западных странах (цитата). По последнему абзацу вообще не понял, какое-то словоблудие, в качестве доказательства существования (отсутствия существования) данной публикации приводятся лица, которые не имели отношения к данным событиям и никакого света на него пролить не могут. Могу сказать что либералы, и ты в том числе часто ссылаются, например, на "Каспаров ру", как на истину в последней инстанции, а для меня Каспаров что для тебя Сталин, даже хуже. Я беру на вооружение такую же оголтелую пропаганду, только источники слегка другие. Вот, так.
Колокол28.04.2018
Это список литературы, которую использовал автор в подготовке своей книги. А приведённая мной цитата - это его предисловие к ней. Ты склонен верить ему на слово, беря во внимание качество тех источников, на которые он ссылается. Я - нет.
Я не склонен верить, я хочу узнать правду, и не могу для себя понять той подавляющей роли еврейской нации в большевистской диктатуре. По деятельности "поезда Троцкого" могу привести цифры. Сталин на которого списали все преступления 20 годов, там и близко у власти не был. Он был всего лишь командующим "Южным революционным фронтом", который был против тактики выжженой земли против казачества, которую проводил Бронштейн.
Колокол28.04.2018
Сталин не нуждается в реабилитации по вопросу преступлений, совершённых в двадцатые годы. С него достаточно и такого геноцида в отношении народов, населявших СССР в 30-50-е годы. Более чем достаточно! Так что, грузин тоже будем ненавидеть по причине того, что Сталин был грузином?
Дело не в этом. В сознание современной молодежи внедряется мысль, что во всем виноват, только Ленин и Сталин, и внедряется она кем-то (?) умышленно. Пролистай учебник истории и найди там хоть слово о преступлениях Троцкого? Не найдешь. За ним был мировой капитал, который замел все следы. А все закладывается в детстве... как говорил Черчилль (очень люблю его высказывания) "школьные учителя имеют такую власть, о которой политики могут только мечтать". И он был пра, черт побери, к сожалению.
Вот это новость!!!
С интересом прочла Вашу полемику и узнала интересные факты ( а факты ли?). Главное, не перегнуть бы палку в пылу полемики и не делать необдуманных обобщений.