Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Дактиль Птеро


О художественности

 
21 апр 2018
Всё чаще слышатся пространные и не очень рассуждения о "художественности" литературных произведений, в частности, поэтических, попросту - стихов. Что есть эта самая художественность, сколь-нибудь
чёткого и исчерпывающего определения найти не удалось. Мне лично импонирует высказывание по этому поводу Ф.М.Достоевского:
"Художественность, например, хоть бы в романисте, есть способность до того ясно выразить в лицах и образах романа свою мысль, что читатель, прочтя роман, совершенно так же понимает мысль писателя, как сам писатель понимал ее, создавая свое произведение".
 
На сколько я понимаю, к современной поэзии данное определение Ф.М.Достоевского никак не применимо...
Отзывы
21.04.2018
Очень с Вами согласна, вернее с Достоевским да и с Вашими выводами. Много фантазии у поэтов.....
Когда я в школе первый раз пришел на урок английского, из уст учительницы услышал такую шутку по поводу его сложности: "Пишем Манчестер, читаем Ливерпуль". Теперь мне кажется, что это она говорила о современной поэзии. Спасибо!
Очень остроумная шутка!!! И очень подходит к постмодернистской поэзии!!!
Спасибо! Как я понял, в современой поэзии чем непонятнее, тем лучше.
Не буду перечислять того, из чего получается "художественность". Просто приведу пример о ней... На выставке картин медленно продвигаются двое, останавливаясь перед каждой картиной и молча рассматривая каждую... Наконец один другому говорит: - Вот эту я купил бы! В ней присутствует настоящая художественность! Иногда, очень редко я применяю это слово в своих комментариях к стиху, вкладывая в это слово свою высшую похвалу. В сайте таких стихов (по моему) немного... после прочтения которых я радуюсь и восторгаюсь! Из древних художников я выделяю Эль Греко и Рембрандта, картины которых в полной мере художественны.
Спасибо, Леонид. Старый анекдот на эту же тему: - Фильм художественный? - Нет, серый. С Вашим выводом согласен.
Спасибо за эту интересную запись.) А я всё ещё пытаюсь понять и принять хоть что-то из новомодного.))
Как говорится, успехов! Но иногда до того всё сложно, что хочется спросить; -А сам-то понял, что написал?
Именно так мне и хочется спросить в некоторых случаях.))) Но- кое-какие современные стили мне начинают нравиться. Видимо- всё зависит от автора. Если человек открыт для общения- любое его направление в творчестве будет понято и принято. И наоборот. ) А вот особо самоуверенные и чванливые авторы даже частушку умудрятся возвести в ранг недосягаемого... )
Пей и пой - остальное геморрой!
Сложно не согласиться.
Совершенно согласен!(И с Вами, и с Фёдором Михайловичем!) От того оно и грустно, что "тут", на сайте, Поэзию диктуют дипломированные, бездушные рифмоплёты!(Я про альбомные публикации местных " светил" и про конкурсное журейство!) Они поучают других, но сами того не замечают, что пишут полный бред и чушь!
Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»). Мне кажется, элемент кастовости всё же присутствует. Если в подобном ключе пытается писать кто-то из "обычных", ему чаще так и говорят: мол, не совсем поэзия, ну а если члены - "свежо, современно...".
Так кто создал енту самую кастовость и для чего?! Всё элементарное-просто! ("А ларчик просто открывался!") С созданием КП, крылатая фраза:"Миром правят делитанты!"-становится горькой правдой жизни! КТО ПЛАТИТ, ТОТ И МУЗЫЧКУ ЗАКАЗЫВАЕТ !!!
Только до сих пор не могу понять смысл всего этого.
Вы посмотрите, как пишет "создатель" Крюков-- полная, невнятная дребедень "под Бродского"! Вот "этого" он и требует от других, подключив своих "единомышленников"--мансветов, касатов и др. делитанты.....Кабачкова выполняет роль идеологического рупора-тарана, но и " торпеды" одновременно-- делает всё, чтобы этот стиль на сайте процветал и дальше! Игра в одни ворота, короче, но на своём поле!
А мне кажется, что позиции Крюкова и Кабачковой в корне отличаются. Может быть он иногда пытается доказать, что и он может, как они. В общении с ними в Альбоме пользуется их сленгом. Это я заметила.