Влад Южаков

Давешний разговор в альбоме про то, что люди уходят, и поэтому в срочном порядке надо что-то менять, честно говоря, несколько меня озадачил. Уходят люди, да, есть такое дело, но люди уходят со всех сайтов, всегда и везде, по куче самых разных причин. Зависит ли уход тех или иных пользователей от действий (или бездействия) администрации? Да, бывает и такое. Повод ли это для объявления апокалипсиса? Да нет, конечно.

Организация той или иной деятельности – штука, безусловно, крайне важная. Как организуете процесс, так он и пойдет. Но не надо забывать об участниках процесса, которых в нашем случае никто не подбирал по каким-то специальным принципам. Вход на сайт свободный, любой желающий может прийти и стать участником. Можно ли всех нас, когда-то пришедших на сайт, назвать, например, командой, или труппой, как в театре? Да ни в коем случае, боже упаси! Нам предоставили бесплатную площадку для творчества и его обсуждения, но далеко не обо всех можно сказать, что они способны создавать что-то читабельное и вообще отдают себе отчет в том, чем решили заняться. Однако обсуждать и оценивать имеют право абсолютно все, вне зависимости от знаний, умений, уровня таланта, и др. и пр. И когда сталкиваются мнения людей крайне разных по уровню, результатов можно ожидать абсолютно любых, в том числе, и уходов с ресурса.

Показательно, что именно под постом Иванны Дунец, переживающей из-за ухода ряда авторов, во всей своей красе развернулась очередная свара – на этот раз между Доминикой и Ириной Кабачковой. Привожу в пример, потому что уж очень наглядно. Можно, конечно, и в этом скандале обвинить администрацию, но что это даст? Потому что видно ведь невооруженным глазом, даже со сноской на несдержанность обеих участниц склоки, что Доминика попросту не понимает, о чем с ней говорит Кабачкова – не слышит, не улавливает смысла сказанного. Доминика настолько не в теме, что даже публикует в своем дневнике диалог с Кабачковой, не понимая, что этим сама добивает себя, демонстрируя дремучую некомпетентность, катастрофическое незнание вопроса. И при этом оскорбляется от своего же непонимания.

Люди, не имеющие знаний, умений, компетенций не всегда ведь не имеют их от нежелания учиться – у многих попросту нет способности к обучению.

Одно дело, когда в где-нибудь в Мариинке перед выступлением одна балерина подсыпает другой толченое стекло в пуанты – это нельзя принять, но хотя бы можно понять. И совсем другое – когда гардеробщица тетя Клава, которая тоже работник театра и ветеран труда, начинает доказывать, что ее тоже в детстве водили в балетную школу, и она помнит, что такое батман, и что она бы крутанула фуэте не хуже этих выскочек, да вот не дали, гады, соколу взлететь, потому что все вокруг куплено.

Я не знаю почему ушла, например, Вильям Скотт – может, посчитала действия администрации несправедливыми, может, коллеги затравили, а может, просто от ужаса, пришедшего при понимании того, сколько вокруг безграмотных людей, желающих порулить литературными процессами. Жалко ли, что ушла? Для ряда авторов – да, безусловно. Трагедия ли это, предвещающая крах сайта? Нет.

Я тоже могу уйти при определенном стечении обстоятельств, и это тоже не будет трагедией для сайта. Но причина у меня для такого решения будет сугубо своя – если мнение гардеробщиц о том, как надо ставить «Щелкунчика», станет важнее мнения тех, кто в этом разбирается.