Павлин Смородин

Пока продолжается неожиданно (лично для меня) вспыхнувшая баталия в первой части моего незамысловатого послания относительно только что прошедшего Кубка "не-поэтов", которая, боюсь, чревата "кровавой развязкой", спешу поделиться следующими соображениями, плавно вытекающими из затянувшегося аж на вторые сутки горячего обсуждения многочисленных проблем, выявленных нашими читателями на кубковом "поле Куликовом".

 

(Среди прочего основной фишкой стали рассуждения о новой технологии победы, разработанной и успешно внедрённой Мамаем на Кубке.

Якобы все, кто обращался к нему за помощью перед конкурсом, взошли на самые высокие ступеньки.

Любопытненько).

 

Ну а теперь о главном.

Сколько бы мы ни ломали копий по поводу бросающейся в глаза несправедливости судейских оценок (а может быть - только кажущейся), основная причина этого весьма банальна.

Я бы обозначил её так: "от недосыпу".

Все члены жюри - обыкновенные люди, погружённые с головой в море других проблем чисто житейского порядка.

А они, эти проблемы, весьма насущны и требуют немедленного разрешения.

У кого-то дети (кстати, у одной - целых шесть!), у кого-то неотложные дела с близкими людьми, родственниками, у кого-то масса домашних забот...

 

Не до вас им, милые конкурсанты!

Поймите их правильно!

И не надо лезть с расхожей фразой типа "Назвался груздем...".

Не надо!

С таким подходом мы никогда не найдём желающих судить столь грандиозное мероприятие даже в добровольно-принудительном порядке.

 

Впрочем, оставим эти рассуждения в стороне.

Сейчас о другом, имеющем прямое отношение к заявленному чуть ранее вопросу.

О конструктиве.

 

Предупреждаю, идея не моя, но, несмотря на избитость, актуальна как никогда.

Давно пора прислушаться к мнению тех поэмбуковцев, которые продолжают с завидным упорством настаивать на необходимости разделения кубкового конкурса на блоки.

И в этом есть рациональное зерно.

"Жирнющее зернище" - я бы сказал.

 

Допустим, делим прежде единый (и потому очень неудобный, похожий на "свал") конкурс на семь блоков по 50 работ в каждом.

В каждом блоке - по три члена жюри.

Итого: 21 судья на 350 претендентов.

Голосование - смешанное.

Три победителя по мнению жюри и 3 по мнению читателей определяют шестёрку лидеров в каждом блоке.

(Шестью семь - 42 не-поэта проходят дальше для того, чтобы сразиться с двадцатью одним ЧКПистом в финале).

 

Только в этом случае судьи получат возможность вдумчиво, трезво и более-менее объективно оценить все работы на втором или третьем круге ознакомления с ними.

А также дать вразумительный разбор каждого стихотворения.

В обязательном порядке!

Ибо разборы чрезвычайно востребованы в Отборочном туре, а не в финале, куда попадают заведомо сильные работы.

 

Кстати, благодаря этому нововведению станет возможным сокращение времени проведения всего конкурса.

Замечательно!

Думаю, в этом случае результаты станут более достоверными и мы получим прекрасную итоговую таблицу, заслуженно венчать которую будут по-настоящему достойные имена.