Павлин Смородин

Олег боритесь!На коня и со схимой,как Пересвет.Погибнете оба.Как всегда.

Интересная работа. Почерк мастера)

Какие инструменты? Вы ни разу не судили и вдруг знаете... Доминика, речь не о вкусах. Или Вы думаете, что оцениваются работы на Кубке исключительно вкусово? Сочувствую, если Вы так полагаете.

Таня, дело не в чуть выше- чуть ниже оценке. Люди просто требуют фактически, чтоб ты расставила список по номерам и в этом была точна , как в аптеке. Объясняю для обиженных: так не бывает. Бывают стихи- эталоны в своём роде и вот им ставится вышка. Бывает группа недолётов, но с хорошим потенциалом- почти- это 13. Бывает- вот почти дорос автор или ему чуть стих неудался, чуть яркости не хватило- это 11. Потом группа крепких середнячков - от 5 до 9 и там свои чемпионы- 9 баллов. Это значит, что есть техника и почти -почти, но вот ещё нет. 7 это проще 9 , но почти. 5 из 15 - это всё ещё группа середнячков, технически умеющая писать, но вот где-то провалы- в содержании, композиции, глубине, шаблонистости и пр. И ест ьгруппа увы: 1 - это извините , нет. 3 -это , ну, что-то настарался, конечно, но нет.

Обоим текстам поставила не максимум: Мурашкам 11 и Шляпе 3 - что идентично, учитывая разницу оценочных шкал. Говоря о неклубном кубке, это Матвей-то Мамаевщина? Странная тенденция идёт у некоторых не очень разбирающихся авторов: всё, что не близко, мамаевщиной звать. Всё в одну кучу... Мой фаворит был "С цепи сорвались ветры" Любови Кирсановой. Его судьи не слишком пожаловали. Огульно поболтать любят у нас)

А чего ты хочешь?У них работает творческий штаб.Вырабатывают новые идеи,консультируются,тактику строят.Или ты думаешь Южаков пишет в келье и ни с кем не общается?Учись.Победить его можно только совместным творческим коллективом.Из 20 человек.Создав коллективный гибрид.Сгенерировав идеи.Я думаю сейчас кое-кто этим и занимается.Финал преподнесёт сюрпризы.

если бы вы были чуть внимательнее, то заметили б , что победили муж и жена. И понятно, что одна рука правит текст- в этом случае мужа .И вполне имеет право) так что победила южаковщина, если вам уж так надо навесить ярлык)

Вам прямо не угодишь: то единодушие настораживает, то разница))

Кто это делал? Светлан, вот Вы меня лично знаете и Хельгу, и неужели верите в эти желтополосные новости?)

Согласна сo Светланой. Великие Кабчковы забывают, или не понимают, что не очень талантливые поэты могут быть гениальными читателями.

" Объясняю для обиженных: так не бывает. Бывают стихи- эталоны в своём роде и вот им ставится вышка. Бывает группа недолётов, но с хорошим потенциалом- почти- это 13. Бывает- вот почти дорос автор или ему чуть стих неудался, чуть яркости не хватило- это 11. Потом группа крепких середнячков - от 5 до 9 и там свои чемпионы- 9 баллов. Это значит, что есть техника и почти -почти, но вот ещё нет. 7 это проще 9 , но почти. 5 из 15 - это всё ещё группа середнячков, технически умеющая писать, но вот где-то провалы- в содержании, композиции, глубине, шаблонистости и пр. И ест ьгруппа увы: 1 - это извините , нет. 3 -это , ну, что-то настарался, конечно, но нет."

Вот у меня это 3- не соответствовало. Писала у себя в "Грехах", что 7 и 9 было средней оценкой учётом потенциала (по мне и субъективно).

у нас нечестного я не заметила ни разу- у нас были , так скажем, оригинальные выборы судей, вот тогда начиналась свистопляска... Но и она была честной.

Мой пост не предназначен для обсуждения моей кубковой работы. Не нужно передёргивать! У меня нет и не было целью осуждать судей за оценку моего стиха. Это глупо и непродуктивно. Даже если я посчитаю себя обиженным, несправедливо оценённым, то не стану выставлять себя на посмешище. Что получил - то заслужил. Смирение - мой жизненный принцип. Другое дело - когда проблема касается всех. В этом случае я готов прямо, открыто, искренне заявить о ней. Что касается моей работы, то и Южаков на урфиновском конке и Кхельга на Кубке поставили ей почти высший балл - 13. Это очень авторитетные, знающие судьи, прекрасно разбирающиеся в том, где Поэзия наличествует, а где присутствует. Они признали, что моё стихотворение отличает высокий уровень поэтического Мастерства. Мне ли негодовать? Я доволен как никогда! Это реальное признание, чего и другим желаю от всего сердца.

Поэмбук этим удивителен. Мне еще ни разу не отказали в помощи - причем совершенно разные авторы. Южаков подбодрил, Пестряков возился, вам отдельное спасибо.

Хорошие вирши, качественные! "Народ должен знать своих героев"! )))

Никогда не ронял столь дикую, надуманную, фантасмагоричную фразу типа "там всё куплено". Сам провёл много конков в качестве организатора и модератора. Смею уверить, что никто ничего никогда мне не предлагал, да и бессмысленно это. Но повлиять на исход ристалища можно. Я самым неожиданным образом невольно повлиял на исход прошедшего недавно и единственного в своём роде Кубка Кубков. Благодаря моему "разрушительному" выступлению в данном конкурсе определился победитель. Да-да, я не преувеличиваю. Администрация "раскусила" мою весьма удачную попытку повлиять на исход и жёстко наказала меня тройными санкциями. Если бы ни повальная амнистия перед Новым Годом, мы с Вами, возможно, сейчас не разговаривали бы. Мамай быстро "просёк" эффективность воздействия "органов массовой информации", и в нарушение строго установленной "тишины" во время проведения кубковых состязаний начал принимать энергичные меры влияния. Он и сейчас продолжает свою работу, комментируя происходящее на кубке. Ладно бы обходился общими словами, описывая те или иные события! Он провокационно комментировал и давал свою оценку конкретным кубковым работам, прекрасно понимая, что его выступления не остаются без внимания широких читательских масс, в том числе и членов жюри. Это наглое, вероломное преступление!