Хисматуллин Юрис

Я читал хорошие стихи. На настоящем русском языке. Понятные без толмача. Но в фаворе другие.

Тут я с Вами согласен. Не все, правда, поняты, но это не значит, что обязательно плохо.

Юрис! Читали - читали! Отчего же нет! Читали да перечИтывали! Каждому - свое....

Мое- это то, что я могу прочитать и хочу перечитать еще и еще раз. То, над чем я могу задуматься, но не ломать голову.

Так и я про то... Не хватало тут ещё ломать что бы то ни было!

Не совсем так. Конкурсы такого масштаба задают планку, эталон поэзии. И вот эта самая эталонная поэзия далеко не всегда понятна неподготовленному, широкому кругу читателей. Поэзия всё больше становится искусством "для избранных". А неизбранные? Procul este, profani?

Я останусь при своем мнении - не хватало нам тут еще ломать.... Тут лучше созидать. Радовать, радоваться... Учиться, а ломать - так этого барахла хватает повсеместно.

О том же. Просто нужно фильтровать, чему учиться. А ломать... Что ломать-то? Вроде никто не собирается...

"То, над чем я могу задуматься, но не ломать голову." - это я Юрису, моё мнение - ЛОМАТЬ НЕ СТОИТ! Ломать - не строить!)))))

Неподготовленный читатель. Что это такое? Чаще всего процесс "подготовки читателя" начинается в школе в рамках школьной программы. На классической литературе. То есть практически каждый, пришедший на сайт, имеющий за плечами среднее (иногда весьма) образование, и есть неподготовленный читатель? Поом. Неподготовленный к чему? Ваши стихи читать, мне никакой особой подготовки не надо. А вот некоторые манерные и заумные- нет у меня никакого желания проходить специальные курсы.

Скажем, понять Пушкина можно вообще без всякой подготовки, даже не умея читать, на слух. Современную поэзию "Нужно учиться понимать" (почти цитата из статьи в Альбоме), то есть, если я не понял ни слова в стихотворении - значит, я не разбираюсь в поэзии.

Логично. Если Вы не знаете устройства автомобиля и принципов работы его узлов и агрегатов, вы не сможете им управлять.))) Один сургутский поэт сказал: "Если я написал, а ты чего-то не понял, значит, я что-то не так написал. Но если ты понял больше, чем я написал, значит, это написано именно для тебя." Вот здесь я ему аплодирую.

Согласен. Если нужен перевод с русского на русский - это не стихи.

Были хорошие, были не очень, Были без рифмы, даже без точек... Были простые, были и сложные, Конкурс есть конкурс, всё, как положено!

Точно так! Согласна!

Для меня техника вторична. Это ИНСТРУМЕНТ. не самоцель. Я сейчас читаю стихи, занявшие места с сотого и ниже. Они намного внятнее и чище, чем финалисты. А то понимание поэзии, которое сложилось на этом сайте, оно не есть истина в последней инстанции.

О! это тема вечная! Я раньше по наивности был уверен, что слово - носитель смысла. Согласно последних тенденций - не совсем. Слова зачастую полностью теряют логическую взаимосвязь, нам это преподносится, как эталон поэзии.

Давайте так : слова должны нести смысловую нагрузку. Причем каждое. Слова, вырванные из контекста- практически ноль. Нагромождение слов- это клинопись, которую способны расшифровать только крупные специалисты в определенной области. Слова, которые мы употребляем в нужном месте и в нужное время- это еше не есть поэзия, но это непременное условие наличия поэзии.