СВЕТЛАНА

Про конкурс от ЧКП. По большому счёту нынешние работы особо не впечатлили. Нет, я не скажу что они совсем плохие, просто уровень стихов значительно ниже. И всякого рода комментарии от клубных авторов, о том, что стихи писались "под народ" смешны. Таким образом они пытаются оправдаться за свои заведомо слабые стихи, рассчитывая на то, что кто-то из читателей (те же неклубники) им поверят. И ведь находятся авторы, среди нашего брата, те кто верит этому. Выглядят такие оправдания глупо, ибо несостоятельность такого автора вызывает лишь усмешку, т.с. клоунада и ничего более.

П.С. но не будем о грустном, лучше поговорим о самих конкурсных стихах от ЧКП. Лично мне приглянулись штук пять из 42 присланных. Сказать, что я узрела хоть одно "аховое", нет.... таких для меня в этом конкурсе точно не было. Хотя пара - тройка работ похоже чем-то "зацепили", ибо мне захотелось их перечитать, что я и сделала с большим удовольствием. Конечно же я не буду здесь говорить о своих предпочтениях, вкусах и прочих штучках, по которым обычно разбираются стихи. Я всего лишь читатель, и мне важнее всего в стихах не сама форма, а содержание (смысловая нагрузка). Конечно же наличие в стих-е рифмы, ритма, художественного образа никто не отменял, и всё же... это всё вторично. Главное в стихах - это сюжет, эмоции, которые он вызывает у читателя, и правдивость. Я не занимаюсь при чтение стихов подсчитыванием слогов, выискиванием тех или иных рифм, не особо обращаю внимание на ритм, и уж тем более не собираюсь разгадывать шарады и ребусы, которыми порой напичканы стихи некоторых авторов. Поэтому я оцениваю стихи по принципу нрав./не нрав.

 

Стихи, которые мне приглянулись...

 

1. НОКТЮРН

2. Por una...

3. Шляпа

4. Новая лирика

5. Совы