Как я на ГРАФСКУЮ ПРИСТАНЬ ходила. Быль.
Узнав, что мы, поэмбуковцы должны будем встретиться с поэтами сайта ГРАФСКАЯ ПРИСТАНЬ на турнире, я решила разузнать, что там и как. Зарегистрироваться оказалось не так-то просто, но это мелочи. Зайдя на сайт, я первым делом отправилась на Главную. Из статьи я узнала, что: «Идея создания этого проекта возникла в начале 2011 г. В ту пору мы активно боролись с графоманами на сайте … Графоманов.нет (!). Парадокс, скажете? Отнюдь. Дело в том, что графоманы есть везде. Будут они и здесь. Отличие в том, что здесь им - мало не покажется*). И не потому, что нам так уж хочется кого-то там побороть. Тем более что графоман непобедим в принципе. Просто у нас прикол такой - называть вещи своими именами. Прямо в лицо и невзирая на лица. Так вот, в разгар нашей героической борьбы с вышеупомянутыми графоманами хозяин сайта поклялся нас оттудова выжить. Так и сказал. Объявляю, грит, ему войну на выбывание...»
«Неплохо для начала» - подумала я и решила немного осмотреться. Первое, что у меня удивило – он-лайн там присутствовала чаще всего я одна, иногда кто-то ещё. То есть сайт, судя по всему, не пользуется большой популярностью. Лента публикаций обновляется не стремительно, как у нас, когда вечером не можешь найти то, что мелькнуло утром, а скорее неторопливо.
Я нашла ближайшие стихотворные публикации — они были вполне достойными — и стала читать комментарии к ним. Они показались мне излишне резкими, предвзятыми и не слишком объективными. Конечно, сразу захотелось выяснить, а что же из себя представляют эти комментаторы. Оказалось, что у них нет заметных собственных литературных достижений. Под одним из моих стихов у меня состоялся интересный диалог с пользователем Стадо Коров (довольно странный ник, согласитесь). Вот этот диалог (с сокращениями):
Я: Скажите, а почему у вас на пристани такая недоброжелательная атмосфера? Я читала комменты к другим стихам - и ни одного доброго слова. Ни одного. Такое ощущение, что здесь все пытаются найти друг у друга изъяны и натыкать в них носом. Это неконструктивно. Конструктивная критика в первую очередь предполагает уважительное отношение к автору. Любое мнение можно высказать без наездов, навешивания ярлыков и резких неаргументированных выпадов. Здесь же я наблюдаю печальную картину и дело тут не качестве стихов.
Стадо: Если Вы шли сюда за овациями, то ошиблись адресом. Нет, овации тоже бывают, но их надо заработать.
Я: То, что увидела я - это голимый хейт. Я не только о себе говорю. У меня к Вам только один вопрос: зачем Вы и Вам подобные это делаете? Вы топчетесь по чужому самолюбию - ради чего?
Стадо: Мы топчемся исключительно по текстам, которые того заслуживают. А авторам с ранимым самолюбием лучше тут не публиковаться. Ибо велик риск получить ранение.
Я: Самолюбие есть у каждого автора, и то, что оно ранимо - это норма. То, что Вы пытаетесь выдать за критику - это по сути своей критиканство. Цитирую: "Критиканство — это поверхностная и пристрастная критика.
Проще говоря, это когда человек постоянно и придирчиво находит в чём-то несущественные или надуманные недостатки, но при этом не видит общей картины, не учитывает достоинства и в целом не стремится разобраться в сути, а скорее хочет обесценить или самоутвердиться за счёт нападок." Вы не анализируете стихи, стараясь быть объективными, отмечая сильные стороны наравне со слабыми. Вы просто цепляетесь к каждому слову. Навешиваете ярлыки, задаёте глупые вопросы. И делаете это с таким высокомерием, апломбом и снобизмом, словно сами чуть ли не классики по уровню.
Вы так и не объяснили мне, с какой целью это делаете. Но мне и так понятно. Критиканство же не нацелено на улучшение. Его цель — самоутверждение, демонстрация «экспертности», выплеск негативных эмоций или желание принизить. Критикан часто гиперболизирует мелкий недочёт, чтобы «перечеркнуть» всю работу и игнорирует контекст. Узнали себя?
Стадо: У Вас галлюцинаций не бывает? Или Вы все-таки умудрились увидеть здесь вывеску типа:
«Детский сад для рифмоплётов»?
Авторы публикуются здесь на свой страх и риск - услышать нелицеприятные отзывы на свои нетленки. А вот выписка из манифеста сайта:
Чем у нас лучше, чем у других? Тут вам всегда врежут. Правду-матку.
Этот сайт не ставит себе целью кого-то там «улучшать». У местной редакции есть только одна задача - называть вещи своими именами. И резать ту самую правду-матку, о которой сказано выше.
А для поддержки авторов с ранимым самолюбием есть масса других ресурсов. Да хотя бы та же стихира. Там намного больше шансов получить восторженный отклик даже на явную лабуду.
Я: Между двумя полюсами - критиканством и стипломами есть золотая середина, которая вам почему-то неведома. Да и честность для вас (под словом вы я подразумеваю всех местных "гениев") приемлема только в одностороннем порядке. И как только я назвала вещи своими именами и объявила вашу бурную деятельность критиканством, ваше самолюбие сразу завопило как резаное (что вполне понятно: кому же приятно признавать, что его наклонности так мелки и неприглядны). Но... что же на зеркало пенять, коли рожа крива? Это та самая правда - матка, за которую вы тут убиваетесь.
Вы нашли тёплое местечко, где под вывеской "зона повышенного творческого риска" можно безнаказанно отыгрывать собственные комплексы за чужой счёт. То, что Вы начали свой предыдущий коммент с хамского выпада о галлюцинациях дало мне понять, что я попала в точку, назвав вас критиканами. Я понимаю - это неприятно. Хочется чувствовать себя настоящим поэтом, объективным критиком. Для этого надо иметь хоть толику уважения к другим. И разбираться в поэзии, конечно. Не вижу у Вас ни того, ни другого. Мне неинтересно с Вами общаться, безумно жаль тратить время на бессмысленные препирательства. Я лучше за это время новый стих напишу.»
Вообще у меня сложилось впечатление, что для некоторых жителей сайта мир делится на белое и чёрное, на гениев и рифомплётов. Но между белым и чёрным есть масса оттенков, между гениальными и графоманскими стихами живут средние, хорошие и очень хорошие. В любом, даже сильном стихотворении при желании можно обнаружить какие-то нестыковки или шероховатости. Красивое не всегда идеально, оно и не должно быть идеальным. Но для них малейшая деталь, к которой можно прицепиться – это повод накатать целую простынь и закончить её высокомерно – снисходительным выводом: «вы не совсем безнадёжны…» или даже так: «вы безнадёжны…»
Я не утверждаю, что сайт населяют сплошь токсичные личности и диванные критики. Есть адекватные люди и сильные поэты, и даже очень сильные, у которых есть чему поучиться. Вот только они не на виду. Наверное, боятся попасть под перекрёстный огонь.
В целом меня поразило то, насколько отличается атмосфера на Пристани от той живой, творческой и даже весёлой среды, которая царит на ПБ. Конечно, и на ПБ не всё идеально, всюду есть свои плюсы и минусы. Вот только на Пристани минусы сразу бросаются в глаза, а плюсов я так и не увидела. Было бы здорово, если бы на Пристани вновь прибывших встречали люди, обладающие достаточным уровнем экспертности и понимающие разницу между конструктивной и деструктивной критикой, но увы… Сайт не произвёл на меня впечатление настоящей пристани, где рады новым авторам. Это печально…
Отзывы
Елена Наильевна23.08.2026
А почему везде вам должны быть рады, просто потому что вы существуете? Чтобы человеку были рады, он должен для начала сделать что-то полезное людям, понравиться. Это же элементарно.
А то, что вы тут понаписали (как, впрочем, и там) - глупо и ни к селу, ни к городу.
И вообще, публиковать это в разгар межпортальной игры с ними - это явная попытка попиариться за чужой счет.
Ну и чем, кому и где таким образом можно понравиться?
ИРИНА 
23.08.2026
23.08.2026Елена Наильевна, то, что я написала - это моё субъективное мнение, оно имеет право на существование.
Измалкин Александр23.08.2026
Это Азачем и Граф Тимофеев Тт — два в одном, как Head & Shoulders, графоман с большим стажем, который был вынужден запилить собственный сайт, ибо на остальных он со своей весьма примитивной, подобно шпале, критикой надоел всем до отрыжки. ;))
https://stihi.ru/avtor/stadokorov
https://stihi.ru/avtor/grafffff
P. S.
И все-таки я, рискуя прослыть
Шутом, дураком, паяцем,
И ночью, и днем твержу об одном —
Не надо, люди, бояться!
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: «Я знаю, как надо!»
Кто скажет: «Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!»
Александр Галич
Елена Наильевна23.08.2026
Александр, ну ничего, "графоман с большим стажем" вместе со своей командой унесет все золото с Межпортального, в отличие от графоманов со стажем поменьше)
Да, ваше золото пригодилось как раз, спасибо за спонсорство)
До чего же вы докатились, Александр.
Измалкин Александр23.08.2026
Елена Наильевна, за золото не благодарите — было подарено не ради выгоды, а от души, если помните, конечно, моё же мнение об этом субчике сложилось задолго до того, как Вы организовали межпортальный конкурс на Поэмбуке, очень задолго.
Серёжкин24.08.2026
Елена Наильевна, А куда его отсюда можно унести? Но вот гордости самими собою, за счёт нас, будет навалом.
ИРИНА 23.08.2026
23.08.2026Александр, благодарю за комментарий.
Измалкин Александр23.08.2026
ИРИНА, не за что, ибо я на самом деле давний интернетовский автор, поэтому многих помню, обо многих знаю. ;))
J04 D1v1510n27.08.2026
Для меня интернет начался с троллячьих сайтов
Не литсайтов а обычных соцсетей без модераторов :))
Это очень хорошая школа общения и лекарство от снобизма и гениальности
«Так закалялась сталь...»
ИРИНА 28.08.2026
28.08.2026J04 D1v1510n, и для меня. Поэтому я на Пристани примерно знала, чего ожидать. И у меня такое ощущение, что все их активные комментаторы сами настолько искусаны в разных местах, что просто пользуются возможностью мстить всем подряд. Кого-то критика закаляет, кого-то озлобляет.
J04 D1v1510n28.08.2026
ИРИНА, для меня весь интернет был – пара игр и spaces.ru (на 2гб/мес) :)
тех, кого Вы назвали «активными комментаторами» — это обычные тролли. Они никем не искусаны, это мошки, которые питаются чужими негативными эмоциями. Проблема в том, что повсюду на сайтах действуют разные рейтинги, кармы, статусы и пр., а мошки всё это портят: идут сверху–вниз по ленте, всему подряд ставят дизы и гадят в комменты
Добавьте к картине мульты/твинки/леваки этих мошек и получится упрощённая схема рунета ;)
ИРИНА 28.08.2026
28.08.2026J04 D1v1510n, я хорошо знакома с психологией этих мошек. Собака бывает кусачей сами знаете от чего. Среди хейтеров не бывает довольных жизнью и реализованных людей.
Проблема в том, что например на ПБ любого хама можно сразу отправить в ЧС, а там - нет. Потому они и наглеют.
J04 D1v1510n28.08.2026
ИРИНА, они наглеют от неправильного поведения потенциальных жертв :)
В интернете есть два средства для изгнания мошек из своих профилей/публикаций:
1) «Не корми тролля!»
2) «Тролллим тролля, тра–лля–лля!»
Второй способ хорош для тех, кто умеет этим заниматься :)
Остальным рекомендуется первый способ, т.е. игнор – троллю станет скучно и он уйдёт искать жертв на другой страничке.
П.С.: есть ещё 2 варианта:
3) Блокировка (чс и пр.)
4) Жалобы модерам и админам
но эти способы не везде работают
ИРИНА 29.08.2026
29.08.2026J04 D1v1510n, на ГП я в конце каждого стиха добавляю постскриптум: "Комментарии не читаю" Потому что читать это спесивое словоблудие - только время тратить, а отвечать - тем более.
Блокировка там невозможна, а модераторы если и обращают внимание, то только на прямые оскорбления, а у хейтеров много других приёмов в арсенале: сарказм, обесценивание, высокомерный тон, предвзятость в суждениях, «заботливые» советы с подтекстом, навешивание ярлыков и т.д.
Троллить тролля... ну, это опять же непродуктивная трата времени. Да и зачем? Мне от этого никакой радости. Я лучше за это время стих напишу и на конкурс отправлю.
И - да, насчёт конкурсов. Забавно наблюдать, как эти же самые тролли, которые так охотно обесценивают чужое творчество на ГП, получив вполне объективные замечания от судей на Кубке, начинают желчно огрызаться и нападать на критикующих. Они готовы резать правду - матку (как они сами выражаются) на ГП, а вот услышать её в свой адрес почему-то не готовы.
J04 D1v1510n30.08.2026
ИРИНА, :)) гении в рунете — все такие. Играться с ними, как кошка с мышками— тоже развлечение, но оно бесцельно: тролли быстро превращаются в потерпевших и начинают СТУЧАТЬ во все инстанции, заспамляя возмущёнными блогами интернет :))
Я обычно высококультурно шлю на.
Но если появляются возражения, могу и поиграться — это зависит только от настроения на тот момент
Костоусов Дмитрий06.09.2026
У стада есть закон и есть вожак.
В нём делятся лишь на самцов и самок.
В нём не приемлют самости, а самых
Готовы непрестанно унижать.
Будь сильным, не ищи слабей себя,
Не рвись в толпе подобных к водопою.
Иди по краю, но своей тропою.
Пусть в честь твою герольды не трубят,
Но что тебе с того? Ты можешь сам
Снискать себе и славу, и отраду.
Люби себя, не прибивайся к стаду.
Куда верней стремиться к чудесам,
Дышать всей грудью и ценить врага,
Ниспосланного свыше мудрым.Богом.
Кто мнит себя судьёй и судит строго,
Тому награда - острые рога.
Не для защиты - что им защищать?
Лишь право первым быть в хлеву навозном! -
А чтобы хоть чуть-чуть казаться грозным
И злость порой на слабых вымещать.
ИРИНА 06.09.2026
06.09.2026Дмитрий, лучше и не скажешь. Низкий поклон!
Почитайте стихи автора
ИРИНА
ИРИНА
Наиболее популярные стихи на поэмбуке
