Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Скачко (Полеви) Елена / Если вы думаете, что это сериал о маньяках, то вы ошибаетесь :) Хотя...
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Скачко (Полеви) Елена

Если вы думаете, что это сериал о маньяках, то вы ошибаетесь :) Хотя...

 
8 янв в 19:31Если вы думаете, что это сериал о маньяках, то вы ошибаетесь :) Хотя...
«Ты всё равно меня не спасёшь»: можно ли выжить в мире, где преступление – это добро? Когда внутренняя эмиграция – это роскошь? Почему любовь не всегда лечит?
 
Если вы любите плакатных героев, то этот сериал точно не для вас.
 
«Бреслау». Сериал, который, по сути, «съел» мою сегодняшнюю ночь. Я купилась на красивую картинку, которую увидела в трейлере. Атмосферно, красивые платья, шикарный город, исторический фон, детективная составляющая. Нечто такое гламурно-контрастное, с элементами триллера, с политической подоплекой.
Новьё. 2025 год выпуска, Польша, режиссер Лешек Давид. Главные герои Франц и Лена – странная пара, оказавшаяся на историческом перекрёстке и почему-то выбравшая одно направление. Дочь австрийских аристократов и сын польского мясника. Такое действительно, наверное, возможно только в сказках или в эпохи перемен. Эпохи, которые пережевывают, перемалывают и выплевывают судьбы. Людей и народов.
 
Смотрим.
 
Первые кадры, однако, меня несколько разочаровали. Такой типичный маркетинговый стержень. Убийство преступника, осужденного за тяжелейшие преступления против детей. И убийство это совершает человек, который, собственно, поймал преступника и посадил на судебную скамью. Убил по одной простой причине, потому что маньяк из влиятельной семьи, и ему вместо истинного наказания назначили тепличные условия. Понимая, что никакого наказания в реальном смысле человек не понесёт, комиссар решается на экстремальный шаг. Да, эффектно, но зачем? На этом ли вообще строится сюжет?
 
Потом становится понятно, зачем. Потому что именно этот факт обеспечил комиссару легендарность и авторитет среди обыкновенного населения, который дал ему возможность пройти через все перипетии сюжета, непроходимые для простого смертного в те жуткие времена. Речь идёт о Германии образца 1936 года, когда массовая мораль уже приобрела все формы когнитивного искажения, однако ещё было нечто, чего не могла себе позволить страшная машина, выезжающая на громадную автостраду в один конец. Да, тогда, перед открытием Олимпийских игр, гитлеровская верхушка ещё опиралась на мнение (вечно озабоченной) мировой общественности.
 
Я не буду спойлерить. И не буду оценивать фильм с точки зрения художественной ценности – пусть это сделают другие. Предмет моего исследования – эмоциональная сторона. И вот здесь я хочу сказать, что сериал мощно зацепил какое-то количество моих личных триггеров, забросил какое-то количество крючков, с которых я не могу «спрыгнуть», как тот самый пресловутый плащ с гвоздя.
 
Заявлен сериал как исторический и политический триллер, как драма с детективной линией. И всё это есть. На первый взгляд, это сериал на любимую тему людей о маньяках, загадочных преступлениях, но на самом деле это всего лишь фоновая история, хотя на нее нанизан сюжет. И все это ради основного – политического сумасшествия и его влияния на жизнь обычного «маленького» человека.
 
Итак, 1936 год.
 
Казалось бы… чего мы, дети совочка, закончившие школу сто лет назад и прошедшие горнила олдскул-вузов, взрослые дети, для которых эта история существовала ещё в реальных лицах (хоть и через бабушек/дедушек), а не в пожелтевших страницах из книг, – чего мы можем не знать о том времени? Но сегодня, с высоты 2026 года, я почему-то совершенно по-другому, благодаря этому сериалу, посмотрела в 1936 год и почувствовала невероятное созвучие, кожей почувствовала проникновение в другой исторический слой, переплетение эпох…
Нет-нет, я не хочу сейчас разгонять хайп и проводить какие-то политические параллели, искать приметы своего времени в том, чужом. Но не покидает ощущение, что повторение, повторяемость – это наша вечная боль, вечная травма и то, чего мы не преодолеем, видимо, никогда. Потому что цивилизация развивается, а человеческое сознание – нет. Появились интернет и мобильная связь, куча всяких нужных и ненужных гаджетов, новые машины и маршруты, сорта колбасы и йогуртов, пластическая хирургия творит чудеса, пневмония давно излечима и всё чаще победим рак, ИИ скоро вытеснит поэтов и композиторов, а аватары уже уверенно ведут блоги… А сознание в чистом виде так и осталось девственно нетронутым. Не верите? Посмотрите «Бреслау». И не спорьте… Или спорьте.
 
Одним из ключевых моментов фильма (хотя он вроде бы в тени, но тем отчетливее) – это, простите за штамп, критическое мышление народных масс и катастрофически низкий его уровень. Наивная вера в то, что тебя понимают с высоты своего кресла, а царь бывает любящим и справедливым, просто мигрирует из одного времени в другое. Она, эта вера, непобедима никогда и ни за что.
 
Сериал демонстрирует нам простую, в общем-то, и понятную вещь. Пиар – и государственный пиар (ныне модно называемый джиаром) – это не изобретение XXI века. Более того, пиар того времени заложил основу современного сегодняшнего пиара и был, на мой взгляд, намного более креативным (страшно креативным) и основательным: он проникал в каждый человеческий мозг, не имея того инструментария, который есть у современного ПР. Никаких социальных сетей, никаких тысяч телеканалов, никаких миллионов газет, финансируемых олигархатом, и так далее. Да, были газеты, было радио, но на самом деле всё определял прямой контакт с населением, сарафанное радио и очень тонкая, изысканная, подлая манипулятивная игра на травмах человека, на травмах целой нации.
 
И что мы увидели в итоге? Мега преступный цинизм того времени, в котором концлагеря являются не просто механизмом давления и уничтожения – они являются достижением. Гордостью! Потому что "отлично организованы" (с)… И гордятся ими не только организаторы – ими гордятся даже те, кто потом сам в них окажется…
 
Может быть, я и не писала бы этот лонгрид, если бы не встретила в соцсетях короткую зрительскую рецензию, где в комментах люди неоднозначно высказывались о главных героях. "Раздражают!" Оказалось, что людей раздражают главные герои сериала, которые иногда выглядят полумёртвыми. Глобальное пьянство, психиатрия в чистом виде, авантюры, дурацкие риски, какая-то преданность людям, не заслуживающим того, любовь к женщине, которая давно полуразрушена и которая сама о себе говорит: «ты всё равно меня не спасёшь»…. Мезальянс очень странный, да?
 
Франц и Лена действительно подходят друг другу, как корова и седло, но почему-то именно они плечом к плечу идут к финалу, набивают шишки величиной с арбуз, прощают друг другу пороки и изъяны в отношениях – и идут до конца.
 
И вот тут хотелось бы задать один простой вопрос. Дорогие мои, вы так долго выбирались из рамок идеалистического кинематографа, чтобы прийти к чему? Снова к картонным идеальным героям? Правильным, чётким, принципиальным? Сидящим на ПП и делающим зарядку по утрам? Пьющим БАДы для выведения токсинов? Переходящими дорогу только по зебре и никогда не ездившие под знак "кирпич"? Вы так себе представляете людей образца 1936 года – чужих в своей эпохе, которых ломает адская система, которые вынуждены в неё встраиваться ценой своей жизни, убеждений, здоровья, интеллекта, дружбы, любви?
 
Каким должен быть главный герой, если каждый день он видит дно, он касается этого дна, он живет на этом дне – в системе, которая ему ненавистна, которая ему противопоказана, которой он противопоставлен? Да, речь идёт о катастрофическом несоответствии человека своему времени, о нежелании человека находиться в этом хаосе, о его попытке сделать этот мир немножечко лучше в тех самых адовых условиях, которые почему-то посланы ему Богом. И то, как человек справляется с этой ситуацией, а чаще не справляется, – это предмет для размышления. Вы ведь понимаете, что такое внутренняя эмиграция? Так вот это ещё счастье, когда её можно себе позволить.
 
Вы бы поверили герою, который в 1936 году вынесен на гребень крышесрывных перемен, но при этом сохраняет стабильность и воплощает собой плакатное добро? Я – нет. Может быть, режиссёр чуть-чуть гиперболизировал героев, поступки, сложности, сюжетные ходы, характеристики, эпитеты, диалоги. Но это вполне оправдано, чтобы ещё больше обострить главные темы сериала, болезненные как никогда сегодня, в 2026 году.
Я думаю, это сериал для тех, кому неуютно в сегодняшнем мире. Для чего? Хотя бы для того, чтобы каждый знал: все, что с нами случилось, уже однажды случилось с кем-то другим.
 
Конечно, «Бреслау» – не учебник истории. Это просто кино. Не нон-фикшн. Не нужно ждать от него каких-то открытий и математического соответствия фактов. Стоит просто качественно, ещё раз (может быть, в тысячный) осмыслить то, что оформлено в художественную оболочку. И подумать о том, почему, чёрт возьми, 1936 год так реалистично воспринимается в 2026.
 
И в заключение – абсолютный трюизм. «Бреслау» о том, что место добру, силе, возможность не предать себя, остаться на стороне света есть всегда. Даже в самые беспросветные блекауты.
 
В общем, рекомендую. Для меня 8,5 из 10.
 
И да, не сосчитать, сколько раз я была в Польше, сколько вина там выпито и съедено "пирОжков", а вот до Вроцлава так и не доехала. Пора, наверное.
212
Предыдущая На личности так на л...Следующая 28 января. Скоро
Отзывы
08.01.2026
Взяла на карандаш ) *отдельно отмечу: отлично изложено
08.01.2026
Мне не понравилось, хотя из атмосферы вроде присутствует все, что мне нравится - первая половина 20-го века, неоновые городские пейзажи, вокзалы, нуарные сцены... Однако атмосфера не помогла. После Дейвида Линча походу мне уже ни один сериал не поможет. Также хочу отметить кроме заунывного сюжета еще и заунывную незапоминающуюся музыку. ИМХО для сериала кроме визуальной атмосферы нужна еще и соответствующая ей музыка - и тогда уже клиент "прилипает" к экрану и до конца не отходит. Первое, что в голову приходит, ну кроме Твин Пикса конечно же, это "Все Реки Текут" - уже к половине сериала хочется сесть на этот пароходик и плыть по мелководью до самого "Краепада", вот кстати еще яркий пример, когда атмосфера на 100% удалась - серия фильмов про "Плоский Мир". Еще всегда удивляюсь (по пароходам) вот вроде у американцев есть дофига классных романов из этой эпохи, а ни одного "речного" сериала так и не сделали, в результате советские школьники до сих пор думают, что "Том Сойер" - это шедевр, хотя рядом с "Гекльберри Финном" он рядом не валялся, тк второй роман описывает всю страну в эту эпоху, а первый просто детский веселый лепет. И да - я лишь любитель, хорошо что не известный кинокритик - иначе многие киноленты так бы и лежали на полках после моего ФИ ;-)
Измалкин Александр08.01.2026
Вован Бездомный, «Приключения Гекльберри Финна», если уж по гамбургскому счёту, книга уже не для детей.
09.01.2026
Согласна с Олей - отлично написано. И да, тоже закладку поставлю.
09.01.2026
Спасибо Елена избавили своей статьёй от просмотра фильма Мне понравилось ваше повествование, но насторожило многословие, это звонок о недостатке общения, но было видно как вы наслаждаетесь повествованием и мне понравилось, но всё осилить не смог.))) Я вас понимаю вам, хотелось размять своё айкью вам это удалось.)
09.01.2026
Отличное эссе. Фильм... наверное, посмотрю :)
09.01.2026
Спасибо, Лена, крючочки разбросаны верно, буду смотреть, хотя бы для того, чтобы отметь личное мнение)
09.01.2026
Хорошая рецка, но всё же, блин, кто-то верит в доброго царя, а кто-то всерьёз уверен в том, что в 2026-м году воспринимается хорошо именно год 1936, а не работа сценаристов и всей сериальной команды в году 2025-м, рассчитанная именно на восприятие сериала современным зрителем. А, ну да, это конечно не нон фикшн и не мемуары, но мы всё равно проведём параллели и перпендикуляры не с мылом, а с самой сутью исторического процесса) Не, я не против, это мило, но всё же нужно немножко осозновать реальность несколько иначе)
11.01.2026
"... на данный момент."